知产力,为创新聚合知识产权解决方案

苏稻再审申请遭驳回,南北“稻香村”糕点之争终局

2014-12-31 18:41 · 作者:齐毅德柏   阅读:4350

糕点食品行业中的南北两家“稻香村”,因“稻香村”商标权归属问题多次对簿公堂。日前,随着最高人民法院的一纸裁定,苏州稻香村食品工业有限公司的再审申请被驳回,其与北京稻香村食品有限责任公司围绕“糕点”等商品上“稻香村”商标展开的权属争夺终于尘埃落定。

诉讼始末

该案纷争缘起2006年7月,苏州稻香村在第30类饼干、面包、糕点等商品上提出第5485873号“稻香村”商标的注册申请。

法定期限内,北京稻香村以被异议商标与其在先申请注册的“稻香村”商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标为由提出商标异议申请。

涉案的引证商标为第1011610号“稻香村”商标,该商标于1996年1月被提出注册申请,后被核定使用在第30类粽子、年糕等商品上,现商标权利人为北京稻香村。

北京稻香村在商标异议申请未获支持后,向国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)提出了异议复审申请。

在被诉异议复审裁定中,商评委认为,被异议商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标,二者共存在相同商品上易使消费者对商品来源产生混淆误认。据此,商评委裁定被异议商标不予核准注册。

   

对该复审裁定,苏州稻香村表示不服,向北京市第一中级人民法院提起了行政诉讼。

   

在行政诉讼中地处南北的两家稻香村围绕着“稻香村”品牌的商誉归属、被异议商标的注册是否会造成市场混淆等焦点问题展开论辩。

苏州稻香村方面表示,其于2004年11月14日受让取得第184905号和第352997号“稻香村DXC”(以下统称两在先注册商标)注册商标专用权,其对“稻香村”拥有无可争辩的在先商标权利。

两在先注册商标分别于1983年7月5日和1989年6月30日,被核定使用在饼干及糕点、果子面包商品上。在权利的取得时间上,不仅早于引证商标的申请注册时间,也早于北京稻香村的成立时间。

被异议商标系对两在先注册商标商誉的延续,与引证商标在实际使用中能够进行区分,故应予以核准注册。

对此,北京稻香村方面则认为,被异议商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标,不应予以核准注册。

此外,引证商标经过其长期广泛使用具有较高知名度,与苏州稻香村的两在先注册商标已经在市场上长期共存,并为消费者所区分,形成了各自稳定的市场格局。如被异议商标予以核准注册,将打破业已形成的市场秩序,增加市场及相关公众混淆的可能性。

该案经一审法院、二审法院相继判决维持商评委作出的被异议商标不予核准注册的裁定后,苏州稻香村向最高人民法院提起再审申请。

针对苏州稻香村的再审申请,最高人民法院审理认为,被异议商标与引证商标构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。在判断被异议商标的申请注册是否具有合理性时,法院综合考虑了两公司的发展历史、两在先注册商标和引证商标的实际使用状况、知名度以及被异议商标与引证商标和两在先注册商标本身的近似度等相关因素。最终,法院认为一审和二审的判决并无不妥,驳回了苏州稻香村的再审申请。

历史渊源

   

其实,苏州稻香村与北京稻香村在糕点食品行业均具有较高的知名度,都主张自己是“中华老字号”。而两家稻香村的商标诉争还要从他们各自的历史渊源说起。

苏州稻香村始于乾隆三十八年(1773年),最早系一家在苏州观前街生产南味糕点的食品店。清光绪年间,“稻香村”糕点的生产技术流传到北京、保定等地。1999年和2004年苏州稻香村两次被认定为“中华老字号”。

“稻香村”虽起源于苏州,但经过多年发展,在北方地区也颇有人气。而在北方市场,另一家颇为知名的糕点企业当属北京稻香村。

北京稻香村始建于清光绪二十一年(1895年),是北京最早生产南味食品的企业之一。目前,其生产糕点、粽子、元宵等节令食品600多个品种,年销售额近30亿元,拥有300多个经销网点,销售区域以北京为主,辐射到河北、内蒙古、山西等13个省区市。

一南一北两家“稻香村”企业之间的商标纠纷,又牵扯到一家名为“保定稻香村食品厂”的企业。

据了解,保定稻香村食品厂始建于1917年,系最早将“稻花香”商标申请注册在糕点等类别商品上的企业。

   

后保定稻香村食品厂由于经营不善陷入困境。1994年,保定稻香村食品厂改制成为“保定市稻香村食品工业总公司”,2002年,该公司濒临破产。此时,北京新亚食品技术开发公司提出以“商标入股”的形式将两家企业进行资源整合。2002年10月,两家公司组建成立“保定稻香村新亚食品有限公司”。

而与此此时,北京稻香村也与保定稻香村达成协议:保定稻香村准许北京稻香村使用其注册的“稻香村”商标;保定稻香村为北京稻香村加工部分产品。

2004年11月,保定稻香村将“稻香村”商标以55万元的价格转让给苏州稻香村,自此“稻香村”商标归苏州稻香村所有。

而此后,苏州稻香村一边向北京稻香村索要商标使用费用,一边将自己的苏州“稻香村”产品推向北京等市场。至此,双方不可避免的在市场中相遇并引发随后的相关纠纷。

图片来源|百度


知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关注科技领域创新及相关知识产权问题,请订阅本微信公众号(zhichanli),亦可登录www.zhichanli.cn查阅更多精彩内容。


文章版权为知产力所有,转载请注明来源



  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10

    由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。