知产力,为创新聚合知识产权解决方案

征文来稿 | 我为什么特别关注这起知识产权案件

2015-01-04 19:54 · 作者:授权发布   阅读:6481

知产力按


今天知产力要推送的这篇文章所涉及的案例系当前备受关注的《这才是中国最好的语文书》被诉侵犯他人著作权事件。人大的葛珉同学从“文著协”这个符号式的机构作为逻辑架构的起点,对当前我国这一主流著作权协调保护体制现状予以了反思。在知产力看来,虽是学子来稿,但这位学生作者的水准已在行业平均水准之上——叙事角度别具一格,行文逻辑亦颇为流畅——是非常值得推荐的一篇文章。


作者 | 葛珉 中国人民大学法学院法律硕士(民商法方向)


2014年7月,上海译文出版社江苏凤凰文艺出版社有限公司江苏凤凰出版传媒有限公司新华传媒诉至法庭,认为其涉嫌侵权——未经授权即将该社独家出版的E.B.怀特《夏洛的网》《吹小号的天鹅》等图书内容编入《这才是中国最好的语文书》。上海市浦东新区人民法院于2014年12月15日做出一审判决,被告败诉。

庭审中,文艺出版社称:难以联系作者的选文,他们已把稿费转给文著协,由后者分发,并在书上标明文著协的信息。但译文出版社反驳:译文出版社就在上海,译者也不难找,不需要文著协中转。文著协是否享有版权代理的权利,版权代理和代收代转稿费的边界,这些都是立法层面的问题,我无从置喙,但是该案中隐隐透露出来的文著协的尴尬地位以及其体现出来的著作权集体利益意识的缺失让我心有所感。

众所周知,文著协的全名是中国文字著作权协会,是我国唯一的文字著作权集体管理组织,负责全国报刊和教材“法定许可”使用费收转工作的唯一法定机构,其法定依据是2005年3月1日生效的《著作权集体管理条例》——报刊转载、教材“法定许可”使用费的收转机构为著作权集体管理组织。因此,文著协是有代收代转稿费的权利的。但是,无论在代收稿费还是代转稿费的层面,文著协都面临着尴尬的局面——这正是当前著作权集体利益意识的缺失的一面镜子。

从代收方面看,由于文著协是一个集体管理组织,实行会员制度,因此它并没有强迫规制版权市场的权力。法规授予文著协的权利也属于任意性规定,而非强制性规定,而现实情况是,我国的版权市场长期不规范,大部分报刊转载是不支付稿酬的,并且已然形成了一个“流氓逻辑”的惯例。因此,在没有强制性规定的情况下,根据市场经济“劣币驱逐良币”的经济学原理,文著协代收业务发展地并不顺利。

从代转方面看,案件已经指出了尖锐的现实情况。《这才是中国最好的语文书》在2014年3月即告出版,但是直到7月译文出版社提起诉讼,文著协都没有找到作者。登录文著协网站后,笔者发现2009年到2011年间向其交付稿酬的单位仅48家,而全国有1万多家报刊社,不足0.5%。“目前出版社都没有公开教科书选用作品的篇目供广大作者查询,绝大多数作者在作品被教科书选用后,非但不能获得稿酬,甚至根本不知道自己的作品已经入选,也不知道通过何种渠道去维护自身的合法权益。”

笔者暗忖,我们恐怕并不能把责任归责在文著协的失职上,毕竟文著协实行会员制,如果作家群体没有足够的版权意识,不申请成为其成员的话,“剃头挑子一头热”的文著协也无法扭转版权保护的乾坤。此外,由于长久以来,文字作品转载稿费收取缺乏有效渠道,并且转载稿费过低,导致部分著作权人因为担心麻烦和得不偿失,并不在意这点钱。据了解,一名畅销书的作家主要的收益来源是图书版税和稿酬,比起动辄几十万元的版税,转载的收入根本不值得大动干戈,何况免费转载还能间接地扩大知名度。因此,很多作家觉得没必要成为文著协的会员。

在版权案件频发,各大巨头都在布局版权市场的今天,作家个人层面的版权意识已然觉醒:从今年层出不穷的维权案就可见一斑。但是集体层面的版权保护意识仍很欠缺。笔者不愿重复集体版权保护“更有力量”、“更有利于净化版权市场”或者“更节约维权成本”之类老生常谈、经久不衰的真理,哪怕仅仅因为身为法治国家的一名公民,我们也应该尽可能争取法律规定的权利。诚如文著协总干事张洪波所言:“既然法律赋予了我们广大作者获得教科书选文报酬的权利,我们就应该去主张,去争取。”不是吗?


知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关注科技领域创新及相关知识产权问题,请订阅本微信公众号(zhichanli),亦可登录www.zhichanli.cn查阅更多精彩内容。



  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10

    由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。