知产力,为创新聚合知识产权解决方案

Global君专栏 | 无人机领域惊现国产NPE:情怀的丢失 Or 历史的进步?

2017-05-23 14:54 · 作者:Global君   阅读:2355


作者 | Global君


(本文系知产力获得独家首发授权的稿件,转载须征得作者本人同意,并在显要位置注明文章来源。)

 

(本文2110字,阅读约需4分钟)


昨日,G 君在复审委网站上看到国内知名无人机厂商零度智控在无效一个名为“高域(北京)智能科技研究院”的公司的专利,心想难道国内无人机厂商又开始了新一轮的专利大战了? 



事实好像并非如此,经过检索并未发现高域有任何实体产品,而上述申请号的 201620142207.7 的实用新型也是高域(北京)智能科技研究院从个人发明人手中收购而来,而无效口审时代表高域公司出席居然是它的法人代表:王琦琳本人,这些迹象无不暗示着高域(北京)智能科技研究院是一个非执业实体(NPE)。



王琦琳?鼎鼎大名的思博网 Gary 哥?
 
看到这个名字 G 君表示十分震惊,不认识 Gary 哥其人的可以去补补课(参见公众号“思博知识 产权网”2016 年 5 月 6 日的发文《金奖专利,动不得的马蜂窝?我想捅一捅》、以及 5 月 17 日的发文《“金奖专利”管你是马蜂窝还是老虎屁股,我就是要捅》)。Gary 哥去年由于对获得专利金奖的实用新型的质量有所质疑,顶住巨大压力发起了无效程序,以老虎屁股都敢捅的情怀之力当时引起了极大轰动,倾倒了思博论坛上的芸芸众生。这样的人难道不应该是视金钱如粪土吗,怎么会去当 NPE?


G 君是不愿意相信的,不过 Gary 哥的 Linkedin 信息确认了这是事实,只不过 Gary 哥使用了一个比 NPE 洋气的多的名字:独立专利权主张实体。 
 
 
独立专利权主张实体,当然不等同于人们常说的专利流氓。起码 G 君从目前公开能够查询到的信息来看,高域(北京)智能科技研究院只不过使用了 4 个实用新型在北京知识产权法院起诉了零度智控,又在深圳中院起诉了大疆而已,还不算“滥诉”。不过,是否有还未公开的其他诉讼,就不得而知了。

 



那么问题来了,Gary 哥在国家知识产权局和复审委当了 11 年的专利审查员和复审员,曾是大名鼎鼎的思博网的联合创始人,更是曾经充盈着情怀,对中国专利的质量殚精竭虑操碎了心。这样的大咖变成了独立专利权主张实体,利用专利诉讼来获利、或者说“实现专利的价值”,这样的转变是情怀的丢失,还是历史的进步?


肯定会有人站出来支持 Gary 哥:这当然是历史的进步,那句话怎么说的?回归专利的本质利用专利,嗯,颇有道理。


只不过,出于保护稀有的国内 NPE 的角度, G 君有点隐隐担心,独立专利权主张实体这件事, Gary 哥做起来压力有点大。
 
首先,去年 Gary 哥为了中国专利质量毅然对获得金奖的实用新型专利,据说惊动了国知局的诸多领导,但是 Gary 哥还是不惧强权,坚持了下来,颇有誓要将专利无效到底的劲头(参见公众号“思博知识产权网”2016 年 5 月 6 日的发文《金奖专利,动不得的马蜂窝?我想捅一捅》)。而现如今,Gary 哥不得不反其道而行之,想办法让自己的实用新型专利在别人的无效中生存下来, Gary 哥是绝不如蚁附膻的君子,难免精神上会有点不知如何自处,此乃压力之一。


其次,在去年三月,当大疆起诉深圳道通公司外观设计专利侵权,而在深圳法院一审败诉之后, Gary 哥站出来为大疆摇旗呐喊,Gary 哥的原话是:“我旗帜鲜明的要斥责道通公司的搭便车行为 和深圳法院的短视判决” (参见公众号“思博知识产权网”2016 年 3 月 25 日的发文《莫道总裁太 霸道,只因山寨太 猖狂》),有人也因此认定 Gary 哥也许是大疆的“托”(参见http://news.ea3w.com/151/1516343.html)。谁也没想到,仅仅一年过后,Gary 哥就在他认为“短视”的深圳法院又把大疆给告了,不过 Gary 哥是绝不如蚁附膻的君子,因此难免精神上会有点不知如何自处,此乃压力之二。


最后,今年 4 月,Gary 哥在接受科技日报采访的时候,以专利专家的姿态发表了洋洋洒洒的对无人机领域专利诉讼现状的诸多评论,在最后很不经意的来了一句:“不排除这种可能,独立第三方手中的专利将成为涉入无人机专利战的新筹码,从而使得战争的局面更加扑朔迷离”。谁曾想, Gary 哥口中的独立第三方竟是自己,此乃压力… 哦不,这不是压力,是策略和伏笔,不得不为 Gary 哥的机智点赞。 
 
实际上,G 君的担心也得到了事实的验证,上面提到的目前公开的高域起诉零度智控的 4 个实用新型专利的无效结果中,其中有 3 个已经被复审委全部无效,还有一个结果尚未确定。



G 君很好奇,深谙专利质量的 Gary 哥作为独立专利权主张实体,挑选来发起诉讼的专利,质量一定高的吓人吧?上述被无效的 201620142207.7 的独立权利要求 1 长这样(申请日是 2016 年 2 月 25 日):


一种航拍设备的拍摄范围调整系统,适用于装载在无人机的航拍设备,其特征在于,所述拍摄范围调整系统包括:微处理器,设置在所述无人机上,与所述航拍设备相连接, 并对所述无人机进行飞行控制;
 
第一无线信号收发装置,用于收发信号,其设置在所述无人机上,并与所述微处理器相连接;
 
智能移动终端,其上设有与所述第一无线信号收发装置进行数据交互的第二无线信号收发装置以及与所述第二无线信号收发装置相连接的手势识别传感器; 


其中,所述微处理器根据所述手势识别传感器识别的手势信号而获得所述无人机的飞行控制指令。

 

什么?你说保护范围太大明显是现有技术?你肯定是没看懂,一定是。
 
再说了,回归专利的本质利用专利你懂吗?能告到别人就行你懂吗?这个专利明显是无人机领域的基础专利,只要是能够用移动终端控制的无人机统统拿下你懂吗?


G 君在这里也要旗帜鲜明的斥责你们一次,并支持 Gary 哥基于目前的无效结果提起行政诉讼,行政诉讼一审不行就二审,二审不行就再审,待到打赢的那天,把什么大疆、零度、昊翔、道通啊统统都挑于马下!
 
加油,Gary 哥!



  • 万慧达观察 | 商标授权程序中认定的结论能否直接作为侵权认定的依据?

    亿华公司2004年5月20日申请注册被异议商标“希能”,使用在第5类“医药制剂、人用药、针剂、片剂”等商品上。济民公司以引证商标“悉能”,核定使用在第五类的“化学医药制剂”上,对被异议商标提出异议,商标局裁定被异议商标不予核准注册。
  • “美孚”商标获跨类保护,二审获赔300万

    提及“美孚”品牌,你最先想到的是什么,是机油,是减震器,还是化肥?随伴随着“美孚”品牌知名度的日益提升,各种攀附其品牌的行为也接连发生。继“美孚”商标在多起案件中驰名商标获得跨类保护后,日前,北京市高级人民法院审理的一起侵犯“美孚”商标侵权案中,其“美孚”商标再次获得驰名商标跨类保护,并最终获得300万元赔偿。
  • 专利侵权案件中调度执法人员直接参与案件处理是否合法?

    今日,西峡龙成特种材料有限公司(下称西峡公司)与陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司(下称天元公司)、榆林市知识产权局其他专利行政纠纷在最高人民法院再审。该案是对榆林市知识产权局所作专利侵权处理决定是否违法进行审查,涉及问题新颖。一审曾作为新类型案件被列入“2015年度全国法院知识产权典型案例”。
  • 法院审理商标侵权案件中认定思路之实证分析

    本文拟通过相关法院裁判案例,探析商标侵权之司法认定的范式结构,以期对法律实践有所裨益。从大量法院判决,可以看出法院对于商标侵权的基本认定思路是:(1)是否构成正当使用;(2)商标性使用中是否构成混淆;(3)造成损害后商标侵权的法律责任。
  • 语音版侃侃 | 清华大学冯术杰副教授为大家解答商标问题

    本周佛系之风盛行,侃侃和yuci也变成佛系小编,这个音频是顺其自然,有啥说啥。
  • “美孚”商标获跨类保护,二审获赔300万

    提及“美孚”品牌,你最先想到的是什么,是机油,是减震器,还是化肥?随伴随着“美孚”品牌知名度的日益提升,各种攀附其品牌的行为也接连发生。继“美孚”商标在多起案件中驰名商标获得跨类保护后,日前,北京市高级人民法院审理的一起侵犯“美孚”商标侵权案中,其“美孚”商标再次获得驰名商标跨类保护,并最终获得300万元赔偿。
  • 专利侵权案件中调度执法人员直接参与案件处理是否合法?

    今日,西峡龙成特种材料有限公司(下称西峡公司)与陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司(下称天元公司)、榆林市知识产权局其他专利行政纠纷在最高人民法院再审。该案是对榆林市知识产权局所作专利侵权处理决定是否违法进行审查,涉及问题新颖。一审曾作为新类型案件被列入“2015年度全国法院知识产权典型案例”。
  • 法院审理商标侵权案件中认定思路之实证分析

    本文拟通过相关法院裁判案例,探析商标侵权之司法认定的范式结构,以期对法律实践有所裨益。从大量法院判决,可以看出法院对于商标侵权的基本认定思路是:(1)是否构成正当使用;(2)商标性使用中是否构成混淆;(3)造成损害后商标侵权的法律责任。
  • 语音版侃侃 | 清华大学冯术杰副教授为大家解答商标问题

    本周佛系之风盛行,侃侃和yuci也变成佛系小编,这个音频是顺其自然,有啥说啥。
  • 金杜知卓 | 综艺节目模式的著作权法保护之道

    关于综艺节目模式能否受到著作权保护,这在国内外都是难题。就我国而言,从早期的ECM“go bingo”案、世熙传媒“面罩”案、《超级女声》涉嫌抄袭《Pop Idol》、“take me out”等纠纷到近些年的《极限挑战》涉嫌抄袭《无限挑战》、《非凡搭档》涉嫌抄袭《极速前进》《中国有嘻哈》被指抄袭等纠纷,权利人均面临着无法通过著作权法维护权益的困境,只能放弃通过诉讼途径维权的做法或转而寻求商标法、
  • 万慧达观察 | 商标授权程序中认定的结论能否直接作为侵权认定的依据?

    亿华公司2004年5月20日申请注册被异议商标“希能”,使用在第5类“医药制剂、人用药、针剂、片剂”等商品上。济民公司以引证商标“悉能”,核定使用在第五类的“化学医药制剂”上,对被异议商标提出异议,商标局裁定被异议商标不予核准注册。
  • “美孚”商标获跨类保护,二审获赔300万

    提及“美孚”品牌,你最先想到的是什么,是机油,是减震器,还是化肥?随伴随着“美孚”品牌知名度的日益提升,各种攀附其品牌的行为也接连发生。继“美孚”商标在多起案件中驰名商标获得跨类保护后,日前,北京市高级人民法院审理的一起侵犯“美孚”商标侵权案中,其“美孚”商标再次获得驰名商标跨类保护,并最终获得300万元赔偿。
  • 专利侵权案件中调度执法人员直接参与案件处理是否合法?

    今日,西峡龙成特种材料有限公司(下称西峡公司)与陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司(下称天元公司)、榆林市知识产权局其他专利行政纠纷在最高人民法院再审。该案是对榆林市知识产权局所作专利侵权处理决定是否违法进行审查,涉及问题新颖。一审曾作为新类型案件被列入“2015年度全国法院知识产权典型案例”。
  • 法院审理商标侵权案件中认定思路之实证分析

    本文拟通过相关法院裁判案例,探析商标侵权之司法认定的范式结构,以期对法律实践有所裨益。从大量法院判决,可以看出法院对于商标侵权的基本认定思路是:(1)是否构成正当使用;(2)商标性使用中是否构成混淆;(3)造成损害后商标侵权的法律责任。
  • 语音版侃侃 | 清华大学冯术杰副教授为大家解答商标问题

    本周佛系之风盛行,侃侃和yuci也变成佛系小编,这个音频是顺其自然,有啥说啥。
  • 闹剧:IAM眼中对撸的西电捷通和苹果

    在北京的专利年会上,来自苹果关联私人执业律师的一个带有些许敌意的问题,引发了一场激烈的、略微难堪的对话,十分罕见。苹果与中国公司西电捷通之间在中国法院的战火已经燃烧了一年多,而今天刚刚在中国国家会议中心开幕的中国专利年会的与会者,亲眼看到了这一幕的上演。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 非诚勿扰“嘘嘘”篇——华谊兄弟撤诉

    2017年6月29日,北京市朝阳区人民法院作出民事裁定,准予华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)撤回对金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)侵害作品信息网络传播权的起诉。 朝阳法院的该份裁定是基于2017年6月27日,华谊兄弟提出的撤诉申请。关于撤诉原因,目前尚不知晓。
  • 商标评审速递 | “花芊古”遇到“花千骨”再天然也不行

    “花芊古天然”商标申请被驳回;JEEP无效“水中吉普SHui ZHong Ji Pu”
  • 专利侵权案搜狗持续推进:9项侵权已进入庭审

    近日,搜狗诉百度专利侵权案又有了新的进展。据了解,之前国家知识产权局专利复审委员会已经裁定有效的9项专利的相关诉讼已进入庭审阶段。在相关专利被认定有效的前提下,进入庭审也就意味着百度败诉的可能性大增。
  • 专利侵权案件中调度执法人员直接参与案件处理是否合法?

    今日,西峡龙成特种材料有限公司(下称西峡公司)与陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司(下称天元公司)、榆林市知识产权局其他专利行政纠纷在最高人民法院再审。该案是对榆林市知识产权局所作专利侵权处理决定是否违法进行审查,涉及问题新颖。一审曾作为新类型案件被列入“2015年度全国法院知识产权典型案例”。
  • 在一起商业秘密案中,Uber因一封信遭遇信用危机

    我不能再相信Uber律师在这起案件中的话了,即使那封信里只有一半内容属实,现在开庭对Waymo而言都是不公平的。
  • 苏法视野 | 关于功能性特征排除条款适用的相关问题

    本期“苏法视野”刊登一起涉及功能性特征排除标准适用的侵害发明专利权纠纷案。该案非常具有典型性,案情以及裁判过程集中反映了当前关于功能性特征司法认定以及侵权比对中所存在的一些共性问题。
  • 一件 “阿莫西林”专利被无效,或将影响国内外多起诉讼

    近日,国家知识产权局专利复审员会(下称专利复审委)公布第34065号专利无效宣告审查决定,宣告中化帝斯曼制药有限公司荷兰公司(下称帝斯曼公司)第201110051058.5号“三水羟氨苄青霉素结晶粉末”发明专利全部无效,无效宣告请求人为国药集团威奇达药业有限公司(下称国药威奇达公司)。该件专利与抗生素药物阿莫西林的制备有关。
  • 论道医药专利 | 回顾专利法修改历程,看药品的专利保护和例外

    今年10月8日,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于深化审评审批制度改革鼓励药品医疗器械创新的意见》。《意见》提出探索建立我国的药品专利链接制度,促进药品创新和仿制药发展,引发社会广泛关注。作为对这一社会焦点的回应,以及知识产权制度之于社会公众利益的深切关注,从今天起知产力将推出特别策划,来自北京务实知识产权发展中心的程永顺和吴莉娟两位老师,将为我们带来关于药品专利链接制度的系统思考与解读。