知产力,为创新聚合知识产权解决方案

单车可以共享专利不可共用

——顾泰来与永安行专利侵权纠纷持续上演
2017-06-27 10:10 · 作者:知产力   阅读:3108

作者 | 知产力


日前,备受关注的美籍华人顾泰来诉常州永安公共自行车系统股份有限公司(下称永安行)专利侵权案有了新进展。6月26日,顾泰来应众多记者要求,在北京接受了媒体的统一采访。同时记者还就共享单车商业模式专利及诉讼程序等问题采访了相关的专家学者。


就苏州中院一审判决提起上诉

 

目前,苏州市中级人民法院在不准许顾泰来撤诉后,在其缺席的情况下做出判决,判决顾泰来败诉。针对该案,顾泰来已向江苏省高级人民法院提起上讼。

 

顾泰来的上诉理由主要为,苏州市中级人民法院在程序上违法不准许其撤诉,违法缺席判决,超出其的请求范围审理并判决,针对没有管辖权的案件强行审理并判决;在实体上认定事实错误、使用法律错误。

 

日前,就专利诉讼中原告有无权利撤诉、何种情况下法院能够缺席审判等程序问题,以及商业模式专利的特殊性及重要性的问题。国内各地十余位著名知识产权及民诉方面的专家学者在北京齐聚一堂,就相关问题展开了热烈的讨论。专家指出撤诉是当事人的一项基本权利,该权利是通过起诉和撤诉行为来体现的,法院不得违法干预该权利,不得剥夺当事人相关的诉讼权利。根据相关规定,只有当事人违反法律的行为需要依法处理,或者法庭辩论终结后原告申请撤诉,被告不同意的人民法院才可以不予撤诉。但通过苏州市中级人民法院此次作出的不予撤诉民事裁定书,并没有任何文字性说明提及到顾泰来有哪些违反法律的行为需要依法处理。同时顾泰来提出撤诉时相关案件材料都尚未移送至被告处,更不属于法庭辩论终结之后的情况,原告在此时提起撤诉,其相关权利应当得到尊重。

 

同时专家也指出,随后苏州市中级人民法院又在顾泰来未到庭、举证情况不充分的情况下做出判决,此举存在与南京中院争夺管辖权、抢先判决的嫌疑。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第四条规定,两个以上人民法院如对管辖权有争议,在争议未解决前,任何一方人民法院均不得对案件作出判决。对抢先作出判决的,上级人民法院应当以违反程序为由撤销其判决,并将案件移送或者指定其他人民法院审理,或者由自己提审。

 

诉永安行专利侵权缘由及目的

 

据顾泰来介绍,作为一名创业者其于2009年就将创业项目聚焦在解决人们短途出行的共享单车商业模式上,并于2010年申请了“无固定取还点的自行车租赁运营系统及其方法”专利对其研究成果进行保护。随后,顾泰来与政府及投资人进行接洽,但由于当时终端技术未普及和网络基础建设不完善,导致该项目搁置。

 

顾泰来表示,短短数年后,摩拜单车、OFO、永安行等共享单车品牌如雨后春笋般涌现,并迅速占领街头巷尾。缘何未起诉占有市场份额最大的共享单车品牌而选择永安行,系其看到永安行提起IPO申请。在此时提起诉讼,一方面是让共享单车行业在爆发式的发展中关注到知识产权保护的重要性,另一方面如果在永安行IPO成功后提起诉讼,将影响永安行的股价,并最终损害股民的利益。

 

为此,顾泰来提出了专利侵权诉讼。在其诉讼请求中,顾泰来并未提出高额赔偿,仅提出希望永安行停止侵权并支付合理的法律维权费用。

 

顾泰来表示其并不是希望通过诉讼禁止共享单车的发展或者是以此索取高额的赔偿,他只是希望以此让大家重视并尊重知识产权。顾泰来同时还表示,他无意垄断相关专利,相反他非常乐意将相关专利许可给共享单车的运营商,双方在尊重知识产权的基础下,共同继续为公众提供便捷生活的服务。

 

共享单车专利侵权案持续发酵

 

在顾泰来在苏州市中级人民法院一审受挫的情况下,为更好维护自己的合法权益,为求一个合法公正的判决,顾泰来又就永安行在北京地区新的侵权行为,已经起诉至北京知识产权法院,北京知识产权法院也已受理了该案件。

 

顾泰来表示,之所以针对永安行在北京的新侵权行为提起新的诉讼,是由于其管辖法院为北京知识产权法院。北京知识产权法院是国家成立的三个知识产权法院之一,司法保护工作一直走在全国前列,处于全国领先地位,对于专利权人的保护力度较大。他还了解到,北京知识产权法院宿迟院长曾在对外演讲中讲到“宁愿判得侵权者鬼哭狼嚎,也不能让权利人怨声载道”,他相信北京知识产权法院能够在公平、公正的环境下,给予权利人更好的保护。

 

众所周知,知识产权诉讼,不仅消耗当事人大量的时间及精力,而且还耗费大量的财力。顾泰来对此深有体会,其表示,他的初衷并不愿与永安行对簿公堂,而是希望双方能够坐下来以一个合理的价格,将相关专利授权给对方使用。但是其并不会漫天要价,因为漫天要价对于企业来讲无异于杀鸡取卵,很可能将企业压垮;而且企业在支付了高额的授权费用后,很可能将高额费用转嫁到消费者身上,而这恰恰不是顾泰来想看到的结果。

 

共享单车在成为资本的“红人”后,其背后的知识产权问题也备受关注。该案件已经引起了全民热议,已不再是简单的关于个人权利保护的问题,还涉及到商业模式专利申请中涉及的各类问题。共享单车的未来能够走得多远,还需要依靠相关的知识产权,相信共享单车能够借助知识产权的力量,能够在未来越走越好。


  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10

    由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。