知产力,为创新聚合知识产权解决方案

有人在网易公开售假劳力士,是咋回事

2017-08-24 19:07 · 作者:知产力   阅读:2492

作者 | 方有得


(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)

 

(本文1444字,不包括图片,阅读约需4分钟)

 

昨天下班前,公司一热衷手表的土豪咋咋呼呼的拿着手机跑到小编面前说:“快看,快看,网易竟然公开叫卖假冒劳力士。”小编听到此消息,虽然一惊,但细思之下一想“这怎么可能,网易这么大一家互联网公司怎么能售卖假冒商品。”为此,小编一边羡慕嫉妒恨的看着土豪手腕上价值数万的手表,一边义正言辞的批评到,“表可以乱带,话可不能乱说。”


其实惹得公司这位土豪如此义愤填膺的是,来自网易App的一个连接

(https://c.m.163.com/news/a/CSF11CQP0518DGNR.html?spss=newsapp&spsw=2&from=singlemessage&spssid=b20c14a7b5ef9ba58f0d56e511a3e010&f=wx)该链接标题“为永不褪色 长荣厂劳力士日志型41毫米18K包金 多图测评”。


在这一标题中,我们要注意一个细节“长荣厂劳力士”,“劳力士”我们大家都知道,来自瑞士的知名奢侈品品牌,那么“长荣厂”是什么鬼,按字面来理解,就是长荣地区的一个工厂。“长荣厂”与“劳力士”二者分开,我明白是什么意思,但“长荣厂劳力士”合在一起我就不明白是什么意思了。难道是劳力士在长荣设立工厂了。

 

还好该链接文中给出了答案。


劳力士1.png


链接文中,是这样描述的“这款长荣厂劳力士日志型41毫米复刻版”,注意是复刻版,“复刻”说的直白一点就是高仿,但是不管怎么仿都是假冒商品。


关于公司土豪提供的这条新闻线索,有两件事是可以确认的;第一,这篇文章确实来自网易App,第二,这篇文章涉及的内容确实是假冒劳力士。


那么,问题来了,这篇假冒劳力士的文章宣传和网易有无干系呢?其实,这篇文章并非网易发布,而是网易自媒体平台网易号“时光殿堂”发布的,而网易针对这种网易号发布的文章也做出了“特别声明”。

劳力士2.png

然而,广大网友针对这种现象似乎并不买账,纷纷质疑这种卖假表的行为。

劳力士3.png

但是事实并非如此简单,该文章并未直接表示如何销售假冒劳力士,而是在文中不起眼的位置留下了一个微信号。所以,有时我们不得不佩服造假者的智商。


劳力士4.png


带着好奇心还有疑问,小编添加该微信,并在第一时间获得好友认证。

 

嗯,他的朋友圈是这样的。

劳力士5.jpg


“和尚头上的虱子明摆着。”这名售假者通过在网易自媒体平台注册网易号,并发布假冒劳力士文章,同时在信息中植入售假者的微信号,将有购买手表意向的消费者倒流至微信中。


看到这里,可能有人要问了,网易和微信针对这种行为是否构成共同侵权?


其实,针对该种行为我国的相关法律法律早已作出了相关解释。我国商标法第五十七条第(六)项规定:“故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件,帮助他人实施侵犯商标专用权行为的属于侵犯注册商标专用权。”如果判断共同侵权,首先判断当事人是否达到“故意”的程度。


网易和微信肯定不会“故意”帮助造假者实施商标侵权行为,也不愿因为损失某一个用户,而背上“帮凶”的骂名,这种“丢了烧饼捡芝麻”的事情,谁都不愿意做。


那么,网易及微信若想避免引火上身,应采取何种对策?及时才用“通知—删除”方法,规避陷入侵权漩涡。《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定,网络服务提供者接到通知,未及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施的,人民法院应当认定其明知相关侵害信息网络传播权行为。


也就是说,网络服务提供者在收到有效通知之际,应及时删除相关涉嫌侵权的链接。如若不然,在收到有效通知的情况下仍没有及时采取任何措施制止侵权行为则应该判断其主观上明知侵权行为的存在并希望侵权结果的发生,便会构成商标共同侵权。


所以,权利人在维权时应“打蛇的七寸”,在发现网上发现侵权行为后,立即向网络服务提供者提出删除链接通知,并针对侵权者提起侵权诉讼,以免造成更大的损失。

 

(针对该事件的法律问题,小编特搜集了类似判决,请读者扫码阅读。)

劳力士判决1.png 劳力士判决2.png 劳力士判决3.png

  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10

    由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,