知产力,为创新聚合知识产权解决方案

全国法院系统2017年度优秀案例分析获奖名单中,有这些知识产权案例分析

2017-11-20 18:34 · 作者:知产力   阅读:1341

来源 | 中国应用法学研究所


荣誉证书高院.jpg

编者按:由最高人民法院批准,中国应用法学研究所主办全国法院系统2017年度优秀案例分析暨“促公正•法官梦”第四届全国青年法官优秀案例评选活动,中国应用法学研究所成立优秀案例分析专家评选委员会,从各高级人民法院推选优秀案例2450篇中,评选出获奖案例分析245篇。其中涉及知识产权案例分析共26篇,知产力在接下来的一段时间内节选上述案例分析,以飨读者。


全国法院系统2017年度优秀案例分析暨


“促公正•法官梦”第四届全国青年法官优秀案例评选活动

 


获奖知识产权案例分析  

名 单



一等奖

1、上海壮游信息科技有限公司诉广州硕星信息科技有限公司、广州维动网络科技有限公司等著作权侵权、商标权侵权、不正当竞争纠纷案

——网络游戏画面作为类电影作品保护的路径

编写人:上海市浦东新区人民法院  叶菊芬

 

二等奖

1、迈克尔·乔丹诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、乔丹体育股份有限公司商标争议行政案

——“自然人姓名权”保护的法律适用要件研究

编写人:北京市高级人民法院  陶钧

 

2、广州市一插得管业有限公司诉黎莲威、蔡素琴等返还专利权纠纷案

——虚假证据的识别方法、证明标准和惩治对策

编写人:广东省高级人民法院  郑英豪

 

3、北京淘友天下技术有限公司、北京淘友天下科技发展有限公司诉北京微梦创科网络技术有限公司不正当竞争案

——互联网行业中网络平台提供方与第三方应用的竞争行为正当性的认定

编写人:北京知识产权法院  张玲玲、田芬


4、北京龙阳伟业科技股份有限公司诉武汉三源特种建材有限责任公司不正当竞争纠纷案

——知名商品的特有名称与商标的显著性之间的关系

编写人:最高人民法院  罗霞

 

5、深圳市建筑设计研究总院有限公司诉荆门中辰置业发展有限公司、湖北省建筑科学研究设计院侵害建筑工程设计图图形作品著作权纠纷案

——侵害建筑工程设计图图形作品著作权纠纷的作品独创性认定、连带责任构成及赔偿标准确定

编写人:湖北省高级人民法院  童海超

 

6、松下电器产业株式会社诉珠海金稻电器有限公司、北京丽康富雅商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷案

——专利侵权损害赔偿确定思路及侵权获利的审查认定规则

编写人:北京市高级人民法院  苏志甫


7、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉北京易联伟达科技有限公司信息网络传播权纠纷案

——破坏技术措施盗链的行为是否侵犯信息网络传播权

编写人:北京市海淀区人民法院  李颖

 

三等奖

1、深圳市迅雷网络技术有限公司诉北京卓易讯畅科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷案

——搜索链接服务商注意义务的认定标准

编写人:北京知识产权法院  冯刚

 

2、杭州派娱科技有限公司诉上海幻萌网络科技有限公司计算机软件著作权权属纠纷案

——网络游戏的作品属性及其著作权归属

编写人:上海知识产权法院  凌宗亮

 

3、普拉达有限公司诉天津万顺融和商业管理有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷案

——对营销平行进口商品时使用商标行为的评判,要立足立法原意,还要充分考虑自贸区落地项目的经营模式特点

编写人:天津市滨海新区人民法院  张全伟

 

4、克里斯提•鲁布托申请广州问叹贸易有限公司、广州贝玲妃化妆品有限公司等诉前停止侵害专利权案

——专利侵权案件诉前禁令应如何审查

编写人:广州知识产权法院  谭海华

 

5、贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司诉贵州永红食品有限公司、北京欧尚超市有限公司侵害商标权纠纷案

——驰名商标侵权认定从商标功能到商标使用

编写人:北京知识产权法院  邓卓

 

6、沈玉杰诉天津市长虹调味品有限公司侵害商标权纠纷案

——混淆可能性在商标侵权判定中的地位及裁量

编写人:天津市高级人民法院  董声洋、刘震岩

 

7、蒋光辉、武利军侵犯商业秘密案

——涉密技术信息使用公开只要求相关公众具有获得该信息的可能性

编写人:江苏省无锡市中级人民法院  包文炯

 

8、株式会社DHC等诉纽海电子商务(上海)有限公司等侵害商标权、不正当竞争纠纷案

——电商平台对其“自营”网店涉及侵权所应承担的法律后果

编写人:上海市高级人民法院  陶冶


9、蒋劲夫诉天津唐人影视股份有限公司合同纠纷案

——“演艺经纪合同”的性质及艺人“解约权”的法律适用

编写人:北京市朝阳区人民法院  张钰

 

10、内蒙古伊利实业集团股份有限公司诉内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司、北京诚佳和商贸有限公司不正当竞争纠纷案

——对知名商品特有包装装潢的事实判断

编写人:北京市海淀区人民法院  刘佳欣

 

11、磊若软件公司诉江苏林芝山阳集团有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案

——Telnet远程取证证明效力认定及网站所有者侵权责任认定

编写人:江苏省高级人民法院  顾正义

 

优秀奖

1、翁佩君假冒注册商标案

——假冒注册商标用以履行合同中指定品牌产品交付义务,应以合同约定的产品价格和实际交付数量计算非法经营数额

编写人:浙江省舟山市中级人民法院  宋寅亮

 

2、乐视网(天津)信息技术有限公司诉小米科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷案

——影视作品信息网络传播侵权事实及责任界定

编写人:天津市第二中级人民法院  刘美婧

 

3、樱花卫厨(中国)股份有限公司诉苏州樱花科技发展有限公司、屠荣灵等侵犯商标权及不正当竞争纠纷案

——知识产权侵权案件中公司法定代表人与公司构成共同侵权的判定

编写人:江苏省高级人民法院  史乃兴

 

4、吴艳兰诉张建辉、付瑞金、国家海洋信息中心侵害著作权纠纷案

——合同约定著作权归属之特殊职务作品的认定

编写人:天津市高级人民法院  王屹松、刘震岩、王倩

 

5、北京摩登天空文化发展有限公司与音视通国际文化传媒(北京)有限公司、巴中市巴州区金大寨种养殖专业合作社侵害商标权纠纷案

——商标性使用与正当使用的界定

编写人:北京市丰台区人民法院  万迪

 

6、娄斌侵犯商业秘密案

——兼论商业秘密的认定及商业秘密损失数额的确定

编写人:陕西省西安市中级人民法院  戚利宾、阿尼沙、陈晶

 

7、西双版纳同庆号茶业股份有限公司诉云南易武同庆号茶业有限公司等商标侵权及不正当竞争纠纷案

——“山寨”老字号民事侵权案件司法裁判路径之尝试

编写人:云南省高级人民法院  邓玲


  • 万慧达观察 | 商标授权程序中认定的结论能否直接作为侵权认定的依据?

    亿华公司2004年5月20日申请注册被异议商标“希能”,使用在第5类“医药制剂、人用药、针剂、片剂”等商品上。济民公司以引证商标“悉能”,核定使用在第五类的“化学医药制剂”上,对被异议商标提出异议,商标局裁定被异议商标不予核准注册。
  • “美孚”商标获跨类保护,二审获赔300万

    提及“美孚”品牌,你最先想到的是什么,是机油,是减震器,还是化肥?随伴随着“美孚”品牌知名度的日益提升,各种攀附其品牌的行为也接连发生。继“美孚”商标在多起案件中驰名商标获得跨类保护后,日前,北京市高级人民法院审理的一起侵犯“美孚”商标侵权案中,其“美孚”商标再次获得驰名商标跨类保护,并最终获得300万元赔偿。
  • 专利侵权案件中调度执法人员直接参与案件处理是否合法?

    今日,西峡龙成特种材料有限公司(下称西峡公司)与陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司(下称天元公司)、榆林市知识产权局其他专利行政纠纷在最高人民法院再审。该案是对榆林市知识产权局所作专利侵权处理决定是否违法进行审查,涉及问题新颖。一审曾作为新类型案件被列入“2015年度全国法院知识产权典型案例”。
  • 法院审理商标侵权案件中认定思路之实证分析

    本文拟通过相关法院裁判案例,探析商标侵权之司法认定的范式结构,以期对法律实践有所裨益。从大量法院判决,可以看出法院对于商标侵权的基本认定思路是:(1)是否构成正当使用;(2)商标性使用中是否构成混淆;(3)造成损害后商标侵权的法律责任。
  • 语音版侃侃 | 清华大学冯术杰副教授为大家解答商标问题

    本周佛系之风盛行,侃侃和yuci也变成佛系小编,这个音频是顺其自然,有啥说啥。
  • “美孚”商标获跨类保护,二审获赔300万

    提及“美孚”品牌,你最先想到的是什么,是机油,是减震器,还是化肥?随伴随着“美孚”品牌知名度的日益提升,各种攀附其品牌的行为也接连发生。继“美孚”商标在多起案件中驰名商标获得跨类保护后,日前,北京市高级人民法院审理的一起侵犯“美孚”商标侵权案中,其“美孚”商标再次获得驰名商标跨类保护,并最终获得300万元赔偿。
  • 专利侵权案件中调度执法人员直接参与案件处理是否合法?

    今日,西峡龙成特种材料有限公司(下称西峡公司)与陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司(下称天元公司)、榆林市知识产权局其他专利行政纠纷在最高人民法院再审。该案是对榆林市知识产权局所作专利侵权处理决定是否违法进行审查,涉及问题新颖。一审曾作为新类型案件被列入“2015年度全国法院知识产权典型案例”。
  • 法院审理商标侵权案件中认定思路之实证分析

    本文拟通过相关法院裁判案例,探析商标侵权之司法认定的范式结构,以期对法律实践有所裨益。从大量法院判决,可以看出法院对于商标侵权的基本认定思路是:(1)是否构成正当使用;(2)商标性使用中是否构成混淆;(3)造成损害后商标侵权的法律责任。
  • 语音版侃侃 | 清华大学冯术杰副教授为大家解答商标问题

    本周佛系之风盛行,侃侃和yuci也变成佛系小编,这个音频是顺其自然,有啥说啥。
  • 金杜知卓 | 综艺节目模式的著作权法保护之道

    关于综艺节目模式能否受到著作权保护,这在国内外都是难题。就我国而言,从早期的ECM“go bingo”案、世熙传媒“面罩”案、《超级女声》涉嫌抄袭《Pop Idol》、“take me out”等纠纷到近些年的《极限挑战》涉嫌抄袭《无限挑战》、《非凡搭档》涉嫌抄袭《极速前进》《中国有嘻哈》被指抄袭等纠纷,权利人均面临着无法通过著作权法维护权益的困境,只能放弃通过诉讼途径维权的做法或转而寻求商标法、
  • 万慧达观察 | 商标授权程序中认定的结论能否直接作为侵权认定的依据?

    亿华公司2004年5月20日申请注册被异议商标“希能”,使用在第5类“医药制剂、人用药、针剂、片剂”等商品上。济民公司以引证商标“悉能”,核定使用在第五类的“化学医药制剂”上,对被异议商标提出异议,商标局裁定被异议商标不予核准注册。
  • “美孚”商标获跨类保护,二审获赔300万

    提及“美孚”品牌,你最先想到的是什么,是机油,是减震器,还是化肥?随伴随着“美孚”品牌知名度的日益提升,各种攀附其品牌的行为也接连发生。继“美孚”商标在多起案件中驰名商标获得跨类保护后,日前,北京市高级人民法院审理的一起侵犯“美孚”商标侵权案中,其“美孚”商标再次获得驰名商标跨类保护,并最终获得300万元赔偿。
  • 专利侵权案件中调度执法人员直接参与案件处理是否合法?

    今日,西峡龙成特种材料有限公司(下称西峡公司)与陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司(下称天元公司)、榆林市知识产权局其他专利行政纠纷在最高人民法院再审。该案是对榆林市知识产权局所作专利侵权处理决定是否违法进行审查,涉及问题新颖。一审曾作为新类型案件被列入“2015年度全国法院知识产权典型案例”。
  • 法院审理商标侵权案件中认定思路之实证分析

    本文拟通过相关法院裁判案例,探析商标侵权之司法认定的范式结构,以期对法律实践有所裨益。从大量法院判决,可以看出法院对于商标侵权的基本认定思路是:(1)是否构成正当使用;(2)商标性使用中是否构成混淆;(3)造成损害后商标侵权的法律责任。
  • 语音版侃侃 | 清华大学冯术杰副教授为大家解答商标问题

    本周佛系之风盛行,侃侃和yuci也变成佛系小编,这个音频是顺其自然,有啥说啥。
  • 闹剧:IAM眼中对撸的西电捷通和苹果

    在北京的专利年会上,来自苹果关联私人执业律师的一个带有些许敌意的问题,引发了一场激烈的、略微难堪的对话,十分罕见。苹果与中国公司西电捷通之间在中国法院的战火已经燃烧了一年多,而今天刚刚在中国国家会议中心开幕的中国专利年会的与会者,亲眼看到了这一幕的上演。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 非诚勿扰“嘘嘘”篇——华谊兄弟撤诉

    2017年6月29日,北京市朝阳区人民法院作出民事裁定,准予华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)撤回对金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)侵害作品信息网络传播权的起诉。 朝阳法院的该份裁定是基于2017年6月27日,华谊兄弟提出的撤诉申请。关于撤诉原因,目前尚不知晓。
  • 商标评审速递 | “花芊古”遇到“花千骨”再天然也不行

    “花芊古天然”商标申请被驳回;JEEP无效“水中吉普SHui ZHong Ji Pu”
  • 专利侵权案搜狗持续推进:9项侵权已进入庭审

    近日,搜狗诉百度专利侵权案又有了新的进展。据了解,之前国家知识产权局专利复审委员会已经裁定有效的9项专利的相关诉讼已进入庭审阶段。在相关专利被认定有效的前提下,进入庭审也就意味着百度败诉的可能性大增。
  • 万慧达观察 | 商标授权程序中认定的结论能否直接作为侵权认定的依据?

    亿华公司2004年5月20日申请注册被异议商标“希能”,使用在第5类“医药制剂、人用药、针剂、片剂”等商品上。济民公司以引证商标“悉能”,核定使用在第五类的“化学医药制剂”上,对被异议商标提出异议,商标局裁定被异议商标不予核准注册。
  • “美孚”商标获跨类保护,二审获赔300万

    提及“美孚”品牌,你最先想到的是什么,是机油,是减震器,还是化肥?随伴随着“美孚”品牌知名度的日益提升,各种攀附其品牌的行为也接连发生。继“美孚”商标在多起案件中驰名商标获得跨类保护后,日前,北京市高级人民法院审理的一起侵犯“美孚”商标侵权案中,其“美孚”商标再次获得驰名商标跨类保护,并最终获得300万元赔偿。
  • 专利侵权案件中调度执法人员直接参与案件处理是否合法?

    今日,西峡龙成特种材料有限公司(下称西峡公司)与陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司(下称天元公司)、榆林市知识产权局其他专利行政纠纷在最高人民法院再审。该案是对榆林市知识产权局所作专利侵权处理决定是否违法进行审查,涉及问题新颖。一审曾作为新类型案件被列入“2015年度全国法院知识产权典型案例”。
  • 法院审理商标侵权案件中认定思路之实证分析

    本文拟通过相关法院裁判案例,探析商标侵权之司法认定的范式结构,以期对法律实践有所裨益。从大量法院判决,可以看出法院对于商标侵权的基本认定思路是:(1)是否构成正当使用;(2)商标性使用中是否构成混淆;(3)造成损害后商标侵权的法律责任。
  • 语音版侃侃 | 清华大学冯术杰副教授为大家解答商标问题

    本周佛系之风盛行,侃侃和yuci也变成佛系小编,这个音频是顺其自然,有啥说啥。