知产力,为创新聚合知识产权解决方案

美司法部提起诉讼:反对AT&T收购时代华纳

2017-11-21 14:16 · 作者:   阅读:429   来源:腾讯科技






腾讯科技讯 去年,美国电信巨头AT&T宣布,将斥资大约850亿美元收购美国电视媒体巨头时代华纳集团,这将是电信行业史上最大并购之一。不过,据外媒最新消息,11月20日,美国司法部已经提起了诉讼,正式以反垄断名义反对这一交易。


据美国《华盛顿邮报》网站报道,AT&T表示,美国司法部旗下的反垄断部门已经提起了诉讼。原告的目的是阻止AT&T收购时代华纳集团。


AT&T是美国两大电信巨头之一(另外一家是Verizon),旗下还拥有美国名列前茅的卫星电视服务商,以及海量的家庭宽带用户。时代华纳集团是全球知名的电视媒体巨头,旗下拥有HBO、CNN等知名电视台,以及好莱坞制片商华纳影业公司。


美国政府前任反垄断事务官员Gene Kimmelman表示,司法部反对AT&T收购时代华纳集团,将成为当代最重大的一宗反垄断诉讼和事件。


据报道,这一诉讼将带来一定的政治纠纷。众所周知的是,美国总统特朗普和美国媒体关系不佳,尤其是和时代华纳集团旗下的24小时新闻频道CNN产生纠纷,特朗普曾经多次点名批评CNN。


之前美国媒体报道称,司法部已经向AT&T和时代华纳集团提出了要求,在并购之前首先剥离掉CNN资产,但是AT&T高管明确表示,从来没有考虑过剥离这一宝贵资产。


美国的一些民主党议员之前也表示,司法部对这一收购案的反对,有特朗普本人的因素在其中。不过美国白宫和司法部均否认和特朗普意见有关系。


据报道,美国司法部针对此次交易发起反垄断诉讼,实属不寻常。因为AT&T收购时代华纳,属于两个业务类型领域的收购交易,AT&T从事电信服务,而时代华纳则是电视媒体内容。两家公司的合并,并不会导致某些领域获得主导性的市场份额,影响市场竞争。


在截然不同产业的并购交易方面,美国司法部过去并没有太多的经验。


不过之前,许多公司和人士也对AT&T收购时代华纳提出了质疑。认为这将会导致消费者或者企业的部分价格上涨。


司法部和一些消费者权益组织认为,如果AT&T成功收购时代华纳集团,则未来AT&T将会向作为竞争对手的其他宽带服务商、电视服务商(比如卫星电视公司、有线电视公司)停止授权时代华纳的电视内容和频道。


批评人士指出,未来,竞争对手康卡斯特或是Verizon的消费者,可能被迫转移到AT&T的服务之下,以便能够继续观赏时代华纳集团的电视节目和内容。


对于上述的质疑,AT&T的首席执行官史蒂芬森表示,向对手停止内容授权是完全不理性的举动,AT&T将会确保所有的媒体内容向尽可能多的消费者进行传播。


另外一些批评人士指出,如果AT&T和时代华纳合并为一家,可能导致其他的有线电视频道提高价格,并导致更多消费者流向AT&T旗下的HBO频道等。


据报道,本月初,美国司法部反垄断部门的官员曾经向AT&T做出了多个建议,除了剥离包括CNN在内的特纳广播公司之外,AT&T也可以考虑剥离在2015年收购的美国卫星电视服务商DirecTV公司。


不过,AT&T拒绝剥离任何的资产,最终导致该公司在法庭上和司法部进行较量。


需要指出的是,美国电信行业目前正在经历一次大规模重组,随着竞争加剧,利润率下降,电信公司纷纷涉足了媒体内容行业,希望通过电视广告、网络广告等获取更多收入。


在AT&T之前,其竞争对手Verizon斥斥资近90亿美元,收购了美国两家老牌的门户网站美国在线和

  雅虎
 

。Verizon已经成立了一家新的互联网公司,对门户资产进行整合。


最近,媒体传出默多克旗下的美国21世纪福克斯公司计划对外转让部分电影和电视资产,竞购者中除了迪斯尼公司之外,还包括了Verizon、康卡斯特等电信服务公司(有线电视公司在美国也属于综合通信服务商)。(综合/晨曦)

  • 商品“知名”,装潢就一定“特有”吗?

    在实践中,很多知名品牌的商品,在商品上都会有各种花式的装潢。那么,对于此种装潢,是否只要商品“知名”,就一定构成“知名商品的特有装潢”,就成为相关案件的争议焦点。
  • 价值5000多万元的88件商标流拍了……

    7月16日上午10:00,咖啡陪你有限公司(下称“咖啡陪你”)名下注册商标的第一次拍卖结束,在第一次拍卖中虽然无一人报名,但却引起了3000多次围观。最终,评估价及起拍价为5367.24万元的这88件商标以流拍告终。
  • 著作权中的合理使用问题研究

    近年来,随着我国对著作权保护的不断加强,民众著作权意识的不断提升,著作权侵权状况得到了显著改善。当然,在肯定著作权保护成绩的同时,我们也不得不承认,当前著作权侵权的行为依然猖獗,打击侵权行为、维护权利人合法权益依然任重道远。
  • 美国最高法院受理专利“销售阻拦”上诉案

    争议焦点在于,根据《莱希-史密斯美国发明法案》(“AIA”),发明人向有义务保证该发明保密性的第三方出售一项发明的行为,是否构成决定其发明是否具有可专利性的现有技术。
  • 价值5000多万元的88件商标流拍了

    7月16日上午10:00,咖啡陪你有限公司名下注册商标的第一次拍卖结束,在第一次拍卖中虽然无一人报名,但却引起了3000多次围观。最终,评估价及起拍价为5367.24万元的这88件商标以流拍告终。
  • 商品“知名”,装潢就一定“特有”吗?

    在实践中,很多知名品牌的商品,在商品上都会有各种花式的装潢。那么,对于此种装潢,是否只要商品“知名”,就一定构成“知名商品的特有装潢”,就成为相关案件的争议焦点。
  • 价值5000多万元的88件商标流拍了……

    7月16日上午10:00,咖啡陪你有限公司(下称“咖啡陪你”)名下注册商标的第一次拍卖结束,在第一次拍卖中虽然无一人报名,但却引起了3000多次围观。最终,评估价及起拍价为5367.24万元的这88件商标以流拍告终。
  • 著作权中的合理使用问题研究

    近年来,随着我国对著作权保护的不断加强,民众著作权意识的不断提升,著作权侵权状况得到了显著改善。当然,在肯定著作权保护成绩的同时,我们也不得不承认,当前著作权侵权的行为依然猖獗,打击侵权行为、维护权利人合法权益依然任重道远。
  • 美国最高法院受理专利“销售阻拦”上诉案

    争议焦点在于,根据《莱希-史密斯美国发明法案》(“AIA”),发明人向有义务保证该发明保密性的第三方出售一项发明的行为,是否构成决定其发明是否具有可专利性的现有技术。
  • 价值5000多万元的88件商标流拍了

    7月16日上午10:00,咖啡陪你有限公司名下注册商标的第一次拍卖结束,在第一次拍卖中虽然无一人报名,但却引起了3000多次围观。最终,评估价及起拍价为5367.24万元的这88件商标以流拍告终。
  • 商品“知名”,装潢就一定“特有”吗?

    在实践中,很多知名品牌的商品,在商品上都会有各种花式的装潢。那么,对于此种装潢,是否只要商品“知名”,就一定构成“知名商品的特有装潢”,就成为相关案件的争议焦点。
  • 价值5000多万元的88件商标流拍了……

    7月16日上午10:00,咖啡陪你有限公司(下称“咖啡陪你”)名下注册商标的第一次拍卖结束,在第一次拍卖中虽然无一人报名,但却引起了3000多次围观。最终,评估价及起拍价为5367.24万元的这88件商标以流拍告终。
  • 著作权中的合理使用问题研究

    近年来,随着我国对著作权保护的不断加强,民众著作权意识的不断提升,著作权侵权状况得到了显著改善。当然,在肯定著作权保护成绩的同时,我们也不得不承认,当前著作权侵权的行为依然猖獗,打击侵权行为、维护权利人合法权益依然任重道远。
  • 美国最高法院受理专利“销售阻拦”上诉案

    争议焦点在于,根据《莱希-史密斯美国发明法案》(“AIA”),发明人向有义务保证该发明保密性的第三方出售一项发明的行为,是否构成决定其发明是否具有可专利性的现有技术。
  • 价值5000多万元的88件商标流拍了

    7月16日上午10:00,咖啡陪你有限公司名下注册商标的第一次拍卖结束,在第一次拍卖中虽然无一人报名,但却引起了3000多次围观。最终,评估价及起拍价为5367.24万元的这88件商标以流拍告终。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。
  • 法眼看药神|“药神”原型陆勇公开声明之法律分析

    近日,电影《我不是药神》热映,在商业以及口碑上取得了巨大成功,关于该片背后的真实事件以及主人公陆勇也被推上了舆论的浪尖。
  • 特别策划|“洗稿”之自媒体行为的定性

    对于“洗稿”行为在著作权法上的定性,首先需要界定的是“洗稿”行为的法律概念,从“洗稿”行为与复制、改编、歪曲、篡改、合理使用以及剽窃等行为的区别和关系进行考量。而从著作权法角度评价自媒体“洗稿”行为的性质,关键还是在于思想和表达的界定,为此,适用“接触+实质性相似”的判断标准,且应当放宽该标准的要求。“洗稿”行为虽难以认定著作权法意义上的侵权行为,但并非不可。
  • 世界杯期间“海信电视”广告适用我国广告法吗?

    海信公司在今年足球世界杯球场挡板上滚动发布的赛场广告,再次出现“海信电视,中国第一”字样,也再次引发业内人士议论。
  • 崔国斌:体育赛事节目独创性分析的基本思路

    近日,由中国知识产权法学研究会主办,北京阳光知识产权与法律发展基金会、知产宝协办的“聚焦互联网与新媒体环境下体育赛事直播权利保护”研讨会在京举行,当日上午清华大学法学院副院长崔国斌围绕着体育赛事节目的著作权法属性,分享了自己的看法。本文根据清华大学法学院副院长崔国斌教授在研讨会上的发言整理。
  • 全球首例5.2亿的确定不垄断案!魅族缘何让高通如此委屈?

    高通与魅族价值5.2亿的天价纠纷,可不是大家熟悉的“反垄断案件”,而是全球首例由“可以垄断”的企业请求法院认定自己没有垄断行为的案件。目前,高通与魅族已经就专利授权达成和解。趁此机会,现在让我们来复习一下,让高通如此“委屈”的天价垄断案件,究竟为何?