知产力,为创新聚合知识产权解决方案

人物访谈 | 宿迟:专业问题由专业人员解决

2017-11-25 13:40 · 作者:知产力   阅读:746

编者按

今天,知产力继续推送北京知识产权法院宿迟院长的专访专题。

 

在第一期推送的专访内容中,宿迟院长回顾了北京知识产权法院成立三年来的审判工作情况,并介绍了北京知识产权法院如何多措并举,推进司法改革,大幅度提高知识产权司法保护水平。


在今天的专访内容中,宿迟院长着重阐述了北京知识产权法院开展专业化审判模式,提升各类型案件的审理水平,并以司法案例指导研究基地为基础,进行知识产权案例指导制度方面的探索,以及取得的建设成效。



人物介绍


宿迟.png

受邀嘉宾:宿 迟  北京知识产权法院院长


张璇.jpg

采访人: 张 璇  知产力/知产宝联合创始人


对话摘编:


1、专业问题由专业人员解决

 

张璇: 

20多年前,您是中国首位知识产权审判庭庭长,三年前您是中国首位知识产权法院的院长,跟20多年前相比,我国知识产权案件在数量上当然是有很大的变化,那么在案件的性质以及内容方面是否也有很大的变化?


宿迟:

20多年的时间,知识产权案件无论是数量还是性质都发生了很大变化。20多年前,我任北京市中级人民法院知识产权庭庭长的时候,大部分案件基本都比较简单,比较原始,比如盗版光碟,盗版书籍等类型案件。但现在情况可就不一样了,例如著作权领域,随着互联网、大数据技术的发展,侵权的问题跟当年完全不同了。有关技术的案件,当时根本还都没有出现,比如标准必要专利的问题等。商标的问题也出现了很多新的情况,特别是有关在先权利与商标注册的冲突等,最近我们也采取措施对恶意抢注商标问题进行了专项治理。案件数量大,疑难程度高,所以我们分专业的审判团队进行审理,不论是从审判质量还是效率上都有了大幅度提高。

 

除了之前提到的速审组,技术团队,我们还有一个商标团队,还有一个著作权团队,一共由四个法官团队分门别类的进行专业审判。这些团队的审判,都是以法官为主导,由合议庭最后对整个案件负责。院长和庭长如果参与研究的话,并不是作为领导一级进行审核审批,而是作为普通法官参加研讨。我们的理念是,既然知识产权案件是专业的审判,那么专业的问题必须由专业的人员去解决,而不能靠行政权力去解决,所以这个探索的路径是很清晰的。院、庭长除了行政管理,他们本身也是法官,我们的院、庭长办案制度应该说做得很不错。我自己本人这一年也审结了数十件案件。

 

以审判为中心,以法官为主导,法官的地位是必须得到全力维护的,具体的措施例如对法官人身安全的保障,保障法官尊严,被当事人扰乱了法庭秩序,法官有当机处置的权利,所有的法院工作人员,都要服从开庭法官的指示,要为法官提供权利的保障。这些措施就是让法官能更有自信的担当,更有职业尊荣感来审理好疑难复杂案件。现在中央推进司法员额制的改革,就是要让法官起到更重要的作用,当然也同时要担当更重要的责任。



2、中国特色的案例指导制度

 

张璇:

2015年的4月份,在第15个世界知识产权日来临之际,全国首家司法案例指导研究基地——最高人民法院知识产权案例指导基地北京基地揭牌。您作为北京基地的主任,经过这两年多的实践,您是如何看待知识产权司法中的先例指导作用的?

 

宿迟:

知识产权指导案例制度我们经过了两年多的深入探索,这个探索主要体现在三个方面,一是理论路径上,二是具体的审判操作上,三是运行的技术平台开发应用上,我们按照最高法院的部署都进行了全方位的、深入的探索,应该说成果还是很明显的,也得到了社会各界的认可。

 

知识产权案例指导制度与西方的判例制度、司法先例制度相比,还不是一回事。咱们是在中国特色社会主义法治的语境下建设、推进的知识产权案例指导制度。我们探索的案例指导实际上包含两部分,一个是指导案例,只有最高法院通过相应的程序正式发布;还有一个层面是典型案例,典型案例属于一种参考性质的案例,各个层级的法官,各个层级的法院所做出的,对于以后案件具有指引意义的判决,都具有典型案例的性质。

 

知识产权指导案例基地的探索在制度层面上,首先明确了是具有中国特色的案例制度,与西方的不同。第二,当然,我们对于西方国家一些好的做法和经验,我们也积极的予以了解和借鉴。第三,我们也充分汲取中国古代中华法系里很多有益的经验。对于知识产权案例指导制度我们要吸取中华法系的有益营养,结合中国特色的法治建设,借鉴西方一些有益的经验。


两年多来,包括律师界也特别支持这项工作,因为它对律师群体提高在知识产权领域的代理水平,努力维护所代理一方当事人的合法权益是一个很有力的抓手,所以律师也积极的在审判中提出一些有争议的案例,这样也就是把律师和法官两方面的积极性调动起来,同时提高了知识产权的审判水平和代理水平。

 

目前,我国的知识产权法律建设也比较完备,那么案例在知识产权法治建设中的作用还大不大?我们认为是非常大的。为什么?因为现代科技的发展,新的情况、新的问题层出不穷,而立法肯定有它的滞后性,要想解决社会纠纷,特别是知识产权领域中不断出现的新情况、新问题,只能靠在司法实践中,以法官、法院为核心,但并不仅仅是法院,是包括整个社会的不断共同努力,律师、学者专家、企业界和政府机关都在不停地对新问题的解决进行探索,最后形成在司法判决中这种社会经验和智慧,形成典型的司法案例,那么这些案例一定是咱们中国特色的,而且我们现在来看,国际上对于我们的一些典型案例也很关注。


更多精彩  未完待续

  • 万慧达观察 | 商标授权程序中认定的结论能否直接作为侵权认定的依据?

    亿华公司2004年5月20日申请注册被异议商标“希能”,使用在第5类“医药制剂、人用药、针剂、片剂”等商品上。济民公司以引证商标“悉能”,核定使用在第五类的“化学医药制剂”上,对被异议商标提出异议,商标局裁定被异议商标不予核准注册。
  • “美孚”商标获跨类保护,二审获赔300万

    提及“美孚”品牌,你最先想到的是什么,是机油,是减震器,还是化肥?随伴随着“美孚”品牌知名度的日益提升,各种攀附其品牌的行为也接连发生。继“美孚”商标在多起案件中驰名商标获得跨类保护后,日前,北京市高级人民法院审理的一起侵犯“美孚”商标侵权案中,其“美孚”商标再次获得驰名商标跨类保护,并最终获得300万元赔偿。
  • 专利侵权案件中调度执法人员直接参与案件处理是否合法?

    今日,西峡龙成特种材料有限公司(下称西峡公司)与陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司(下称天元公司)、榆林市知识产权局其他专利行政纠纷在最高人民法院再审。该案是对榆林市知识产权局所作专利侵权处理决定是否违法进行审查,涉及问题新颖。一审曾作为新类型案件被列入“2015年度全国法院知识产权典型案例”。
  • 法院审理商标侵权案件中认定思路之实证分析

    本文拟通过相关法院裁判案例,探析商标侵权之司法认定的范式结构,以期对法律实践有所裨益。从大量法院判决,可以看出法院对于商标侵权的基本认定思路是:(1)是否构成正当使用;(2)商标性使用中是否构成混淆;(3)造成损害后商标侵权的法律责任。
  • 语音版侃侃 | 清华大学冯术杰副教授为大家解答商标问题

    本周佛系之风盛行,侃侃和yuci也变成佛系小编,这个音频是顺其自然,有啥说啥。
  • “美孚”商标获跨类保护,二审获赔300万

    提及“美孚”品牌,你最先想到的是什么,是机油,是减震器,还是化肥?随伴随着“美孚”品牌知名度的日益提升,各种攀附其品牌的行为也接连发生。继“美孚”商标在多起案件中驰名商标获得跨类保护后,日前,北京市高级人民法院审理的一起侵犯“美孚”商标侵权案中,其“美孚”商标再次获得驰名商标跨类保护,并最终获得300万元赔偿。
  • 专利侵权案件中调度执法人员直接参与案件处理是否合法?

    今日,西峡龙成特种材料有限公司(下称西峡公司)与陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司(下称天元公司)、榆林市知识产权局其他专利行政纠纷在最高人民法院再审。该案是对榆林市知识产权局所作专利侵权处理决定是否违法进行审查,涉及问题新颖。一审曾作为新类型案件被列入“2015年度全国法院知识产权典型案例”。
  • 法院审理商标侵权案件中认定思路之实证分析

    本文拟通过相关法院裁判案例,探析商标侵权之司法认定的范式结构,以期对法律实践有所裨益。从大量法院判决,可以看出法院对于商标侵权的基本认定思路是:(1)是否构成正当使用;(2)商标性使用中是否构成混淆;(3)造成损害后商标侵权的法律责任。
  • 语音版侃侃 | 清华大学冯术杰副教授为大家解答商标问题

    本周佛系之风盛行,侃侃和yuci也变成佛系小编,这个音频是顺其自然,有啥说啥。
  • 金杜知卓 | 综艺节目模式的著作权法保护之道

    关于综艺节目模式能否受到著作权保护,这在国内外都是难题。就我国而言,从早期的ECM“go bingo”案、世熙传媒“面罩”案、《超级女声》涉嫌抄袭《Pop Idol》、“take me out”等纠纷到近些年的《极限挑战》涉嫌抄袭《无限挑战》、《非凡搭档》涉嫌抄袭《极速前进》《中国有嘻哈》被指抄袭等纠纷,权利人均面临着无法通过著作权法维护权益的困境,只能放弃通过诉讼途径维权的做法或转而寻求商标法、
  • 万慧达观察 | 商标授权程序中认定的结论能否直接作为侵权认定的依据?

    亿华公司2004年5月20日申请注册被异议商标“希能”,使用在第5类“医药制剂、人用药、针剂、片剂”等商品上。济民公司以引证商标“悉能”,核定使用在第五类的“化学医药制剂”上,对被异议商标提出异议,商标局裁定被异议商标不予核准注册。
  • “美孚”商标获跨类保护,二审获赔300万

    提及“美孚”品牌,你最先想到的是什么,是机油,是减震器,还是化肥?随伴随着“美孚”品牌知名度的日益提升,各种攀附其品牌的行为也接连发生。继“美孚”商标在多起案件中驰名商标获得跨类保护后,日前,北京市高级人民法院审理的一起侵犯“美孚”商标侵权案中,其“美孚”商标再次获得驰名商标跨类保护,并最终获得300万元赔偿。
  • 专利侵权案件中调度执法人员直接参与案件处理是否合法?

    今日,西峡龙成特种材料有限公司(下称西峡公司)与陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司(下称天元公司)、榆林市知识产权局其他专利行政纠纷在最高人民法院再审。该案是对榆林市知识产权局所作专利侵权处理决定是否违法进行审查,涉及问题新颖。一审曾作为新类型案件被列入“2015年度全国法院知识产权典型案例”。
  • 法院审理商标侵权案件中认定思路之实证分析

    本文拟通过相关法院裁判案例,探析商标侵权之司法认定的范式结构,以期对法律实践有所裨益。从大量法院判决,可以看出法院对于商标侵权的基本认定思路是:(1)是否构成正当使用;(2)商标性使用中是否构成混淆;(3)造成损害后商标侵权的法律责任。
  • 语音版侃侃 | 清华大学冯术杰副教授为大家解答商标问题

    本周佛系之风盛行,侃侃和yuci也变成佛系小编,这个音频是顺其自然,有啥说啥。
  • 闹剧:IAM眼中对撸的西电捷通和苹果

    在北京的专利年会上,来自苹果关联私人执业律师的一个带有些许敌意的问题,引发了一场激烈的、略微难堪的对话,十分罕见。苹果与中国公司西电捷通之间在中国法院的战火已经燃烧了一年多,而今天刚刚在中国国家会议中心开幕的中国专利年会的与会者,亲眼看到了这一幕的上演。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 非诚勿扰“嘘嘘”篇——华谊兄弟撤诉

    2017年6月29日,北京市朝阳区人民法院作出民事裁定,准予华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)撤回对金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)侵害作品信息网络传播权的起诉。 朝阳法院的该份裁定是基于2017年6月27日,华谊兄弟提出的撤诉申请。关于撤诉原因,目前尚不知晓。
  • 商标评审速递 | “花芊古”遇到“花千骨”再天然也不行

    “花芊古天然”商标申请被驳回;JEEP无效“水中吉普SHui ZHong Ji Pu”
  • 专利侵权案搜狗持续推进:9项侵权已进入庭审

    近日,搜狗诉百度专利侵权案又有了新的进展。据了解,之前国家知识产权局专利复审委员会已经裁定有效的9项专利的相关诉讼已进入庭审阶段。在相关专利被认定有效的前提下,进入庭审也就意味着百度败诉的可能性大增。
  • 万慧达观察 | 商标授权程序中认定的结论能否直接作为侵权认定的依据?

    亿华公司2004年5月20日申请注册被异议商标“希能”,使用在第5类“医药制剂、人用药、针剂、片剂”等商品上。济民公司以引证商标“悉能”,核定使用在第五类的“化学医药制剂”上,对被异议商标提出异议,商标局裁定被异议商标不予核准注册。
  • “美孚”商标获跨类保护,二审获赔300万

    提及“美孚”品牌,你最先想到的是什么,是机油,是减震器,还是化肥?随伴随着“美孚”品牌知名度的日益提升,各种攀附其品牌的行为也接连发生。继“美孚”商标在多起案件中驰名商标获得跨类保护后,日前,北京市高级人民法院审理的一起侵犯“美孚”商标侵权案中,其“美孚”商标再次获得驰名商标跨类保护,并最终获得300万元赔偿。
  • 专利侵权案件中调度执法人员直接参与案件处理是否合法?

    今日,西峡龙成特种材料有限公司(下称西峡公司)与陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司(下称天元公司)、榆林市知识产权局其他专利行政纠纷在最高人民法院再审。该案是对榆林市知识产权局所作专利侵权处理决定是否违法进行审查,涉及问题新颖。一审曾作为新类型案件被列入“2015年度全国法院知识产权典型案例”。
  • 法院审理商标侵权案件中认定思路之实证分析

    本文拟通过相关法院裁判案例,探析商标侵权之司法认定的范式结构,以期对法律实践有所裨益。从大量法院判决,可以看出法院对于商标侵权的基本认定思路是:(1)是否构成正当使用;(2)商标性使用中是否构成混淆;(3)造成损害后商标侵权的法律责任。
  • 语音版侃侃 | 清华大学冯术杰副教授为大家解答商标问题

    本周佛系之风盛行,侃侃和yuci也变成佛系小编,这个音频是顺其自然,有啥说啥。