知产力,为创新聚合知识产权解决方案

2018年英国专利费将上涨

2017-11-29 09:48 · 作者:   阅读:503   来源:中国保护知识产权网

  自2018年4月起,英国专利费将上涨,超过一定权利要求项的,需缴纳新费用。


  11月20日,英国知识产权局(UKIPO)公布了这一费用增加的消息。上周,国会通过了该专利费调整的立法。


  2017年4月,政府就4项费用变革提议向公众咨询意见。


  这些提议包括申请费用的增加,如果申请者未在申请日支付申请费,将需支付25%的附加费;检索和实质审查费用增加;超出一定权利要求项需缴费和超出一定页码数需缴费。


  报道称,“政府的此次意见征询收到了23个回应,包括组织机构、专利代理人、企业和个人的回应”。


  在此次费用调整中,专利申请人在申请之日支付费用的,纸质申请的费用从30英镑(40美元)增加至90英镑。


  电子申请的费用也从20英镑增加至60英镑。如果申请者未在申请之日支付该费用,则需另外支付25%的附加费。


  报道称,“回应方一般支持该提议,一些回应方称拟议的费用增加是‘可接受的’、‘合理的’或‘适度的’。”


  报道还补充,“一个回应方称,与世界上多数其他司法辖区相比,英国法定的专利费用相对较低,因此,提议的费用增长似乎比较合理。”


  回应方包括劳斯莱斯、律师事务所Potter Clarkson和捷豹路虎。


  在专利申请中,如果申请者的权利要求超过15项,每增加一项则应另外缴纳30英镑的费用。该项提议最不被公众所接受。


  共有15个回应方表示不支持该提议。其中,有7个回应方称,如果需另外缴纳费用的权利要求门槛升高(超过15项),他们可能会更愿意接受。


  政府文件指出,“根据这些观点,政府计划采用超出权利要求项的费用。专利申请人的权利要求达到或超过26项的,需为第26项及随后的每一项各支付20英镑的费用。”


  本月初,Cleveland Scott York律师事务所在其官网上称,相比之下,专利申请人的权利要求超过15项但不多于50项的,欧洲专利局要求申请人应为第15项及随后的每一项权利要求支付235欧元(275美元)的费用。若申请人的权利要求数量超过50项,则应为超过的每一项支付585欧元的费用。该律师事务所还补充,如果权利要求数量超过20项,美国专利商标局要求申请人为超出的每一项权利支付80美元的费用。


  该报道还指出,最初的超出一定页码数的费用将成为审查费用的一部分。未支付全额的超出页码费用则意味着整个专利申请将被撤销。


  该律师事务所指出,“新的超出权利要求项的费用对专利申请人来说似乎是一次重罚。”


  政府规定,申请人的专利说明书超过35页的,则应为超出的每一页支付10英镑的费用。


  Cleveland Scott York律师事务所高级律师阿拉斯代尔.肯宁顿(Alasdair Kennington)也是回应方之一,他指出,“即使有所调整,申请费用仍旧较低。因此,这并非一个大问题”。


  正如他在意见反馈中所说的一样,他关心的是页码费用和权利要求费用。


  他解释,“应至少制定一个程序,让专利申请人有补交费用的时间。UKIPO在目前的提案中提到了这一点,但并未收到回应,大家似乎并未重视这一点。”


  专利与商标代理公司Baron Warren Redfern的合伙人杰瑞.巴特勒(Jerry Bridge-Butler)也对专利费用调整发表了意见,


  他指出,“在目前的情况下,专利申请费用较低,因此,将费用增加至提议的数额是合情合理的,不会阻止任何申请者申请专利。”


  杰瑞.巴特勒补充,关于超出的页码和权利要求费用,调整后应与其他司法管辖区的标准更一致。


  他指出,“新提议将使专利申请保持一个合理的数量。”


  “大量的专利申请不仅对审查人来说十分困难,对公众也十分困难。专利申请的目的在于使每个人都了解此项专利。我认为费用调整精简了流程并使申请易于管理。”


  “一般情况下,专利费用增加不是好事。但我支持UKIPO系统能与世界知识产权组织(WIPO)和欧盟知识产权局(EUIPO)的系统相协调,从而使申请者简化其申请。(编译自www.worldipreview.com)

  • 一味“毒药”,让你手不释卷

    学术、诗歌、爱情、远方……,世界上一切美好的人和事,都宛如毒药。
  • 现有技术抗辩中非自由现有技术的引用

    现有技术抗辩是被控侵权人对抗专利权人权利主张的重要手段,其理论基础是专利权的保护范围不应包括现有技术。现有技术虽然处于公知领域,社会公众想知即可知,但并非必然处于公用领域,其中部分现有技术可能是有效状态的专利技术,也就是非自由现有技术,包括被告在内的社会公众使用时仍然有可能需要承担相应的法律责任。
  • 对“商标性使用”的场景化认知

    无论是商标行政确权授权案件,还是涉及商标侵权的案件,经常会涉及一个重要的概念,即“商标性使用”。一般而言,如不构成商标性使用,则商标是否近似、消费者是否产生混淆、是否存在商标正当使用,则都无进一步分析的必要。正如“非诚勿扰”案件、“东风”案件,都因为诉争标识不构成商标性使用,从而最终判定商标侵权不成立。
  • 对话IP人|阿里孙军工:电商知识产权保护的破局与格局

    伴随着电子商务的发展,其中面临的知识产权保护问题也愈加凸显。怎么保护、如何保护,成为当下电子商务行业发展的重要命题。基于此,本期对话IP人栏目,知产力与阿里巴巴集团副总裁孙军工进行深入对话,听听他对于我国电子商务知识产权保护的独到见解和对未来的展望。
  • “大悦城”诉“大阅城”商标侵权索赔150万元

    “大悦城”作为中粮集团旗下城市综合体的核心品牌,在全国各地发展较快,但也因此遭遇较多的商标侵权问题。
  • 一味“毒药”,让你手不释卷

    学术、诗歌、爱情、远方……,世界上一切美好的人和事,都宛如毒药。
  • 现有技术抗辩中非自由现有技术的引用

    现有技术抗辩是被控侵权人对抗专利权人权利主张的重要手段,其理论基础是专利权的保护范围不应包括现有技术。现有技术虽然处于公知领域,社会公众想知即可知,但并非必然处于公用领域,其中部分现有技术可能是有效状态的专利技术,也就是非自由现有技术,包括被告在内的社会公众使用时仍然有可能需要承担相应的法律责任。
  • 对“商标性使用”的场景化认知

    无论是商标行政确权授权案件,还是涉及商标侵权的案件,经常会涉及一个重要的概念,即“商标性使用”。一般而言,如不构成商标性使用,则商标是否近似、消费者是否产生混淆、是否存在商标正当使用,则都无进一步分析的必要。正如“非诚勿扰”案件、“东风”案件,都因为诉争标识不构成商标性使用,从而最终判定商标侵权不成立。
  • 对话IP人|阿里孙军工:电商知识产权保护的破局与格局

    伴随着电子商务的发展,其中面临的知识产权保护问题也愈加凸显。怎么保护、如何保护,成为当下电子商务行业发展的重要命题。基于此,本期对话IP人栏目,知产力与阿里巴巴集团副总裁孙军工进行深入对话,听听他对于我国电子商务知识产权保护的独到见解和对未来的展望。
  • “大悦城”诉“大阅城”商标侵权索赔150万元

    “大悦城”作为中粮集团旗下城市综合体的核心品牌,在全国各地发展较快,但也因此遭遇较多的商标侵权问题。
  • 一味“毒药”,让你手不释卷

    学术、诗歌、爱情、远方……,世界上一切美好的人和事,都宛如毒药。
  • 现有技术抗辩中非自由现有技术的引用

    现有技术抗辩是被控侵权人对抗专利权人权利主张的重要手段,其理论基础是专利权的保护范围不应包括现有技术。现有技术虽然处于公知领域,社会公众想知即可知,但并非必然处于公用领域,其中部分现有技术可能是有效状态的专利技术,也就是非自由现有技术,包括被告在内的社会公众使用时仍然有可能需要承担相应的法律责任。
  • 对“商标性使用”的场景化认知

    无论是商标行政确权授权案件,还是涉及商标侵权的案件,经常会涉及一个重要的概念,即“商标性使用”。一般而言,如不构成商标性使用,则商标是否近似、消费者是否产生混淆、是否存在商标正当使用,则都无进一步分析的必要。正如“非诚勿扰”案件、“东风”案件,都因为诉争标识不构成商标性使用,从而最终判定商标侵权不成立。
  • 对话IP人|阿里孙军工:电商知识产权保护的破局与格局

    伴随着电子商务的发展,其中面临的知识产权保护问题也愈加凸显。怎么保护、如何保护,成为当下电子商务行业发展的重要命题。基于此,本期对话IP人栏目,知产力与阿里巴巴集团副总裁孙军工进行深入对话,听听他对于我国电子商务知识产权保护的独到见解和对未来的展望。
  • “大悦城”诉“大阅城”商标侵权索赔150万元

    “大悦城”作为中粮集团旗下城市综合体的核心品牌,在全国各地发展较快,但也因此遭遇较多的商标侵权问题。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。
  • 一味“毒药”,让你手不释卷

    学术、诗歌、爱情、远方……,世界上一切美好的人和事,都宛如毒药。
  • 现有技术抗辩中非自由现有技术的引用

    现有技术抗辩是被控侵权人对抗专利权人权利主张的重要手段,其理论基础是专利权的保护范围不应包括现有技术。现有技术虽然处于公知领域,社会公众想知即可知,但并非必然处于公用领域,其中部分现有技术可能是有效状态的专利技术,也就是非自由现有技术,包括被告在内的社会公众使用时仍然有可能需要承担相应的法律责任。
  • 对“商标性使用”的场景化认知

    无论是商标行政确权授权案件,还是涉及商标侵权的案件,经常会涉及一个重要的概念,即“商标性使用”。一般而言,如不构成商标性使用,则商标是否近似、消费者是否产生混淆、是否存在商标正当使用,则都无进一步分析的必要。正如“非诚勿扰”案件、“东风”案件,都因为诉争标识不构成商标性使用,从而最终判定商标侵权不成立。
  • 对话IP人|阿里孙军工:电商知识产权保护的破局与格局

    伴随着电子商务的发展,其中面临的知识产权保护问题也愈加凸显。怎么保护、如何保护,成为当下电子商务行业发展的重要命题。基于此,本期对话IP人栏目,知产力与阿里巴巴集团副总裁孙军工进行深入对话,听听他对于我国电子商务知识产权保护的独到见解和对未来的展望。
  • “大悦城”诉“大阅城”商标侵权索赔150万元

    “大悦城”作为中粮集团旗下城市综合体的核心品牌,在全国各地发展较快,但也因此遭遇较多的商标侵权问题。