知产力,为创新聚合知识产权解决方案

“国美家电商场”的招牌被摘下

2017-12-06 14:38 · 作者:   阅读:12   来源:中国知识产权资讯网


  登记注册含有他人注册商标的企业名称并用作店面招牌,是否属于对他人注册商标专用权的侵犯且构成不正当竞争?对此,国内一知名家电零售企业与广东省茂名市一个体工商户展开了一场长达3年的纷争。



 


  近日,广东省高级人民法院作出终审判决,认定茂名市电白区国美家电商场(下称国美家电商场)对北京国美电器有限公司(下称国美电器公司)构成商标侵权及不正当竞争,并判令国美家电商场停止在其企业名称及店面中使用“国美”二字,还需赔偿国美电器公司经济损失8万元。



 


  是否侵权各执一词
 



 


  据了解,国美电器公司注册成立于1998年4月6日,主要从事家电零售经营业务。1996年6月12日,北京市国美电器总公司提出第1097722号“国美电器”商标(其中“电器”放弃专用权,下称涉案商标)的注册申请,1997年9月7日被核准注册使用在广告、商品展示、商业信息、推销(替他人)等第35类服务上。2000年1月28日,涉案商标经核准转让至国美电器公司。



 


  国美家电商场系于2013年1月17日注册成立的个体工商户,经营范围包括零售家用电器、灯饰、厨具等。在登记成立后,国美家电商场在店面悬挂“国美家电商场”的招牌进行经营。



 


  企业名称系合法登记注册,店面招牌使用的亦为自身企业名称,然后此举却招致了国美电器公司的注意,并由此引发了一场商标侵权及不正当竞争纠纷。



 


  2014年6月23日,国美电器公司以商标侵权及不正当竞争为由,将国美家电商场诉至广州市中级人民法院,请求法院判令国美家电商场停止使用“国美”字号标识(包括招牌、宣传条幅、广告牌、电视广告、网络宣传及搜索信息等)进行经营,公开赔礼道歉声明其与国美电器公司之间没有任何关联关系,并赔偿及经济损失及合理支出共计50万元。



 


  国美家电商场辩称,其没有通过使用“国美”字号进行经营,而且其经合法工商登记之后拥有相应的企业字号权,并不存在侵犯国美电器公司涉案商标专用权的侵权行为及对国美电器公司构成不正当竞争的行为。



 


  经审理,广州市中级人民法院认为,国美家电商场是依法成立的个体工商户,其将“国美”登记于企业名称作为字号,并在商场店面门口悬挂“国美家电商场”的招牌进行经营,并未突出使用“国美”二字,属于正常使用字号的行为,不存在使相关公众产生误认的情形,更不会导致国美电器公司的利益受到损害,未侵犯国美电器公司的涉案商标专用权。



 


  同时,广州市中级人民法院认为,国美家电商场只是在其店面悬挂“国美家电商场”的招牌进行经营,但其并未再以任何形式使用“国美”二字,因此并不存在对国美电器公司构成不正当竞争的情形。



 


  综上,广州市中级人民法院一审判决驳回国美电器公司的全部诉讼请求。



 


  国美电器公司不服一审判决,随后向广东省高级人民法院提起上诉。



 


  孰是孰非得以厘清
 



 


  对于国美家电商场使用“国美家电商场”作为企业名称,是否侵犯了国美电器公司对涉案商标享有的专用权,广东省高级人民法院经审理认为,国美家电商场的经营范围与国美电器公司同属以商场形式销售电器等商品的相同服务,国美家电商场味精国美电器公司同意,在其经营场所使用“国美家电商场”的招牌,属于在同一种服务上使用与国美电器公司所持涉案商标相同或近似的商标作为服务标识,容易使相关消费者对提供服务的主体产生混淆,误认为国美家电商场与国美电器公司之间存在某种关联关系,侵犯了国美电器公司对涉案商标享有的专用权。



 


  针对国美家电商场使用“国美家电商场”作为企业名称,是否对国美电器公司构成不正当竞争,广东省高级人民法院认为,国美家电商场未经国美电器公司许可,擅自在后将国美电器公司具有较高知名度的涉案商标及作为企业字号使用,并使用与国美电器公司知名服务相近似的名称,进行同业竞争,具有攀附他人商誉的主观故意,造成消费者的误认,损害了竞争对手国美电器公司的利益,违反了经营者应遵循的诚实信用原则,构成不正当竞争。



 


  综上,广东省高级人民法院终审撤销一审判决,判令国美家电商场停止在其企业名称、店面中使用“国美”二字,并赔偿国美电器公司经济损失8万元。



 


  随着广东省高级人民发法院上述终审判决的作出,国美电器公司针对国美家电商场展开的维权诉讼至此告一段落。“近年来‘国美’二字频频被其他企业登记为字号进行使用,有的甚至直接摹仿、复制‘国美’商标进行商标注册,在很大程度上造成了消费者的误认,同时也给‘国美’品牌及消费者带来了诸多困扰。”国美电器公司有关负责人向本报记者表示,“该案仅仅是国美电器公司众多商标维权案件中的一例。我们将不遗余力地打击侵权行为,维护‘国美’品牌的‘纯度’和消费者的合法权益。”(本报记者 王国浩)


  • 万慧达观察 | 商标授权程序中认定的结论能否直接作为侵权认定的依据?

    亿华公司2004年5月20日申请注册被异议商标“希能”,使用在第5类“医药制剂、人用药、针剂、片剂”等商品上。济民公司以引证商标“悉能”,核定使用在第五类的“化学医药制剂”上,对被异议商标提出异议,商标局裁定被异议商标不予核准注册。
  • “美孚”商标获跨类保护,二审获赔300万

    提及“美孚”品牌,你最先想到的是什么,是机油,是减震器,还是化肥?随伴随着“美孚”品牌知名度的日益提升,各种攀附其品牌的行为也接连发生。继“美孚”商标在多起案件中驰名商标获得跨类保护后,日前,北京市高级人民法院审理的一起侵犯“美孚”商标侵权案中,其“美孚”商标再次获得驰名商标跨类保护,并最终获得300万元赔偿。
  • 专利侵权案件中调度执法人员直接参与案件处理是否合法?

    今日,西峡龙成特种材料有限公司(下称西峡公司)与陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司(下称天元公司)、榆林市知识产权局其他专利行政纠纷在最高人民法院再审。该案是对榆林市知识产权局所作专利侵权处理决定是否违法进行审查,涉及问题新颖。一审曾作为新类型案件被列入“2015年度全国法院知识产权典型案例”。
  • 法院审理商标侵权案件中认定思路之实证分析

    本文拟通过相关法院裁判案例,探析商标侵权之司法认定的范式结构,以期对法律实践有所裨益。从大量法院判决,可以看出法院对于商标侵权的基本认定思路是:(1)是否构成正当使用;(2)商标性使用中是否构成混淆;(3)造成损害后商标侵权的法律责任。
  • 语音版侃侃 | 清华大学冯术杰副教授为大家解答商标问题

    本周佛系之风盛行,侃侃和yuci也变成佛系小编,这个音频是顺其自然,有啥说啥。
  • “美孚”商标获跨类保护,二审获赔300万

    提及“美孚”品牌,你最先想到的是什么,是机油,是减震器,还是化肥?随伴随着“美孚”品牌知名度的日益提升,各种攀附其品牌的行为也接连发生。继“美孚”商标在多起案件中驰名商标获得跨类保护后,日前,北京市高级人民法院审理的一起侵犯“美孚”商标侵权案中,其“美孚”商标再次获得驰名商标跨类保护,并最终获得300万元赔偿。
  • 专利侵权案件中调度执法人员直接参与案件处理是否合法?

    今日,西峡龙成特种材料有限公司(下称西峡公司)与陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司(下称天元公司)、榆林市知识产权局其他专利行政纠纷在最高人民法院再审。该案是对榆林市知识产权局所作专利侵权处理决定是否违法进行审查,涉及问题新颖。一审曾作为新类型案件被列入“2015年度全国法院知识产权典型案例”。
  • 法院审理商标侵权案件中认定思路之实证分析

    本文拟通过相关法院裁判案例,探析商标侵权之司法认定的范式结构,以期对法律实践有所裨益。从大量法院判决,可以看出法院对于商标侵权的基本认定思路是:(1)是否构成正当使用;(2)商标性使用中是否构成混淆;(3)造成损害后商标侵权的法律责任。
  • 语音版侃侃 | 清华大学冯术杰副教授为大家解答商标问题

    本周佛系之风盛行,侃侃和yuci也变成佛系小编,这个音频是顺其自然,有啥说啥。
  • 金杜知卓 | 综艺节目模式的著作权法保护之道

    关于综艺节目模式能否受到著作权保护,这在国内外都是难题。就我国而言,从早期的ECM“go bingo”案、世熙传媒“面罩”案、《超级女声》涉嫌抄袭《Pop Idol》、“take me out”等纠纷到近些年的《极限挑战》涉嫌抄袭《无限挑战》、《非凡搭档》涉嫌抄袭《极速前进》《中国有嘻哈》被指抄袭等纠纷,权利人均面临着无法通过著作权法维护权益的困境,只能放弃通过诉讼途径维权的做法或转而寻求商标法、
  • 万慧达观察 | 商标授权程序中认定的结论能否直接作为侵权认定的依据?

    亿华公司2004年5月20日申请注册被异议商标“希能”,使用在第5类“医药制剂、人用药、针剂、片剂”等商品上。济民公司以引证商标“悉能”,核定使用在第五类的“化学医药制剂”上,对被异议商标提出异议,商标局裁定被异议商标不予核准注册。
  • “美孚”商标获跨类保护,二审获赔300万

    提及“美孚”品牌,你最先想到的是什么,是机油,是减震器,还是化肥?随伴随着“美孚”品牌知名度的日益提升,各种攀附其品牌的行为也接连发生。继“美孚”商标在多起案件中驰名商标获得跨类保护后,日前,北京市高级人民法院审理的一起侵犯“美孚”商标侵权案中,其“美孚”商标再次获得驰名商标跨类保护,并最终获得300万元赔偿。
  • 专利侵权案件中调度执法人员直接参与案件处理是否合法?

    今日,西峡龙成特种材料有限公司(下称西峡公司)与陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司(下称天元公司)、榆林市知识产权局其他专利行政纠纷在最高人民法院再审。该案是对榆林市知识产权局所作专利侵权处理决定是否违法进行审查,涉及问题新颖。一审曾作为新类型案件被列入“2015年度全国法院知识产权典型案例”。
  • 法院审理商标侵权案件中认定思路之实证分析

    本文拟通过相关法院裁判案例,探析商标侵权之司法认定的范式结构,以期对法律实践有所裨益。从大量法院判决,可以看出法院对于商标侵权的基本认定思路是:(1)是否构成正当使用;(2)商标性使用中是否构成混淆;(3)造成损害后商标侵权的法律责任。
  • 语音版侃侃 | 清华大学冯术杰副教授为大家解答商标问题

    本周佛系之风盛行,侃侃和yuci也变成佛系小编,这个音频是顺其自然,有啥说啥。
  • 闹剧:IAM眼中对撸的西电捷通和苹果

    在北京的专利年会上,来自苹果关联私人执业律师的一个带有些许敌意的问题,引发了一场激烈的、略微难堪的对话,十分罕见。苹果与中国公司西电捷通之间在中国法院的战火已经燃烧了一年多,而今天刚刚在中国国家会议中心开幕的中国专利年会的与会者,亲眼看到了这一幕的上演。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 非诚勿扰“嘘嘘”篇——华谊兄弟撤诉

    2017年6月29日,北京市朝阳区人民法院作出民事裁定,准予华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)撤回对金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)侵害作品信息网络传播权的起诉。 朝阳法院的该份裁定是基于2017年6月27日,华谊兄弟提出的撤诉申请。关于撤诉原因,目前尚不知晓。
  • 商标评审速递 | “花芊古”遇到“花千骨”再天然也不行

    “花芊古天然”商标申请被驳回;JEEP无效“水中吉普SHui ZHong Ji Pu”
  • 专利侵权案搜狗持续推进:9项侵权已进入庭审

    近日,搜狗诉百度专利侵权案又有了新的进展。据了解,之前国家知识产权局专利复审委员会已经裁定有效的9项专利的相关诉讼已进入庭审阶段。在相关专利被认定有效的前提下,进入庭审也就意味着百度败诉的可能性大增。
  • 万慧达观察 | 商标授权程序中认定的结论能否直接作为侵权认定的依据?

    亿华公司2004年5月20日申请注册被异议商标“希能”,使用在第5类“医药制剂、人用药、针剂、片剂”等商品上。济民公司以引证商标“悉能”,核定使用在第五类的“化学医药制剂”上,对被异议商标提出异议,商标局裁定被异议商标不予核准注册。
  • “美孚”商标获跨类保护,二审获赔300万

    提及“美孚”品牌,你最先想到的是什么,是机油,是减震器,还是化肥?随伴随着“美孚”品牌知名度的日益提升,各种攀附其品牌的行为也接连发生。继“美孚”商标在多起案件中驰名商标获得跨类保护后,日前,北京市高级人民法院审理的一起侵犯“美孚”商标侵权案中,其“美孚”商标再次获得驰名商标跨类保护,并最终获得300万元赔偿。
  • 专利侵权案件中调度执法人员直接参与案件处理是否合法?

    今日,西峡龙成特种材料有限公司(下称西峡公司)与陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司(下称天元公司)、榆林市知识产权局其他专利行政纠纷在最高人民法院再审。该案是对榆林市知识产权局所作专利侵权处理决定是否违法进行审查,涉及问题新颖。一审曾作为新类型案件被列入“2015年度全国法院知识产权典型案例”。
  • 法院审理商标侵权案件中认定思路之实证分析

    本文拟通过相关法院裁判案例,探析商标侵权之司法认定的范式结构,以期对法律实践有所裨益。从大量法院判决,可以看出法院对于商标侵权的基本认定思路是:(1)是否构成正当使用;(2)商标性使用中是否构成混淆;(3)造成损害后商标侵权的法律责任。
  • 语音版侃侃 | 清华大学冯术杰副教授为大家解答商标问题

    本周佛系之风盛行,侃侃和yuci也变成佛系小编,这个音频是顺其自然,有啥说啥。