知产力,为创新聚合知识产权解决方案

“国美家电商场”的招牌被摘下

2017-12-06 14:38 · 作者:   阅读:208   来源:中国知识产权资讯网


  登记注册含有他人注册商标的企业名称并用作店面招牌,是否属于对他人注册商标专用权的侵犯且构成不正当竞争?对此,国内一知名家电零售企业与广东省茂名市一个体工商户展开了一场长达3年的纷争。



 


  近日,广东省高级人民法院作出终审判决,认定茂名市电白区国美家电商场(下称国美家电商场)对北京国美电器有限公司(下称国美电器公司)构成商标侵权及不正当竞争,并判令国美家电商场停止在其企业名称及店面中使用“国美”二字,还需赔偿国美电器公司经济损失8万元。



 


  是否侵权各执一词
 



 


  据了解,国美电器公司注册成立于1998年4月6日,主要从事家电零售经营业务。1996年6月12日,北京市国美电器总公司提出第1097722号“国美电器”商标(其中“电器”放弃专用权,下称涉案商标)的注册申请,1997年9月7日被核准注册使用在广告、商品展示、商业信息、推销(替他人)等第35类服务上。2000年1月28日,涉案商标经核准转让至国美电器公司。



 


  国美家电商场系于2013年1月17日注册成立的个体工商户,经营范围包括零售家用电器、灯饰、厨具等。在登记成立后,国美家电商场在店面悬挂“国美家电商场”的招牌进行经营。



 


  企业名称系合法登记注册,店面招牌使用的亦为自身企业名称,然后此举却招致了国美电器公司的注意,并由此引发了一场商标侵权及不正当竞争纠纷。



 


  2014年6月23日,国美电器公司以商标侵权及不正当竞争为由,将国美家电商场诉至广州市中级人民法院,请求法院判令国美家电商场停止使用“国美”字号标识(包括招牌、宣传条幅、广告牌、电视广告、网络宣传及搜索信息等)进行经营,公开赔礼道歉声明其与国美电器公司之间没有任何关联关系,并赔偿及经济损失及合理支出共计50万元。



 


  国美家电商场辩称,其没有通过使用“国美”字号进行经营,而且其经合法工商登记之后拥有相应的企业字号权,并不存在侵犯国美电器公司涉案商标专用权的侵权行为及对国美电器公司构成不正当竞争的行为。



 


  经审理,广州市中级人民法院认为,国美家电商场是依法成立的个体工商户,其将“国美”登记于企业名称作为字号,并在商场店面门口悬挂“国美家电商场”的招牌进行经营,并未突出使用“国美”二字,属于正常使用字号的行为,不存在使相关公众产生误认的情形,更不会导致国美电器公司的利益受到损害,未侵犯国美电器公司的涉案商标专用权。



 


  同时,广州市中级人民法院认为,国美家电商场只是在其店面悬挂“国美家电商场”的招牌进行经营,但其并未再以任何形式使用“国美”二字,因此并不存在对国美电器公司构成不正当竞争的情形。



 


  综上,广州市中级人民法院一审判决驳回国美电器公司的全部诉讼请求。



 


  国美电器公司不服一审判决,随后向广东省高级人民法院提起上诉。



 


  孰是孰非得以厘清
 



 


  对于国美家电商场使用“国美家电商场”作为企业名称,是否侵犯了国美电器公司对涉案商标享有的专用权,广东省高级人民法院经审理认为,国美家电商场的经营范围与国美电器公司同属以商场形式销售电器等商品的相同服务,国美家电商场味精国美电器公司同意,在其经营场所使用“国美家电商场”的招牌,属于在同一种服务上使用与国美电器公司所持涉案商标相同或近似的商标作为服务标识,容易使相关消费者对提供服务的主体产生混淆,误认为国美家电商场与国美电器公司之间存在某种关联关系,侵犯了国美电器公司对涉案商标享有的专用权。



 


  针对国美家电商场使用“国美家电商场”作为企业名称,是否对国美电器公司构成不正当竞争,广东省高级人民法院认为,国美家电商场未经国美电器公司许可,擅自在后将国美电器公司具有较高知名度的涉案商标及作为企业字号使用,并使用与国美电器公司知名服务相近似的名称,进行同业竞争,具有攀附他人商誉的主观故意,造成消费者的误认,损害了竞争对手国美电器公司的利益,违反了经营者应遵循的诚实信用原则,构成不正当竞争。



 


  综上,广东省高级人民法院终审撤销一审判决,判令国美家电商场停止在其企业名称、店面中使用“国美”二字,并赔偿国美电器公司经济损失8万元。



 


  随着广东省高级人民发法院上述终审判决的作出,国美电器公司针对国美家电商场展开的维权诉讼至此告一段落。“近年来‘国美’二字频频被其他企业登记为字号进行使用,有的甚至直接摹仿、复制‘国美’商标进行商标注册,在很大程度上造成了消费者的误认,同时也给‘国美’品牌及消费者带来了诸多困扰。”国美电器公司有关负责人向本报记者表示,“该案仅仅是国美电器公司众多商标维权案件中的一例。我们将不遗余力地打击侵权行为,维护‘国美’品牌的‘纯度’和消费者的合法权益。”(本报记者 王国浩)


  • 知产见闻|多家争夺“拼夕夕”商标之后,“拼少少”悄然上线

    近期,成立不到三年的“拼多多”赴美上市。然而,其平台售卖的产品虽然价廉,但“山寨”、“假货”现象频发。针对“拼多多”平台产品质量,“拼夕夕”、“拼夕夕夕夕”成为网络热词,活跃社交网络。不少商家更是从中嗅到了商机,加入“拼夕夕”商标“争夺战”。无独有偶,电商界又出了一款“拼购”软件,名曰“拼少少”。
  • 世界知产组织官方杂志刊登阿里知产研究院文章 知产保护“阿里模式”在国际舞台获认可

    10月1日,正值新中国成立69周年、举国同庆之际,世界知识产权组织(WIPO)新一季官方杂志“WIPO Magazine”也正式出版。值得一提的是,其中的一篇名为“Intellectual property and e-commerce:Alibaba's perspective”的文章,来自于阿里巴巴知识产权研究院。
  • 维诗经典 | 入选复审无效十大案件:索尼为何没能无效掉WAPI专利?

    本案被专利复审委员会评为2016年度复审无效重大案件之一。
  • 海尔中欧所D股上市之际,突遇千万元专利纠纷

    日前,我国知名白色家电品牌青岛海尔公布了在中欧国际交易所D股市场上市及股份公开发售计划,将成为中欧所D股市场的首家上市公司。然而,就在其上市只差“临门一脚”之际,却遭遇了一场专利侵权纠纷。厦门优特美科技有限公司总经理赵帮棱以专利侵权为由将⻘岛海尔智能家电科技有限公司及北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司诉至北京知识产权法院,并索赔1000万元。
  • 金杜知卓|专利权权属纠纷是否适用诉讼时效

    A公司2008年10月申请了专利,2011年7月获得授权,B公司于2017年6月向法院提起专利权权属纠纷之诉,A公司主张本案已经超出诉讼时效,B公司认为本案不受诉讼时效的限制,且从其知道该专利获得授权之日起尚未超过2年,尚在诉讼时效内。对于专利权权属纠纷,是否适用诉讼时效,本文做了初步探讨。
  • 知产见闻|多家争夺“拼夕夕”商标之后,“拼少少”悄然上线

    近期,成立不到三年的“拼多多”赴美上市。然而,其平台售卖的产品虽然价廉,但“山寨”、“假货”现象频发。针对“拼多多”平台产品质量,“拼夕夕”、“拼夕夕夕夕”成为网络热词,活跃社交网络。不少商家更是从中嗅到了商机,加入“拼夕夕”商标“争夺战”。无独有偶,电商界又出了一款“拼购”软件,名曰“拼少少”。
  • 世界知产组织官方杂志刊登阿里知产研究院文章 知产保护“阿里模式”在国际舞台获认可

    10月1日,正值新中国成立69周年、举国同庆之际,世界知识产权组织(WIPO)新一季官方杂志“WIPO Magazine”也正式出版。值得一提的是,其中的一篇名为“Intellectual property and e-commerce:Alibaba's perspective”的文章,来自于阿里巴巴知识产权研究院。
  • 维诗经典 | 入选复审无效十大案件:索尼为何没能无效掉WAPI专利?

    本案被专利复审委员会评为2016年度复审无效重大案件之一。
  • 海尔中欧所D股上市之际,突遇千万元专利纠纷

    日前,我国知名白色家电品牌青岛海尔公布了在中欧国际交易所D股市场上市及股份公开发售计划,将成为中欧所D股市场的首家上市公司。然而,就在其上市只差“临门一脚”之际,却遭遇了一场专利侵权纠纷。厦门优特美科技有限公司总经理赵帮棱以专利侵权为由将⻘岛海尔智能家电科技有限公司及北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司诉至北京知识产权法院,并索赔1000万元。
  • 金杜知卓|专利权权属纠纷是否适用诉讼时效

    A公司2008年10月申请了专利,2011年7月获得授权,B公司于2017年6月向法院提起专利权权属纠纷之诉,A公司主张本案已经超出诉讼时效,B公司认为本案不受诉讼时效的限制,且从其知道该专利获得授权之日起尚未超过2年,尚在诉讼时效内。对于专利权权属纠纷,是否适用诉讼时效,本文做了初步探讨。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 知产见闻|多家争夺“拼夕夕”商标之后,“拼少少”悄然上线

    近期,成立不到三年的“拼多多”赴美上市。然而,其平台售卖的产品虽然价廉,但“山寨”、“假货”现象频发。针对“拼多多”平台产品质量,“拼夕夕”、“拼夕夕夕夕”成为网络热词,活跃社交网络。不少商家更是从中嗅到了商机,加入“拼夕夕”商标“争夺战”。无独有偶,电商界又出了一款“拼购”软件,名曰“拼少少”。
  • 海尔中欧所D股上市之际,突遇千万元专利纠纷

    日前,我国知名白色家电品牌青岛海尔公布了在中欧国际交易所D股市场上市及股份公开发售计划,将成为中欧所D股市场的首家上市公司。然而,就在其上市只差“临门一脚”之际,却遭遇了一场专利侵权纠纷。厦门优特美科技有限公司总经理赵帮棱以专利侵权为由将⻘岛海尔智能家电科技有限公司及北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司诉至北京知识产权法院,并索赔1000万元。
  • 金杜知卓|专利权权属纠纷是否适用诉讼时效

    A公司2008年10月申请了专利,2011年7月获得授权,B公司于2017年6月向法院提起专利权权属纠纷之诉,A公司主张本案已经超出诉讼时效,B公司认为本案不受诉讼时效的限制,且从其知道该专利获得授权之日起尚未超过2年,尚在诉讼时效内。对于专利权权属纠纷,是否适用诉讼时效,本文做了初步探讨。
  • 维诗经典 | 入选复审无效十大案件:索尼为何没能无效掉WAPI专利?

    本案被专利复审委员会评为2016年度复审无效重大案件之一。
  • 每周速览 | 马斯克申请特斯拉牌龙舌兰商标;微软折叠新专利曝光

    10月14日消息,据国外媒体报道,特斯拉CEO马斯克正在申请特斯拉牌龙舌兰商标Teslaquilla(Tesla+tequilla)。