知产力,为创新聚合知识产权解决方案

“国美家电商场”的招牌被摘下

2017-12-06 14:38 · 作者:   阅读:177   来源:中国知识产权资讯网


  登记注册含有他人注册商标的企业名称并用作店面招牌,是否属于对他人注册商标专用权的侵犯且构成不正当竞争?对此,国内一知名家电零售企业与广东省茂名市一个体工商户展开了一场长达3年的纷争。



 


  近日,广东省高级人民法院作出终审判决,认定茂名市电白区国美家电商场(下称国美家电商场)对北京国美电器有限公司(下称国美电器公司)构成商标侵权及不正当竞争,并判令国美家电商场停止在其企业名称及店面中使用“国美”二字,还需赔偿国美电器公司经济损失8万元。



 


  是否侵权各执一词
 



 


  据了解,国美电器公司注册成立于1998年4月6日,主要从事家电零售经营业务。1996年6月12日,北京市国美电器总公司提出第1097722号“国美电器”商标(其中“电器”放弃专用权,下称涉案商标)的注册申请,1997年9月7日被核准注册使用在广告、商品展示、商业信息、推销(替他人)等第35类服务上。2000年1月28日,涉案商标经核准转让至国美电器公司。



 


  国美家电商场系于2013年1月17日注册成立的个体工商户,经营范围包括零售家用电器、灯饰、厨具等。在登记成立后,国美家电商场在店面悬挂“国美家电商场”的招牌进行经营。



 


  企业名称系合法登记注册,店面招牌使用的亦为自身企业名称,然后此举却招致了国美电器公司的注意,并由此引发了一场商标侵权及不正当竞争纠纷。



 


  2014年6月23日,国美电器公司以商标侵权及不正当竞争为由,将国美家电商场诉至广州市中级人民法院,请求法院判令国美家电商场停止使用“国美”字号标识(包括招牌、宣传条幅、广告牌、电视广告、网络宣传及搜索信息等)进行经营,公开赔礼道歉声明其与国美电器公司之间没有任何关联关系,并赔偿及经济损失及合理支出共计50万元。



 


  国美家电商场辩称,其没有通过使用“国美”字号进行经营,而且其经合法工商登记之后拥有相应的企业字号权,并不存在侵犯国美电器公司涉案商标专用权的侵权行为及对国美电器公司构成不正当竞争的行为。



 


  经审理,广州市中级人民法院认为,国美家电商场是依法成立的个体工商户,其将“国美”登记于企业名称作为字号,并在商场店面门口悬挂“国美家电商场”的招牌进行经营,并未突出使用“国美”二字,属于正常使用字号的行为,不存在使相关公众产生误认的情形,更不会导致国美电器公司的利益受到损害,未侵犯国美电器公司的涉案商标专用权。



 


  同时,广州市中级人民法院认为,国美家电商场只是在其店面悬挂“国美家电商场”的招牌进行经营,但其并未再以任何形式使用“国美”二字,因此并不存在对国美电器公司构成不正当竞争的情形。



 


  综上,广州市中级人民法院一审判决驳回国美电器公司的全部诉讼请求。



 


  国美电器公司不服一审判决,随后向广东省高级人民法院提起上诉。



 


  孰是孰非得以厘清
 



 


  对于国美家电商场使用“国美家电商场”作为企业名称,是否侵犯了国美电器公司对涉案商标享有的专用权,广东省高级人民法院经审理认为,国美家电商场的经营范围与国美电器公司同属以商场形式销售电器等商品的相同服务,国美家电商场味精国美电器公司同意,在其经营场所使用“国美家电商场”的招牌,属于在同一种服务上使用与国美电器公司所持涉案商标相同或近似的商标作为服务标识,容易使相关消费者对提供服务的主体产生混淆,误认为国美家电商场与国美电器公司之间存在某种关联关系,侵犯了国美电器公司对涉案商标享有的专用权。



 


  针对国美家电商场使用“国美家电商场”作为企业名称,是否对国美电器公司构成不正当竞争,广东省高级人民法院认为,国美家电商场未经国美电器公司许可,擅自在后将国美电器公司具有较高知名度的涉案商标及作为企业字号使用,并使用与国美电器公司知名服务相近似的名称,进行同业竞争,具有攀附他人商誉的主观故意,造成消费者的误认,损害了竞争对手国美电器公司的利益,违反了经营者应遵循的诚实信用原则,构成不正当竞争。



 


  综上,广东省高级人民法院终审撤销一审判决,判令国美家电商场停止在其企业名称、店面中使用“国美”二字,并赔偿国美电器公司经济损失8万元。



 


  随着广东省高级人民发法院上述终审判决的作出,国美电器公司针对国美家电商场展开的维权诉讼至此告一段落。“近年来‘国美’二字频频被其他企业登记为字号进行使用,有的甚至直接摹仿、复制‘国美’商标进行商标注册,在很大程度上造成了消费者的误认,同时也给‘国美’品牌及消费者带来了诸多困扰。”国美电器公司有关负责人向本报记者表示,“该案仅仅是国美电器公司众多商标维权案件中的一例。我们将不遗余力地打击侵权行为,维护‘国美’品牌的‘纯度’和消费者的合法权益。”(本报记者 王国浩)


  • 一味“毒药”,让你手不释卷

    学术、诗歌、爱情、远方……,世界上一切美好的人和事,都宛如毒药。
  • 现有技术抗辩中非自由现有技术的引用

    现有技术抗辩是被控侵权人对抗专利权人权利主张的重要手段,其理论基础是专利权的保护范围不应包括现有技术。现有技术虽然处于公知领域,社会公众想知即可知,但并非必然处于公用领域,其中部分现有技术可能是有效状态的专利技术,也就是非自由现有技术,包括被告在内的社会公众使用时仍然有可能需要承担相应的法律责任。
  • 对“商标性使用”的场景化认知

    无论是商标行政确权授权案件,还是涉及商标侵权的案件,经常会涉及一个重要的概念,即“商标性使用”。一般而言,如不构成商标性使用,则商标是否近似、消费者是否产生混淆、是否存在商标正当使用,则都无进一步分析的必要。正如“非诚勿扰”案件、“东风”案件,都因为诉争标识不构成商标性使用,从而最终判定商标侵权不成立。
  • 对话IP人|阿里孙军工:电商知识产权保护的破局与格局

    伴随着电子商务的发展,其中面临的知识产权保护问题也愈加凸显。怎么保护、如何保护,成为当下电子商务行业发展的重要命题。基于此,本期对话IP人栏目,知产力与阿里巴巴集团副总裁孙军工进行深入对话,听听他对于我国电子商务知识产权保护的独到见解和对未来的展望。
  • “大悦城”诉“大阅城”商标侵权索赔150万元

    “大悦城”作为中粮集团旗下城市综合体的核心品牌,在全国各地发展较快,但也因此遭遇较多的商标侵权问题。
  • 一味“毒药”,让你手不释卷

    学术、诗歌、爱情、远方……,世界上一切美好的人和事,都宛如毒药。
  • 现有技术抗辩中非自由现有技术的引用

    现有技术抗辩是被控侵权人对抗专利权人权利主张的重要手段,其理论基础是专利权的保护范围不应包括现有技术。现有技术虽然处于公知领域,社会公众想知即可知,但并非必然处于公用领域,其中部分现有技术可能是有效状态的专利技术,也就是非自由现有技术,包括被告在内的社会公众使用时仍然有可能需要承担相应的法律责任。
  • 对“商标性使用”的场景化认知

    无论是商标行政确权授权案件,还是涉及商标侵权的案件,经常会涉及一个重要的概念,即“商标性使用”。一般而言,如不构成商标性使用,则商标是否近似、消费者是否产生混淆、是否存在商标正当使用,则都无进一步分析的必要。正如“非诚勿扰”案件、“东风”案件,都因为诉争标识不构成商标性使用,从而最终判定商标侵权不成立。
  • 对话IP人|阿里孙军工:电商知识产权保护的破局与格局

    伴随着电子商务的发展,其中面临的知识产权保护问题也愈加凸显。怎么保护、如何保护,成为当下电子商务行业发展的重要命题。基于此,本期对话IP人栏目,知产力与阿里巴巴集团副总裁孙军工进行深入对话,听听他对于我国电子商务知识产权保护的独到见解和对未来的展望。
  • “大悦城”诉“大阅城”商标侵权索赔150万元

    “大悦城”作为中粮集团旗下城市综合体的核心品牌,在全国各地发展较快,但也因此遭遇较多的商标侵权问题。
  • 一味“毒药”,让你手不释卷

    学术、诗歌、爱情、远方……,世界上一切美好的人和事,都宛如毒药。
  • 现有技术抗辩中非自由现有技术的引用

    现有技术抗辩是被控侵权人对抗专利权人权利主张的重要手段,其理论基础是专利权的保护范围不应包括现有技术。现有技术虽然处于公知领域,社会公众想知即可知,但并非必然处于公用领域,其中部分现有技术可能是有效状态的专利技术,也就是非自由现有技术,包括被告在内的社会公众使用时仍然有可能需要承担相应的法律责任。
  • 对“商标性使用”的场景化认知

    无论是商标行政确权授权案件,还是涉及商标侵权的案件,经常会涉及一个重要的概念,即“商标性使用”。一般而言,如不构成商标性使用,则商标是否近似、消费者是否产生混淆、是否存在商标正当使用,则都无进一步分析的必要。正如“非诚勿扰”案件、“东风”案件,都因为诉争标识不构成商标性使用,从而最终判定商标侵权不成立。
  • 对话IP人|阿里孙军工:电商知识产权保护的破局与格局

    伴随着电子商务的发展,其中面临的知识产权保护问题也愈加凸显。怎么保护、如何保护,成为当下电子商务行业发展的重要命题。基于此,本期对话IP人栏目,知产力与阿里巴巴集团副总裁孙军工进行深入对话,听听他对于我国电子商务知识产权保护的独到见解和对未来的展望。
  • “大悦城”诉“大阅城”商标侵权索赔150万元

    “大悦城”作为中粮集团旗下城市综合体的核心品牌,在全国各地发展较快,但也因此遭遇较多的商标侵权问题。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。
  • 一味“毒药”,让你手不释卷

    学术、诗歌、爱情、远方……,世界上一切美好的人和事,都宛如毒药。
  • 对“商标性使用”的场景化认知

    无论是商标行政确权授权案件,还是涉及商标侵权的案件,经常会涉及一个重要的概念,即“商标性使用”。一般而言,如不构成商标性使用,则商标是否近似、消费者是否产生混淆、是否存在商标正当使用,则都无进一步分析的必要。正如“非诚勿扰”案件、“东风”案件,都因为诉争标识不构成商标性使用,从而最终判定商标侵权不成立。
  • 对话IP人|阿里孙军工:电商知识产权保护的破局与格局

    伴随着电子商务的发展,其中面临的知识产权保护问题也愈加凸显。怎么保护、如何保护,成为当下电子商务行业发展的重要命题。基于此,本期对话IP人栏目,知产力与阿里巴巴集团副总裁孙军工进行深入对话,听听他对于我国电子商务知识产权保护的独到见解和对未来的展望。
  • “大悦城”诉“大阅城”商标侵权索赔150万元

    “大悦城”作为中粮集团旗下城市综合体的核心品牌,在全国各地发展较快,但也因此遭遇较多的商标侵权问题。
  • 对话IP人|影视行业维权不仅要有技术还要有经验

    陈志真作为网智星项目负责人,从事互联网知识产权保护工作11年,擅长互联网涉嫌侵权信息的维权处置、侵权数据的分析与研究,具备丰富的维权实践经验,精通包括商标、影视、网游在内的维权处置规律和操作技巧。