知产力,为创新聚合知识产权解决方案

企业视角:网络游戏直播纠纷的几点看法(二)

2017-12-05 20:25 · 作者:知产力   阅读:458

作者 | 齐守明 欢聚时代法务部总经理


(本文系知产力获得独家首发授权的稿件,转载须征得作者本人同意,并在显要位置注明文章来源。)

 

(本文1517字,阅读约需3分钟)

 

11月14日,中国游戏公司与直播平台的知识产权纠纷案一审宣判。该案对于直播产业意义重大,乃至生死存亡。直收悉判决内容,在直播人心头悬了三年的剑最终还是落了下来。


也许很多人没有想到过,2016年不但是中国手机游戏在世界上 最辉煌的一年,2016年同样也是中国直播业真正起飞的一年。此前每个直播公司都一方面在资金链上挣扎,一方面在激烈的竞争中寻求内容与模式的差异化突破。我一直喜欢和别人讲:游戏和直播是天生的一对“欢喜冤家”。当然,艺术中的欢喜冤家基本都会有一个好的归宿,只是没想到游戏和直播这一对最终会走向这一步。


接2017年11月27日文,笔者继续谈自己的一些看法。


一、涉案网络游戏构成类电作品的证据“遗憾”

当我们在谈论一款网络游戏是否构成类电作品,我们其实是在谈论具体案件中的请求人开示的证据情况。在争论之前,双方一般需要首先明确所争议的是什么,这是一个日常的规则。在上海知识产权法院在《奇迹MU》诉《奇迹神话》二审案件中认定网络游戏整体画面构成类电作品,其决定性因素在于原告提供了自己所主张的“连续画面”的证据。网络游戏的类电作品认定问题,其实在国内外依然存有较大的争议,所以各国、各地对此的态度一向谨慎,采取严苛的个案认定原则——某种程度上,法院的谨慎程度不亚于认定一个驰名商标。
在这一起案件中原告主张:涉案游戏属计算机软件作品,游戏运行过程呈现的人物、场景、道具属美术作品,游戏过程中的音乐属音乐作品,游戏的剧情设计、解读说明、活动方案属文字作品,游戏运行过程呈现的连续画面属以类似摄制电影创作方法创作的作品。

我们知道,《著作权法》保护作品的前提在于“独创性”和“可固定性”。只有“固定”下来,诉讼双方才能就“固定物”是何种作品类型、是否具有独创性进行充分地辩论。然而,本案中原告所持的证据仅涉及计算机软件作品、文字作品和美术作品,虽然原告主张“游戏运行过程呈现的连续画面属以类似摄制电影创作方法创作的作品”,但却没提供相应的证据,来向法庭和被告阐述其主张保护的“类电影”到底是什么?时长是多久?玩家打了几个小时?是不是重复打一个内容?所呈现出来的画面占整个游戏的比例有多少?如果认定为侵权,法院是否应该明确被告究竟使用了原告多少作品?这些都将直接影响到侵权与否与赔偿金额的认定。基于此,裁判者应对游戏画面和直播画面作出比对的情形下就直接认定被告侵犯了著作权。


二、有关原被告双方画面进行比对的“思考”  

延续上面的“思考”,一审思路将涉案游戏认定为类电作品,但是没有对原告的游戏画面和被告平台涉及的直播画面进行比对。

郭德纲说过,“大家都有一张嘴,凭什么听我说话要花钱,这听的就是能耐”。游戏直播的道理和相声很像——《报菜名》谁都会,为什么听郭德纲的不听别人的?打某款游戏谁都会,为什么看他打不看我打?凭什么众多平台不惜重金去选择一个“玩游戏”的人?这既是在于“转换性使用”之美。

无论“合理使用”到底是参考“三步检验法”还是参考“美国版权法107条的四因素”,使用的方式、使用的比例,商业性使用和原作的性质始终是需要我们一一来进行评价的。参考“葫芦娃、黑猫警长海报”案,我们可以看出,“商业性使用”只是四项参考因素中的一个,但并不具有“一票否决”的地位。

一个普通的用户通常会根据游戏的设置循序渐进往后打,那么这既是“踩中”了原告所称的“类电影作品”——当然,这是在假设我们都知道这个“类电影作品”是什么的提前下。但看过网络游戏直播的人都会知道:游戏直播最重要的特点是玩家和网友之间的互动,游戏只不过是互动的调节剂而已,主播使用的只是整个“类电影作品”中的一部分。

主播在直播过程中呈现的画面是非常复杂的——有时候玩家在与网友的互动中甚至连游戏画面有没显示出来,有时甚至整个屏幕都是弹幕。玩家呈现给网友的直播画面是否具有独创性,是否属于公有领域的素材,这些都要结合直播画面加以具体认定。实际上,判决书第10页也提到,有的主播在直播的过程中存在没有伴音的情形。而有的主播则可以停止游戏直接与网友互动。

其实,认定原告的网络游戏构成类电作品,与被告的使用行为是否构成“合理使用”是两个问题。而目前的结论,似乎认为这是一个问题,或者说“不是问题”。

  • 万慧达观察 | 商标授权程序中认定的结论能否直接作为侵权认定的依据?

    亿华公司2004年5月20日申请注册被异议商标“希能”,使用在第5类“医药制剂、人用药、针剂、片剂”等商品上。济民公司以引证商标“悉能”,核定使用在第五类的“化学医药制剂”上,对被异议商标提出异议,商标局裁定被异议商标不予核准注册。
  • “美孚”商标获跨类保护,二审获赔300万

    提及“美孚”品牌,你最先想到的是什么,是机油,是减震器,还是化肥?随伴随着“美孚”品牌知名度的日益提升,各种攀附其品牌的行为也接连发生。继“美孚”商标在多起案件中驰名商标获得跨类保护后,日前,北京市高级人民法院审理的一起侵犯“美孚”商标侵权案中,其“美孚”商标再次获得驰名商标跨类保护,并最终获得300万元赔偿。
  • 专利侵权案件中调度执法人员直接参与案件处理是否合法?

    今日,西峡龙成特种材料有限公司(下称西峡公司)与陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司(下称天元公司)、榆林市知识产权局其他专利行政纠纷在最高人民法院再审。该案是对榆林市知识产权局所作专利侵权处理决定是否违法进行审查,涉及问题新颖。一审曾作为新类型案件被列入“2015年度全国法院知识产权典型案例”。
  • 法院审理商标侵权案件中认定思路之实证分析

    本文拟通过相关法院裁判案例,探析商标侵权之司法认定的范式结构,以期对法律实践有所裨益。从大量法院判决,可以看出法院对于商标侵权的基本认定思路是:(1)是否构成正当使用;(2)商标性使用中是否构成混淆;(3)造成损害后商标侵权的法律责任。
  • 语音版侃侃 | 清华大学冯术杰副教授为大家解答商标问题

    本周佛系之风盛行,侃侃和yuci也变成佛系小编,这个音频是顺其自然,有啥说啥。
  • “美孚”商标获跨类保护,二审获赔300万

    提及“美孚”品牌,你最先想到的是什么,是机油,是减震器,还是化肥?随伴随着“美孚”品牌知名度的日益提升,各种攀附其品牌的行为也接连发生。继“美孚”商标在多起案件中驰名商标获得跨类保护后,日前,北京市高级人民法院审理的一起侵犯“美孚”商标侵权案中,其“美孚”商标再次获得驰名商标跨类保护,并最终获得300万元赔偿。
  • 专利侵权案件中调度执法人员直接参与案件处理是否合法?

    今日,西峡龙成特种材料有限公司(下称西峡公司)与陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司(下称天元公司)、榆林市知识产权局其他专利行政纠纷在最高人民法院再审。该案是对榆林市知识产权局所作专利侵权处理决定是否违法进行审查,涉及问题新颖。一审曾作为新类型案件被列入“2015年度全国法院知识产权典型案例”。
  • 法院审理商标侵权案件中认定思路之实证分析

    本文拟通过相关法院裁判案例,探析商标侵权之司法认定的范式结构,以期对法律实践有所裨益。从大量法院判决,可以看出法院对于商标侵权的基本认定思路是:(1)是否构成正当使用;(2)商标性使用中是否构成混淆;(3)造成损害后商标侵权的法律责任。
  • 语音版侃侃 | 清华大学冯术杰副教授为大家解答商标问题

    本周佛系之风盛行,侃侃和yuci也变成佛系小编,这个音频是顺其自然,有啥说啥。
  • 金杜知卓 | 综艺节目模式的著作权法保护之道

    关于综艺节目模式能否受到著作权保护,这在国内外都是难题。就我国而言,从早期的ECM“go bingo”案、世熙传媒“面罩”案、《超级女声》涉嫌抄袭《Pop Idol》、“take me out”等纠纷到近些年的《极限挑战》涉嫌抄袭《无限挑战》、《非凡搭档》涉嫌抄袭《极速前进》《中国有嘻哈》被指抄袭等纠纷,权利人均面临着无法通过著作权法维护权益的困境,只能放弃通过诉讼途径维权的做法或转而寻求商标法、
  • 万慧达观察 | 商标授权程序中认定的结论能否直接作为侵权认定的依据?

    亿华公司2004年5月20日申请注册被异议商标“希能”,使用在第5类“医药制剂、人用药、针剂、片剂”等商品上。济民公司以引证商标“悉能”,核定使用在第五类的“化学医药制剂”上,对被异议商标提出异议,商标局裁定被异议商标不予核准注册。
  • “美孚”商标获跨类保护,二审获赔300万

    提及“美孚”品牌,你最先想到的是什么,是机油,是减震器,还是化肥?随伴随着“美孚”品牌知名度的日益提升,各种攀附其品牌的行为也接连发生。继“美孚”商标在多起案件中驰名商标获得跨类保护后,日前,北京市高级人民法院审理的一起侵犯“美孚”商标侵权案中,其“美孚”商标再次获得驰名商标跨类保护,并最终获得300万元赔偿。
  • 专利侵权案件中调度执法人员直接参与案件处理是否合法?

    今日,西峡龙成特种材料有限公司(下称西峡公司)与陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司(下称天元公司)、榆林市知识产权局其他专利行政纠纷在最高人民法院再审。该案是对榆林市知识产权局所作专利侵权处理决定是否违法进行审查,涉及问题新颖。一审曾作为新类型案件被列入“2015年度全国法院知识产权典型案例”。
  • 法院审理商标侵权案件中认定思路之实证分析

    本文拟通过相关法院裁判案例,探析商标侵权之司法认定的范式结构,以期对法律实践有所裨益。从大量法院判决,可以看出法院对于商标侵权的基本认定思路是:(1)是否构成正当使用;(2)商标性使用中是否构成混淆;(3)造成损害后商标侵权的法律责任。
  • 语音版侃侃 | 清华大学冯术杰副教授为大家解答商标问题

    本周佛系之风盛行,侃侃和yuci也变成佛系小编,这个音频是顺其自然,有啥说啥。
  • 闹剧:IAM眼中对撸的西电捷通和苹果

    在北京的专利年会上,来自苹果关联私人执业律师的一个带有些许敌意的问题,引发了一场激烈的、略微难堪的对话,十分罕见。苹果与中国公司西电捷通之间在中国法院的战火已经燃烧了一年多,而今天刚刚在中国国家会议中心开幕的中国专利年会的与会者,亲眼看到了这一幕的上演。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 非诚勿扰“嘘嘘”篇——华谊兄弟撤诉

    2017年6月29日,北京市朝阳区人民法院作出民事裁定,准予华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)撤回对金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)侵害作品信息网络传播权的起诉。 朝阳法院的该份裁定是基于2017年6月27日,华谊兄弟提出的撤诉申请。关于撤诉原因,目前尚不知晓。
  • 商标评审速递 | “花芊古”遇到“花千骨”再天然也不行

    “花芊古天然”商标申请被驳回;JEEP无效“水中吉普SHui ZHong Ji Pu”
  • 专利侵权案搜狗持续推进:9项侵权已进入庭审

    近日,搜狗诉百度专利侵权案又有了新的进展。据了解,之前国家知识产权局专利复审委员会已经裁定有效的9项专利的相关诉讼已进入庭审阶段。在相关专利被认定有效的前提下,进入庭审也就意味着百度败诉的可能性大增。
  • 万慧达观察 | 商标授权程序中认定的结论能否直接作为侵权认定的依据?

    亿华公司2004年5月20日申请注册被异议商标“希能”,使用在第5类“医药制剂、人用药、针剂、片剂”等商品上。济民公司以引证商标“悉能”,核定使用在第五类的“化学医药制剂”上,对被异议商标提出异议,商标局裁定被异议商标不予核准注册。
  • “美孚”商标获跨类保护,二审获赔300万

    提及“美孚”品牌,你最先想到的是什么,是机油,是减震器,还是化肥?随伴随着“美孚”品牌知名度的日益提升,各种攀附其品牌的行为也接连发生。继“美孚”商标在多起案件中驰名商标获得跨类保护后,日前,北京市高级人民法院审理的一起侵犯“美孚”商标侵权案中,其“美孚”商标再次获得驰名商标跨类保护,并最终获得300万元赔偿。
  • 专利侵权案件中调度执法人员直接参与案件处理是否合法?

    今日,西峡龙成特种材料有限公司(下称西峡公司)与陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司(下称天元公司)、榆林市知识产权局其他专利行政纠纷在最高人民法院再审。该案是对榆林市知识产权局所作专利侵权处理决定是否违法进行审查,涉及问题新颖。一审曾作为新类型案件被列入“2015年度全国法院知识产权典型案例”。
  • 法院审理商标侵权案件中认定思路之实证分析

    本文拟通过相关法院裁判案例,探析商标侵权之司法认定的范式结构,以期对法律实践有所裨益。从大量法院判决,可以看出法院对于商标侵权的基本认定思路是:(1)是否构成正当使用;(2)商标性使用中是否构成混淆;(3)造成损害后商标侵权的法律责任。
  • 语音版侃侃 | 清华大学冯术杰副教授为大家解答商标问题

    本周佛系之风盛行,侃侃和yuci也变成佛系小编,这个音频是顺其自然,有啥说啥。