知产力,为创新聚合知识产权解决方案

Unwired Planet诉华为案:判决书保密部分正渐渐露出水面

2017-12-05 20:30 · 作者:知产力   阅读:1038

来源 | WIPR

编译 | Bruce


(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)


(本文1493字,阅读约需3分钟)

 

当地时间11月30日,英格兰和威尔士高等法院更新了Unwired Planet与华为之间涉及标准必要专利许可费纠纷的判决书。虽然对此前于今年4月公布的判决书中保密的部分做了部分公开,但应双方当事人的保密请求,法官仍然对判决书中的多处信息做了隐藏处理。


早在2014年3月,Unwired Planet同时在英国和德国对华为、谷歌、三星等科技公司提起专利侵权诉讼,称华为等侵犯了其6件专利,其中有5件为标准必要专利,分别为“无线电信网络的方法装置”(EP (UK) 2,229,744)、“无线电信网络的自我配置和优化”(EP(UK) 2,119,287和EP (UK) 2,485,514)、“提高移动通信系统之间交接的方法”(EP (UK) 1,230,818)、“基于已选择相关属性的正交阿达玛序列通信方法和装置”(EP (UK) 1,105,991)。另有一件非标准必要专利,为“建立单向数据通路的连接的方法和装置”(EP (UK) 989,712)。

 

虽然谷歌、三星此前已经先后与Unwired Planet达成了和解,但华为则一直与之保持着僵持状态。

 

2015年10月至2016年7月,法院相继对这6件涉案专利进行了技术性审理,即认定其有效性和标准必要性。之后则进入非技术性审理阶段,主要是为了处理竞争法问题、FRAND(“公平、合理、非歧视”)问题、禁令救济问题以及对已造成的侵权事实的损害赔偿问题。案件的争议主要在于双方所提议的不同许可费率究竟是否以及在多大程度上符合FRAND原则。

 

今年4月,Birss法官宣布了针对非技术性部分问题的判决结果,主要包括FRAND问题和Unwired Planet是否违反竞争法的问题。Birss法官认定,Unwired Planet没有违反竞争法,有权基于全球性许可授权其专利组合。不过,这份判决书中有许多细节做了隐藏处理,并未公之于众。

 

11月30日,法院公开了一份更新版的判决书(仍然隐藏了部分信息),以及一份单独的说明性判决书,对修改理由做了阐明。

 

大多数保密问题涉及商业许可信息的细节,特别是许可费率和一次性许可费用金额等信息。所有许可都至少涉及起诉以来其中一方当事人(Unwired Planet、华为、爱立信和三星)。

 

相较于4月份公布的那份判决书,此次更新的判决书提供了关于供研究的类似许可的更多细节,包括那些Unwired Planet与联想、三星之间的许可,爱立信与苹果、三星之间的许可,以及爱立信与黑莓之间的许可的详细信息。但是,在整份判决书的800多个段落中,仍有超过一成的关键内容被隐藏。

 

Birss法官称,有一个强烈原则决定了这份保密判决书须可被公众获知:“隐藏信息需要有极其充分的理由,要有令人信服的证据来说明确实应当处理那些细节。”不过在此案中,Birss法官相信,公开商业许可信息“可能实质性削弱各起案件中相关方、尤其是相关许可人的竞争地位”。此外,Birss法官表示,公众在未见这些细节的情况下仍然可以理解结论是如何做出的。

 

爱立信华为部分1.png

先前的判决书中将爱立信与华为2009年的许可协议的部分内容做了隐藏处理(来源:英格兰和威尔士高等法院)

 

爱立信华为部分2.png


此次公开的版本将部分段落予以公开(来源:英格兰和威尔士高等法院)

 

然而,当事人提议的隐藏中,也有一部分法官并未接受,例如对判决书中2009年爱立信与华为之间的许可这一部分的隐藏。Birss法官解释称,这份许可协议已于2012年到期,已经成为“历史”并被更新的许可协议替代了,所以应当公开。

 

保密判决书还附了Unwired Planet与华为之间的一份仅适用于英国的专利许可协议。该协议约定的最终用户设备许可费率为0.128%(2G)、0.064%(3G)和0.124%(4G),基础设施设备许可费率为0.128%(2G)、0.032%(3G)和0.144%(4G)。

 

虽然目前完整的判决书仍然处于保密状态,Birss法官也坦承双方关于保密的立场十分复杂,不过Birss法官表示接下来还将召集双方来继续处理双方请求的判决书部分信息隐藏问题。

 

目前,双方就4月份判决的某些方面提起的上诉均已被同意,上诉法院开庭审理时间定于明年(2018年)5月。届时知产力将会继续保持关注。

  • 商品“知名”,装潢就一定“特有”吗?

    在实践中,很多知名品牌的商品,在商品上都会有各种花式的装潢。那么,对于此种装潢,是否只要商品“知名”,就一定构成“知名商品的特有装潢”,就成为相关案件的争议焦点。
  • 价值5000多万元的88件商标流拍了……

    7月16日上午10:00,咖啡陪你有限公司(下称“咖啡陪你”)名下注册商标的第一次拍卖结束,在第一次拍卖中虽然无一人报名,但却引起了3000多次围观。最终,评估价及起拍价为5367.24万元的这88件商标以流拍告终。
  • 著作权中的合理使用问题研究

    近年来,随着我国对著作权保护的不断加强,民众著作权意识的不断提升,著作权侵权状况得到了显著改善。当然,在肯定著作权保护成绩的同时,我们也不得不承认,当前著作权侵权的行为依然猖獗,打击侵权行为、维护权利人合法权益依然任重道远。
  • 美国最高法院受理专利“销售阻拦”上诉案

    争议焦点在于,根据《莱希-史密斯美国发明法案》(“AIA”),发明人向有义务保证该发明保密性的第三方出售一项发明的行为,是否构成决定其发明是否具有可专利性的现有技术。
  • 价值5000多万元的88件商标流拍了

    7月16日上午10:00,咖啡陪你有限公司名下注册商标的第一次拍卖结束,在第一次拍卖中虽然无一人报名,但却引起了3000多次围观。最终,评估价及起拍价为5367.24万元的这88件商标以流拍告终。
  • 商品“知名”,装潢就一定“特有”吗?

    在实践中,很多知名品牌的商品,在商品上都会有各种花式的装潢。那么,对于此种装潢,是否只要商品“知名”,就一定构成“知名商品的特有装潢”,就成为相关案件的争议焦点。
  • 价值5000多万元的88件商标流拍了……

    7月16日上午10:00,咖啡陪你有限公司(下称“咖啡陪你”)名下注册商标的第一次拍卖结束,在第一次拍卖中虽然无一人报名,但却引起了3000多次围观。最终,评估价及起拍价为5367.24万元的这88件商标以流拍告终。
  • 著作权中的合理使用问题研究

    近年来,随着我国对著作权保护的不断加强,民众著作权意识的不断提升,著作权侵权状况得到了显著改善。当然,在肯定著作权保护成绩的同时,我们也不得不承认,当前著作权侵权的行为依然猖獗,打击侵权行为、维护权利人合法权益依然任重道远。
  • 美国最高法院受理专利“销售阻拦”上诉案

    争议焦点在于,根据《莱希-史密斯美国发明法案》(“AIA”),发明人向有义务保证该发明保密性的第三方出售一项发明的行为,是否构成决定其发明是否具有可专利性的现有技术。
  • 价值5000多万元的88件商标流拍了

    7月16日上午10:00,咖啡陪你有限公司名下注册商标的第一次拍卖结束,在第一次拍卖中虽然无一人报名,但却引起了3000多次围观。最终,评估价及起拍价为5367.24万元的这88件商标以流拍告终。
  • 商品“知名”,装潢就一定“特有”吗?

    在实践中,很多知名品牌的商品,在商品上都会有各种花式的装潢。那么,对于此种装潢,是否只要商品“知名”,就一定构成“知名商品的特有装潢”,就成为相关案件的争议焦点。
  • 价值5000多万元的88件商标流拍了……

    7月16日上午10:00,咖啡陪你有限公司(下称“咖啡陪你”)名下注册商标的第一次拍卖结束,在第一次拍卖中虽然无一人报名,但却引起了3000多次围观。最终,评估价及起拍价为5367.24万元的这88件商标以流拍告终。
  • 著作权中的合理使用问题研究

    近年来,随着我国对著作权保护的不断加强,民众著作权意识的不断提升,著作权侵权状况得到了显著改善。当然,在肯定著作权保护成绩的同时,我们也不得不承认,当前著作权侵权的行为依然猖獗,打击侵权行为、维护权利人合法权益依然任重道远。
  • 美国最高法院受理专利“销售阻拦”上诉案

    争议焦点在于,根据《莱希-史密斯美国发明法案》(“AIA”),发明人向有义务保证该发明保密性的第三方出售一项发明的行为,是否构成决定其发明是否具有可专利性的现有技术。
  • 价值5000多万元的88件商标流拍了

    7月16日上午10:00,咖啡陪你有限公司名下注册商标的第一次拍卖结束,在第一次拍卖中虽然无一人报名,但却引起了3000多次围观。最终,评估价及起拍价为5367.24万元的这88件商标以流拍告终。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。
  • 商品“知名”,装潢就一定“特有”吗?

    在实践中,很多知名品牌的商品,在商品上都会有各种花式的装潢。那么,对于此种装潢,是否只要商品“知名”,就一定构成“知名商品的特有装潢”,就成为相关案件的争议焦点。
  • 价值5000多万元的88件商标流拍了……

    7月16日上午10:00,咖啡陪你有限公司(下称“咖啡陪你”)名下注册商标的第一次拍卖结束,在第一次拍卖中虽然无一人报名,但却引起了3000多次围观。最终,评估价及起拍价为5367.24万元的这88件商标以流拍告终。
  • 著作权中的合理使用问题研究

    近年来,随着我国对著作权保护的不断加强,民众著作权意识的不断提升,著作权侵权状况得到了显著改善。当然,在肯定著作权保护成绩的同时,我们也不得不承认,当前著作权侵权的行为依然猖獗,打击侵权行为、维护权利人合法权益依然任重道远。
  • 美国最高法院受理专利“销售阻拦”上诉案

    争议焦点在于,根据《莱希-史密斯美国发明法案》(“AIA”),发明人向有义务保证该发明保密性的第三方出售一项发明的行为,是否构成决定其发明是否具有可专利性的现有技术。
  • 今晚决赛,但你可能还不知道世界杯里的这些趣事

    今晚世界杯决赛即将打响,不论你pick高卢雄鸡还是格子军团,都不妨跟小编一块儿,复盘一下本届世界杯的知产事儿——