知产力,为创新聚合知识产权解决方案

商标评审速递 | “ID”商标遭遇三年未使用危机;“机器猫”不满“XIAODINGDANG”攀附

2017-12-06 19:20 · 作者:知产力   阅读:493

作者 | Stacy


(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)

 

(本文2293字,阅读约需4分钟)


“ID”商标遭遇三年未使用危机

 

该案复审商标是第8588622号“ID”商标,由中信资本控股有限公司于2010年8月19日提出注册申请,2011年8月28日核准注册,核定使用在第39类“商品包装;停车场服务…快递(信件或商品)”等服务上。莱威尔印刷有限公司不服商标局认定复审商标的使用证据有效,复审商标有效的决定,于2016年10月26日向商评委申请复审。

 

申请人复审的主要理由:复审商标在2013年1月20日至2016年1月19日期间(下称指定期间)内未在指定服务上进行实际使用;申请人更没有对被申请人在撤销程序中提交的复审商标的使用证据进行质证,对其真实性表示质疑。

 

商评委认为本案中,被申请人所提交的证据1为《商标许可使用合同》本身并不能证明复审商标的实际使用;证据2为百度百科关于“悦方IDMALL”的介绍及商场照片与复审商标的实际使用缺乏直接的关联性;证据3、4显示湖南盈富置业有限公司使用的系“悦方IDMALL”标识,而非本案复审商标标识;证据5、6中的照片证据无法确定其形成时间,停车发票证据亦未显示复审商标标识,不足以证明复审商标在指定期间内的实际履行情况。因此,仅凭在案证据无法形成完整的证据链证明复审商标在复审服务上在指定期限内的公开实际使用。

 

综上,商评委决定复审商标予以撤销。

 


“XIAODING DANG及图”商标被无效

 

该案的争议商标是第11076141号“XIAODINGDANG及图”商标,由杨某于2012年6月15日向商标局提出注册申请,2013年10月28日获准注册,指定使用商品为第6类“管道用金属弯头、普通金属合金...普通金属线”等商品上。艾影(上海)商贸有限公司于2017年02月24日对争议商标提出无效宣告请求。

 

申请人的主要理由为:一、申请人为中国大陆地区唯一经过授权使用《哆啦A梦(机器猫)》形象、名称等权利之权利人,并经授权有权处理相关法律事务。二、申请人一方已在中国申请注册了第3162416号“哆啦A梦及图”商标、第3162508号“哆啦A梦及图”商标等(以下统称引证商标)多件“哆啦A梦”、“DORAEMON”及图形系列商标,并已将一些第三方主体早先申请注册的“哆啦A梦”商标转让至申请人一方名下。申请人一方对上述商标享有无可争辩的在先权利。三、藤子•F•不二雄对《哆啦A梦》漫画作品及作品中的卡通形象享有在先著作权,“哆啦A梦(机器猫)”卡通形象和名称具有极高的知名度,被申请人在完全有机会接触到该著作权作品的情况下,未经著作权人许可,申请注册与上述卡通形象实质性相似的争议商标,该行为侵犯了申请人对《哆啦A梦(机器猫)》卡通形象的在先著作权。

 

商评委认为:申请人称争议商标侵犯其在先著作权,违反修改前《商标法》第三十一条之规定,根据《商标法》第四十五条第一款的规定,依据上述条款提起无效宣告的主体须为商标的在先权利人或者利害关系人,申请人在案提交的证据4、5、6、7可以证明申请人为株式会社藤子•F•不二雄的利害关系人。《哆啦A梦》漫画影视作品中的卡通“哆啦A梦”图形属于臆造图形并具有艺术美感,符合《著作权法》规定的作品独创性要求,属于我国《著作权法》保护的美术作品。争议商标与上述图形在描绘对象、设计构思、视觉效果等方面相近,构成实质性相似。且申请人提供的证据可以证明《哆啦A 梦》作品经过申请人的推广,在争议商标注册申请日之前已在中国大陆地区进行销售和播放,被申请人完全有可能接触到该作品。被申请人未经许可,将争议商标作为商标申请注册,其行为已构成修改前《商标法》第三十一条所规定的“损害他人现有在先权利”的情形。

 

综上,申请人无效宣告理由部分成立。商评委裁定争议商标予以无效宣告。


 

JEEP无效“JEEP.VD吉普•威登”

 

该案的争议商标是第10302585号“JEEP.VD吉普•威登”商标,由黄某于2011年12月14日申请注册,初步审定使用在第25类婚纱商品上,后在异议程序中经商标局审查决定予以核准注册。菲亚特克莱斯勒美国有限公司于2016年11月10日对争议商标提出无效宣告请求。

 

申请人的主要理由:一、申请人是世界最大、也是最著名的汽车制造商之一,同时涉足多个业务领域,“JEEP”、“吉普”是申请人最主要的商标之一,是申请人独创设计,并首先使用在商品和服务上的商标,有很强的显著特征,已经被依法认定为汽车等商品上的驰名商标,且其商标在服装和皮具品牌领域内亦享有很高知名度。申请人“JEEP”和“吉普”商标具有很高的独创性和显著性,二者之间早已形成一一对应关系。二、申请人请求认定第1030611号“JEEP”商标、第647624号“吉普”商标为驰名商标。三、争议商标构成对申请人第647624号“吉普”商标(以下称引证商标一)、第1030611号“JEEP”商标(以下称引证商标二)、第384462号“JEEP”商标(以下称引证商标三)驰名商标的复制和摹仿,其注册使用将会误导公众,并淡化申请人驰名商标显著性,致使申请人利益受到损害。四、争议商标与申请人于第25类在先注册的第344273号“JEEP”商标、第346379号“JEEP”商标、第346811号“JEEP”商标、第579418号“JEEP”商标、第7728838号“Jeep”商标(以下分别称引证商标四至八)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。五、被申请人申请注册争议商标具有明显恶意,违反了诚实信用原则,属于以不正当手段获得注册。

 

商评委认为:争议商标“吉普.威登 JEEP.VD”英文部分完整包含具有一定知名度的 “JEEP”商标,且没有形成新的含义,整体印象较难区分,与引证商标“JEEP”商标构成近似商标,争议商标核定使用的婚纱商品与引证商标中核定使用的服装、衣服等商品属于同一种或类似商品,两者并存使用易使消费者产生混淆误认,因此争议商标与申请人第25类商品上的引证商标已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人援引了《商标法》第十三条第三款的规定反对争议商标注册,但鉴于本案已依据《商标法》第三十条给予其保护,故本案已无需适用该项规定。

 

综上,商评委裁定争议商标予以无效宣告。

  • 万慧达观察 | 商标授权程序中认定的结论能否直接作为侵权认定的依据?

    亿华公司2004年5月20日申请注册被异议商标“希能”,使用在第5类“医药制剂、人用药、针剂、片剂”等商品上。济民公司以引证商标“悉能”,核定使用在第五类的“化学医药制剂”上,对被异议商标提出异议,商标局裁定被异议商标不予核准注册。
  • “美孚”商标获跨类保护,二审获赔300万

    提及“美孚”品牌,你最先想到的是什么,是机油,是减震器,还是化肥?随伴随着“美孚”品牌知名度的日益提升,各种攀附其品牌的行为也接连发生。继“美孚”商标在多起案件中驰名商标获得跨类保护后,日前,北京市高级人民法院审理的一起侵犯“美孚”商标侵权案中,其“美孚”商标再次获得驰名商标跨类保护,并最终获得300万元赔偿。
  • 专利侵权案件中调度执法人员直接参与案件处理是否合法?

    今日,西峡龙成特种材料有限公司(下称西峡公司)与陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司(下称天元公司)、榆林市知识产权局其他专利行政纠纷在最高人民法院再审。该案是对榆林市知识产权局所作专利侵权处理决定是否违法进行审查,涉及问题新颖。一审曾作为新类型案件被列入“2015年度全国法院知识产权典型案例”。
  • 法院审理商标侵权案件中认定思路之实证分析

    本文拟通过相关法院裁判案例,探析商标侵权之司法认定的范式结构,以期对法律实践有所裨益。从大量法院判决,可以看出法院对于商标侵权的基本认定思路是:(1)是否构成正当使用;(2)商标性使用中是否构成混淆;(3)造成损害后商标侵权的法律责任。
  • 语音版侃侃 | 清华大学冯术杰副教授为大家解答商标问题

    本周佛系之风盛行,侃侃和yuci也变成佛系小编,这个音频是顺其自然,有啥说啥。
  • “美孚”商标获跨类保护,二审获赔300万

    提及“美孚”品牌,你最先想到的是什么,是机油,是减震器,还是化肥?随伴随着“美孚”品牌知名度的日益提升,各种攀附其品牌的行为也接连发生。继“美孚”商标在多起案件中驰名商标获得跨类保护后,日前,北京市高级人民法院审理的一起侵犯“美孚”商标侵权案中,其“美孚”商标再次获得驰名商标跨类保护,并最终获得300万元赔偿。
  • 专利侵权案件中调度执法人员直接参与案件处理是否合法?

    今日,西峡龙成特种材料有限公司(下称西峡公司)与陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司(下称天元公司)、榆林市知识产权局其他专利行政纠纷在最高人民法院再审。该案是对榆林市知识产权局所作专利侵权处理决定是否违法进行审查,涉及问题新颖。一审曾作为新类型案件被列入“2015年度全国法院知识产权典型案例”。
  • 法院审理商标侵权案件中认定思路之实证分析

    本文拟通过相关法院裁判案例,探析商标侵权之司法认定的范式结构,以期对法律实践有所裨益。从大量法院判决,可以看出法院对于商标侵权的基本认定思路是:(1)是否构成正当使用;(2)商标性使用中是否构成混淆;(3)造成损害后商标侵权的法律责任。
  • 语音版侃侃 | 清华大学冯术杰副教授为大家解答商标问题

    本周佛系之风盛行,侃侃和yuci也变成佛系小编,这个音频是顺其自然,有啥说啥。
  • 金杜知卓 | 综艺节目模式的著作权法保护之道

    关于综艺节目模式能否受到著作权保护,这在国内外都是难题。就我国而言,从早期的ECM“go bingo”案、世熙传媒“面罩”案、《超级女声》涉嫌抄袭《Pop Idol》、“take me out”等纠纷到近些年的《极限挑战》涉嫌抄袭《无限挑战》、《非凡搭档》涉嫌抄袭《极速前进》《中国有嘻哈》被指抄袭等纠纷,权利人均面临着无法通过著作权法维护权益的困境,只能放弃通过诉讼途径维权的做法或转而寻求商标法、
  • 万慧达观察 | 商标授权程序中认定的结论能否直接作为侵权认定的依据?

    亿华公司2004年5月20日申请注册被异议商标“希能”,使用在第5类“医药制剂、人用药、针剂、片剂”等商品上。济民公司以引证商标“悉能”,核定使用在第五类的“化学医药制剂”上,对被异议商标提出异议,商标局裁定被异议商标不予核准注册。
  • “美孚”商标获跨类保护,二审获赔300万

    提及“美孚”品牌,你最先想到的是什么,是机油,是减震器,还是化肥?随伴随着“美孚”品牌知名度的日益提升,各种攀附其品牌的行为也接连发生。继“美孚”商标在多起案件中驰名商标获得跨类保护后,日前,北京市高级人民法院审理的一起侵犯“美孚”商标侵权案中,其“美孚”商标再次获得驰名商标跨类保护,并最终获得300万元赔偿。
  • 专利侵权案件中调度执法人员直接参与案件处理是否合法?

    今日,西峡龙成特种材料有限公司(下称西峡公司)与陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司(下称天元公司)、榆林市知识产权局其他专利行政纠纷在最高人民法院再审。该案是对榆林市知识产权局所作专利侵权处理决定是否违法进行审查,涉及问题新颖。一审曾作为新类型案件被列入“2015年度全国法院知识产权典型案例”。
  • 法院审理商标侵权案件中认定思路之实证分析

    本文拟通过相关法院裁判案例,探析商标侵权之司法认定的范式结构,以期对法律实践有所裨益。从大量法院判决,可以看出法院对于商标侵权的基本认定思路是:(1)是否构成正当使用;(2)商标性使用中是否构成混淆;(3)造成损害后商标侵权的法律责任。
  • 语音版侃侃 | 清华大学冯术杰副教授为大家解答商标问题

    本周佛系之风盛行,侃侃和yuci也变成佛系小编,这个音频是顺其自然,有啥说啥。
  • 闹剧:IAM眼中对撸的西电捷通和苹果

    在北京的专利年会上,来自苹果关联私人执业律师的一个带有些许敌意的问题,引发了一场激烈的、略微难堪的对话,十分罕见。苹果与中国公司西电捷通之间在中国法院的战火已经燃烧了一年多,而今天刚刚在中国国家会议中心开幕的中国专利年会的与会者,亲眼看到了这一幕的上演。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 非诚勿扰“嘘嘘”篇——华谊兄弟撤诉

    2017年6月29日,北京市朝阳区人民法院作出民事裁定,准予华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)撤回对金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)侵害作品信息网络传播权的起诉。 朝阳法院的该份裁定是基于2017年6月27日,华谊兄弟提出的撤诉申请。关于撤诉原因,目前尚不知晓。
  • 商标评审速递 | “花芊古”遇到“花千骨”再天然也不行

    “花芊古天然”商标申请被驳回;JEEP无效“水中吉普SHui ZHong Ji Pu”
  • 专利侵权案搜狗持续推进:9项侵权已进入庭审

    近日,搜狗诉百度专利侵权案又有了新的进展。据了解,之前国家知识产权局专利复审委员会已经裁定有效的9项专利的相关诉讼已进入庭审阶段。在相关专利被认定有效的前提下,进入庭审也就意味着百度败诉的可能性大增。
  • 万慧达观察 | 商标授权程序中认定的结论能否直接作为侵权认定的依据?

    亿华公司2004年5月20日申请注册被异议商标“希能”,使用在第5类“医药制剂、人用药、针剂、片剂”等商品上。济民公司以引证商标“悉能”,核定使用在第五类的“化学医药制剂”上,对被异议商标提出异议,商标局裁定被异议商标不予核准注册。
  • “美孚”商标获跨类保护,二审获赔300万

    提及“美孚”品牌,你最先想到的是什么,是机油,是减震器,还是化肥?随伴随着“美孚”品牌知名度的日益提升,各种攀附其品牌的行为也接连发生。继“美孚”商标在多起案件中驰名商标获得跨类保护后,日前,北京市高级人民法院审理的一起侵犯“美孚”商标侵权案中,其“美孚”商标再次获得驰名商标跨类保护,并最终获得300万元赔偿。
  • 专利侵权案件中调度执法人员直接参与案件处理是否合法?

    今日,西峡龙成特种材料有限公司(下称西峡公司)与陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司(下称天元公司)、榆林市知识产权局其他专利行政纠纷在最高人民法院再审。该案是对榆林市知识产权局所作专利侵权处理决定是否违法进行审查,涉及问题新颖。一审曾作为新类型案件被列入“2015年度全国法院知识产权典型案例”。
  • 法院审理商标侵权案件中认定思路之实证分析

    本文拟通过相关法院裁判案例,探析商标侵权之司法认定的范式结构,以期对法律实践有所裨益。从大量法院判决,可以看出法院对于商标侵权的基本认定思路是:(1)是否构成正当使用;(2)商标性使用中是否构成混淆;(3)造成损害后商标侵权的法律责任。
  • 语音版侃侃 | 清华大学冯术杰副教授为大家解答商标问题

    本周佛系之风盛行,侃侃和yuci也变成佛系小编,这个音频是顺其自然,有啥说啥。