知产力,为创新聚合知识产权解决方案

《鬼吹灯》千万索赔案一审有果

2017-12-18 18:14 · 作者:   阅读:192   来源:中国知识产权报/国家知识产权战略网

  近日,北京市朝阳区人民法院(下称朝阳法院)就张牧野(笔名天下霸唱)诉上海玄霆娱乐信息科技有限公司(下称玄霆公司)、北京当当科文电子商务有限公司(下称当当公司)、青岛出版社有限公司(下称青岛出版社)著作权侵权及不正当竞争纠纷案作出一审判决,判令青岛出版社在当当公司运营的当当网上发表致歉声明,赔偿其精神损害抚慰金及合理支出5万余元等。


  《鬼吹灯》作者张牧野诉称,2015年10月26日,其在微博上宣布要重新修订《鬼吹灯》。不久,他发现玄霆公司与青岛出版社在当当网上预售未经其授权的“最新修订版”《鬼吹灯》(下称“青岛版”《鬼吹灯》)系列小说,使用“足本无删节”“最新修订”等词语进行宣传。张牧野认为,玄霆公司与青岛出版社的上述行为会造成读者的混淆,误认为玄霆公司与青岛出版社出版发行的“青岛版”《鬼吹灯》是其在微博中公布的修订版,因此玄霆公司与青岛出版社构成了虚假宣传的不正当竞争行为。此外,在未获得授权的情况下,“青岛版”《鬼吹灯》对《鬼吹灯》进行了大量修改,侵犯了其修改权和保护作品完整权。


  2016年2月,张牧野以著作权侵权及不正当竞争为由,将玄霆公司、青岛出版社、当当公司诉至朝阳法院,请求法院判令三被告发表致歉声明,消除不良影响,并赔偿其经济损失及合理费用1000万余元。


  记者在采访中了解到,法院针对几个焦点问题进行了阐述。第一大焦点问题涉及“青岛版”《鬼吹灯》是否侵犯了张牧野的修改权和保护作品完整权,法院认为,“青岛版”《鬼吹灯》的部分修改未侵犯张牧野的修改权,但对《鬼吹灯》中具有明显时代感的、臆造的具有神秘性的特殊词汇和特殊符号等进行修改,侵犯了张牧野对涉案作品享有的修改权。此外,法院认为,青岛出版社作出的修改并未侵犯张牧野的保护作品完整权。


  第二大焦点问题是“青岛版”《鬼吹灯》使用“最新修订版”“足本无删节”等宣传用语是否构成虚假宣传。法院经审理后认为,张牧野在发表修订《鬼吹灯》声明不久,青岛出版社便在宣传中使用“最新修订版”,容易导致读者的误认;同时,“青岛版”《鬼吹灯》删除了原版红衣女巫等情节,不符合“足本无删节”所指代的“无缺佚、削删、内容完整”的含义。因此,青岛出版社的上述行为构成了虚假宣传。


  据此,朝阳法院作出上述判决。针对判决结果,张牧野方面表示不服一审判决,将向北京知识产权法院提起上诉;青岛出版社与玄霆公司则表示,是否上诉仍需考虑;当当公司表示,法院认定当当公司不承担任何责任,因此不再提起上诉。(记者 冯 飞 实习记者 张彬彬)

  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。