知产力,为创新聚合知识产权解决方案

特朗普推翻“网络中立”规定引争议 谷歌等强烈反对

2017-12-18 18:15 · 作者:   阅读:137   来源:法制日报




资料图:美国总统特朗普




□本报驻美国记者 陈小方


当地时间15日,美国联邦通信委员会以3票赞成、2票反对的投票结果,推翻了奥巴马政府时期推出的“网络中立”规定。这一举动随即得到了共和党议员、白宫和网络服务提供商的支持,但却引起了民主党议员、互联网科技公司和消费者团体的强烈抗议。


“网络中立”规定


“网络中立”的规定始于2015年奥巴马执政期间的政策。这个政策禁止互联网的“付费优先权”,也就是禁止网络服务提供商在收取内容提供商(例如视频网站)更高的费用后,为其提供更高质量的宽带服务。通过这种手段,能确保所有合法的网络内容能以相同的速度载入,使小型互联网科技公司也能在与互联网大公司竞争时有相对公平的舞台。


更具体地说,“网络中立”就是网络运营者在各个网络内容提供者之间保持中立,不能把网络内容提供者分成三六九等,从而对他们提供有差别的网速。网络运营商不能根据网站有没有缴费,或者缴费多少来给他们限速或者提速。


废除“网络中立”规定不但取消了对互联网供应商封锁网站的限制,也取消了对互联网内容提供商收费的限制,同时禁止各州采取与联邦通信委员会不同的规章政策。


美国联邦通信委员会当天发表声明说,奥巴马政府2015年推出的“网络中立”规定对互联网实施“严厉的、公共事业式的监管”,“减少了网络服务提供商在网络方面的投资,并阻碍了主要为乡村消费者服务的小型网络服务提供商的创新行为”。


声明同时表示,宽带上网将重新归类为“信息服务”,而移动宽带上网将重新归类为“私人移动服务”,不再被当作公共事业。


意见针锋相对


特朗普的这一决定受到了宽带接入提供商,比如美国AT&T、Verizon和贝尔公司这样的电信及互联网接入服务公司,以及代表他们利益的“美国电信协会”的欢迎。


“美国电信协会”表示,其支持废除“网络中立”,称此举令宽带提供商重燃信心,将更积极投资,加强网络建设。


AT&T的副总裁奎恩则表示,废除“网络中立”不会影响其网络运营方式,互联网将继续以其一直工作的方式运作。


有媒体就指出,原因很简单,废除“网络中立”规定后,他们就可以逼着自己的客户们做选择,是忍受免费的低网速,还是花钱成为VIP……


不过,废除“网络中立”的决定遭到了网络内容提供者,比如著名的谷歌、脸书、YouTube、推特、亚马逊等硅谷科技公司,以及代表他们利益的美国“互联网协会”的强烈反对。


当天,“互联网协会”发表声明称,该协会认为“宽带服务市场几乎没有竞争,超过一半的美国人对提供商没有选择权,所以消费者的在线体验将被迫接受网络服务提供商的干扰”。


当地媒体报道称,反对废除“网络中立”规定的互联网公司强调,“没有了网络中立性规定,网络运营商将占据互联网的主导权,阻碍互联网领域的创新和机遇,甚至危害到美国的互联网的自由。他们强调,不应把互联网的决定权交给运营商,不能让运营商影响左右网民的互联网使用选择,危害到公开开放的互联网。”


利益团体交锋


尽管一方欢欣鼓舞,一方强烈反对,但有意思的是,无论是支持者还是反对者,都强调是为了互联网的公开、开放,但一方主张通过废除互联网中立性规定来实现,而另一方则呼吁维持该规定。


有评论就指出,美国联邦通信委员会现有三名共和党委员和两名民主党委员,投票结果也并不出人意料:共和党人投了支持废除票,民主党人投了反对废除票。而2014年通过该规定时,委员会有3名民主党委员和2名共和党委员。两党恶斗之下,如果民主党再次执政,网络中立性规定会在美国被重新树立。


此外还有分析指出,由于涉及到切身利益,网络运营商和互联网公司都围绕着网络中立性展开了积极游说。事实上,美国政府作出的每一项经济政策,背后都有不同利益集团的游说人员在推动。在“网络中立”这一问题上,网络运营商和互联网巨头都存在着诸多黑幕行为。


本报华盛顿12月17日电

  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。
  • 每周速览 | 欧洲版权法改革争议大;苹果Siri又遭专利诉讼

    中兴在美被判败诉 需赔偿4330万美元;欧洲议会将推迟召开版权法改革表决;翻译公司擅用“清华”商标,清华大学索赔一百万元……
  • 因侵犯智能手机专利 中兴被判赔偿Maxell 4330万美元

    6月29日,美国德克萨斯东区联邦地区法院德克萨卡纳分庭做出判决,认定中兴(ZTE Corp.)及其子公司中兴美国(ZTE (USA) Inc.)故意侵犯日本企业日立(Hitachi)旗下消费类电子产品公司Maxell(Maxell Ltd.) 7件智能手机和平板电脑技术专利,因此须向Maxell支付4330万美元损害赔偿金。
  • 手机APP“软硬”之争,行为边界如何确定?

    日前,“手机移动终端应用分发不正当竞争研讨会”在北京大学法学院举行,来自理论界、实务界的一线行业专家及法务专家济济一堂,针对App应用开发商与手机终端厂商进行“流量竞争”的过程中,行为边界如何确定,以及App应用开发商以产品销售地创建管辖连接点,采用诉前禁令制约手机终端厂商的正当性议题,与会专家进行了深入讨论。
  • 全球首例5.2亿的确定不垄断案!魅族缘何让高通如此委屈?

    高通与魅族价值5.2亿的天价纠纷,可不是大家熟悉的“反垄断案件”,而是全球首例由“可以垄断”的企业请求法院认定自己没有垄断行为的案件。目前,高通与魅族已经就专利授权达成和解。趁此机会,现在让我们来复习一下,让高通如此“委屈”的天价垄断案件,究竟为何?
  • 康信视点|5大招跳出外内专利申请定稿的大坑

    如果将申请专利的过程看做盖楼的话,则专利申请文件的质量就好比大楼的地基。接触过专利文献的人都知道,其是一种具有特定格式和要求的科技文献,因此审查员或者本领域技术人员是否能读懂这种“科技八股文”,并且本领域技术人员是否能根据其中公开的内容来实现该技术方案直接决定了该专利申请授权的可能性和后期维权效果。