知产力,为创新聚合知识产权解决方案

瑞典:董事会要对专利侵权行为承担法律责任

2017-12-23 11:55 · 作者:   阅读:66   来源:中国保护知识产权网

  2017年10月,瑞典专利与市场法院(PMD)对外宣布了一项非常有趣的判决结果,因为这次判决涉及到公司董事会成员在专利侵权行为中是否要承担个人法律责任的问题。


  在该案中,一家名为Power Tools的公司起诉Royex公司以及该公司董事长与总裁侵犯了其一项涉及破岩药卷的专利权。因此,PMD这次特意对Royex公司代表人(而不仅仅是该公司本身)是否构成了专利侵权行为进行了审查。对此,PMD表示其需要通过对每个人进行测试来判断个人行为之间是否存在某种关联,并会针对这些人已采取的行动启动更加全面的调查。


  PMD认为,由于有限责任公司不存在诸如授权代理或者所有权的规定,因此如果某起侵权行为出现在该公司的运营框架内,那么这家公司里的每个人都有可能被视作是侵犯了知识产权。当然,案件中的责任人认定标准肯定是其本人的行为已构成了侵权。


  具体来讲,PMD认为Royex公司是在其董事长作出相应的决策后才向客户供应并销售了那款名为“Royex Generation II”的产品。因此,对于PMD而言,这意味着正是Royex公司董事长以及他的相关言行才导致该公司出现了侵犯专利权的行为。而且,PMD还将该起案件与此前著名的“海盗湾(Pirate Bay)侵权案”进行了比较,并做出了如下裁定:如果某一家公司的代表人做出了有助于侵权的行为,那么无论其是有意为之还是无心使然,其都有责任就相应的专利侵权行为进行补偿并支付损害赔偿金。不过,PMD表示在就该起案件做出调查后,其并未发现Royex公司的董事长存在明知故犯或者涉嫌参与专利侵权的行为。同时,如果Royex公司的董事长已知晓或者高度怀疑存在专利侵权的行为,那么其也没有任何理由来对外销售涉案产品。因此,PMD并不认为Royex公司董事长是故意而为之的。


  除此之外,PMD还尝试对Royex公司董事长是否是在无意中造成了侵权进行了调查。PMD提到了在以往实务以及法律实施环节中,知识产权侵权调查早已采用了尽职调查准则。例如,如果有人正在处理受到版权保护的产品,那么此人就有义务对其所购买的产品进行调查。这种义务包括对产品范围、供应商以及版权侵权风险等进行调查。而且,人们在处理疑似假冒的产品时也要遵守相同的准则。因此,PMD认为那些专利产品的制造商以及经销商最好能及时了解相关领域中的专利资产组合状况。特别是在公司的主要竞争对手拥有专利权的情况下,这一点尤为重要。


  PMD还表示无论是公司还是公司中的职业领导者,其都应该适用同样的准则。如果是Royex公司董事长作出的决定导致该公司供应并出售了那款名为“Royex Generation II”的产品,那么显然这名董事长应该要及时了解到相关情况。因此,就算是Royex公司董事长的行为属于无心之举,但是考虑到此举与Royex公司侵权行为之间的紧密联系,这名董事长还是须要就Power Tools因专利侵权而遭受的损失(以及未来可能蒙受的损害)提供合理的补偿。此外,PMD还判决处以Royex公司董事会成员100万瑞士克朗的罚款。


  由于本案涉及公司董事会在知识产权侵权案件中所需要承担的个人法律责任,因此此次判决引起了相关人士的浓厚兴趣。或许,这样一种裁决结果会让不少董事会(至少那些中小型公司的董事会)有理由检视自己在发布产品时若碰到专利侵权会承担哪些法律责任并及时了解相关问题的发展动态。(编译自:lexology.com)

  • 服务器标准的“固守”≠“合理”

    信息网络传播行为[1]的认定标准问题一直是司法实务界和法律理论界关注的焦点。尤其是近几年,随着信息网络传播纠纷日益增多,由此产生的各种争论也愈发激烈。最高人民法院在2013年颁布的《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(下称《信息网络传播权司法解释》)使得“法律标准”替代“服务器标准”成为了信息网络传播行为的认定标准。最高院对该解释在作答记者问时,专门解释了适用法律标准的
  • 拍案说法|专利复审案件中合并审理程序的适用条件

    对于无效宣告案件的审理一般仅针对当事人在本案中提交的证据进行审理。无效宣告程序中的合并审理指的是尽可能合并口头审理。对于不同的无效请求人分别提出的不同事实和理由,专利复审委员会则应当分别进行审查并在作出的决定中分别予以评述。
  • 从知识产权法务视角看搜狗VS百度案

    最近领导跟我说,从全局的角度看问题,这样才能够有更系统的思维和执行方案,我深表赞同,有个好领导胜读十年书啊。
  • 海淀法院发布网络不正当竞争纠纷审判情况分析——暨十大典型案例

    今日,北京市海淀区人民法院发布《网络不正当竞争纠纷审判情况分析——暨十大典型案例》,希望以此为契机,为提升类案的审判质效提供借鉴,对诉讼参与人更加高效地参与诉讼提供建议,也为互联网企业进行正当合法的竞争提供有益指引。
  • 2017年浙江法院知识产权司法保护十大案例

    今日,浙江省高级人民法院举办了2018年浙江省知识产权司法保护宣传周新闻发布会,会上公布了2017年浙江法院知识产权司法保护十大案例,知产力现场特将十大案例第一时间推送,以飨读者。
  • 服务器标准的“固守”≠“合理”

    信息网络传播行为[1]的认定标准问题一直是司法实务界和法律理论界关注的焦点。尤其是近几年,随着信息网络传播纠纷日益增多,由此产生的各种争论也愈发激烈。最高人民法院在2013年颁布的《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(下称《信息网络传播权司法解释》)使得“法律标准”替代“服务器标准”成为了信息网络传播行为的认定标准。最高院对该解释在作答记者问时,专门解释了适用法律标准的
  • 拍案说法|专利复审案件中合并审理程序的适用条件

    对于无效宣告案件的审理一般仅针对当事人在本案中提交的证据进行审理。无效宣告程序中的合并审理指的是尽可能合并口头审理。对于不同的无效请求人分别提出的不同事实和理由,专利复审委员会则应当分别进行审查并在作出的决定中分别予以评述。
  • 从知识产权法务视角看搜狗VS百度案

    最近领导跟我说,从全局的角度看问题,这样才能够有更系统的思维和执行方案,我深表赞同,有个好领导胜读十年书啊。
  • 天津高院发布2017年知识产权司法保护状况及典型案例

    今日,天津市高级人民法院向社会发布《天津法院知识产权司法保护状况(2017年)》和《天津法院知识产权司法保护典型案例(2017年)》,以期进一步促进司法公开和社会各界对知识产权司法保护的了解和监督,进一步传播知识产权法治理念、塑造知识产权法治文化。
  • 2017年度北京法院知识产权司法保护十大案例及十大创新性案例

    2017年度北京法院知识产权司法保护十大案例及十大创新性案例。
  • 服务器标准的“固守”≠“合理”

    信息网络传播行为[1]的认定标准问题一直是司法实务界和法律理论界关注的焦点。尤其是近几年,随着信息网络传播纠纷日益增多,由此产生的各种争论也愈发激烈。最高人民法院在2013年颁布的《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(下称《信息网络传播权司法解释》)使得“法律标准”替代“服务器标准”成为了信息网络传播行为的认定标准。最高院对该解释在作答记者问时,专门解释了适用法律标准的
  • 拍案说法|专利复审案件中合并审理程序的适用条件

    对于无效宣告案件的审理一般仅针对当事人在本案中提交的证据进行审理。无效宣告程序中的合并审理指的是尽可能合并口头审理。对于不同的无效请求人分别提出的不同事实和理由,专利复审委员会则应当分别进行审查并在作出的决定中分别予以评述。
  • 从知识产权法务视角看搜狗VS百度案

    最近领导跟我说,从全局的角度看问题,这样才能够有更系统的思维和执行方案,我深表赞同,有个好领导胜读十年书啊。
  • 海淀法院发布网络不正当竞争纠纷审判情况分析——暨十大典型案例

    今日,北京市海淀区人民法院发布《网络不正当竞争纠纷审判情况分析——暨十大典型案例》,希望以此为契机,为提升类案的审判质效提供借鉴,对诉讼参与人更加高效地参与诉讼提供建议,也为互联网企业进行正当合法的竞争提供有益指引。
  • 2017年浙江法院知识产权司法保护十大案例

    今日,浙江省高级人民法院举办了2018年浙江省知识产权司法保护宣传周新闻发布会,会上公布了2017年浙江法院知识产权司法保护十大案例,知产力现场特将十大案例第一时间推送,以飨读者。
  • 茅盾手稿拍出千万惹纠纷

    编者按: 本期“苏法视野”刊登沈韦宁等与南京经典拍卖有限公司、张某著作权权属、侵权纠纷案。 张某持有茅盾先生《谈最近的短篇小说》的手稿原件,后其委托拍卖公司拍卖包括涉案手稿在内的多件物品,茅盾先生的继承人认为张某和拍卖公司侵害了涉案手稿的著作权,故诉至法院,请求判令两被告承担侵权责任。 名家手稿因其特有的增值属性往往采用拍卖的方式进行市场流转,但拍卖公司通常更加注重对手稿物权归属的审查,对手稿上承
  • 闹剧:IAM眼中对撸的西电捷通和苹果

    在北京的专利年会上,来自苹果关联私人执业律师的一个带有些许敌意的问题,引发了一场激烈的、略微难堪的对话,十分罕见。苹果与中国公司西电捷通之间在中国法院的战火已经燃烧了一年多,而今天刚刚在中国国家会议中心开幕的中国专利年会的与会者,亲眼看到了这一幕的上演。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 非诚勿扰“嘘嘘”篇——华谊兄弟撤诉

    2017年6月29日,北京市朝阳区人民法院作出民事裁定,准予华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)撤回对金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)侵害作品信息网络传播权的起诉。 朝阳法院的该份裁定是基于2017年6月27日,华谊兄弟提出的撤诉申请。关于撤诉原因,目前尚不知晓。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。