知产力,为创新聚合知识产权解决方案

無印良品or无印良品,我“母鸡”啊

2017-12-27 11:10 · 作者:知产力   阅读:1696

作者 | Stacy


(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)

 

(本文1582字,阅读约需3分钟)



作为一个路过无印良品总想进去逛一逛的小编,以前一直以为是无印良品是这样

 

无印良品1.png


没想到一不留神,它还会是这样

 

无印良品2.png


这两家,你们认的清哪家是真的无印良品吗?


无印良品3.png


近日,北京市高级人民法院对上诉人北京无印良品投资有限公司(下称北京无印良品公司)与被上诉人株式会社良品计画侵害商标权及不正当竞争纠纷4起案件作出二审判决,4起案件中判决北京无印良品公司立即停止侵犯株式会社良品计画注册商标专用权及不正当竞争。

 

据了解,株式会社良品计画成立于1989年,是世界知名的生活用品制造商。2005年5月,株式会社良品计画在上海投资设立全资子公司"无印良品(上海)商业有限公司",并开设中国大陆第一家直营店。截止2014年6月,株式会社良品计画已经在中国大陆开设108家直营店,覆盖北京、天津、青岛、南京等中国大陆30多个主要大中型城市。

 

无印良品4.png


株式会社良品计画曾以北京无印良品公司侵犯其商标权、不正当竞争为由向北京知识产权法院提起系列诉讼。株式会社良品计画称,其是核定使用在第25类"服装、羊毛衫、衬衫"等商品上的第4833852号“無印良品”商标,核定使用在第24类"布、纺织品毛巾"等商品上的第3545164号“MUJI”商标,核定使用在第20类"软垫、枕头”等商品上的第3545167号“MUJI”商标(下统称涉案商标)的商标权人。北京无印良品公司在其婴儿围嘴、浴衣、幼儿背心、幼儿马甲商品及宣传推广中使用"無印良品HOME"和"无印良品"标识、在其枕套芯、床褥垫商品及宣传推广中使用"MUJIHOME.CN"标识的行为侵害了其对涉案商标享有的商标专用权,构成商标侵权行为,北京无印良品公司注册并使用含有"无印良品"文字的中文企业名称、含有"muji"文字的英文企业名称,并在所售商品上进行标注,侵害了其对涉案商标享有的权利,构成不正当竞争行为。北京知识产权法院经审理,判决北京无印良品公司立即停止侵犯原告株式会社良品计画注册商标专用权及不正当竞争的行为。北京无印良品公司不服提起上诉。


无印良品5.png

 

据了解,北京无印良品公司成立于2011年6月,是一家经营纺织品、服装、日用品的企业。

 

北京无印良品公司上诉称,其母公司棉田公司享有核定使用在第24类“毛巾、床单、枕套”等商品上的第1561046号“无印良品”商标、核定使用在第24类“织物、印花棉布”等商品上的第7494239号“无印良品”商标的商标权,其取得了该商标作为企业名称中字号进行注册并使用的合法授权,其英文企业名称是"Mujihome(Beijing)InvestmentCo.,Ltd"中的"muji"来源于中文"无印良品"的对应翻译,故不侵害株式会社良品计画的涉案商标权,不构成不正当竞争。此外,针对涉案商标,双方当事人有多次授权确权及诉讼纠纷,关于第1651046号商标的异议申请,2012年,最高人民法院(2012)行提字第2号行政判决认定,株式会社良品计画提供的证据只能证明2000年4月6日之前其“無印良品”商标在日本、中国香港地区等地宣传使用及知名度情况,并不能证明“無印良品”商标在中国大陆境内实际使用在第24类毛巾等商品上,故维持了商评委作出第1561046号商标予以注册的裁定。

 

在上述判决中,北京市高级人民法院认为,北京无印良品公司未经许可,在被控侵权产品上使用“无印良品”标识,属于在同一种商品上使用与株式会社良品计画注册商标相同或近似的商标的情形,容易导致相关公众的混淆误认,侵害了株式会社良品计画享有的涉案商标专用权。其次,株式会社良品计画及其“无印良品”、“MUJI”商标在2011年之前已具有较高的知名度。北京良品公司成立于2011年6月21日,作为同行业的经营者,北京无印良品公司理应知晓株式会社良品计画及其“无印良品”、“MUJI”品牌的知名度,尤其是株式会社良品计画自2001年4月26日开始就针对第1561046号商标提出异议申请,并持续到2012年6月29日最高人民法院作出(2012)行提字第2号行政判决。此种情形下,北京无印良品公司仍在所售被控侵权产品及宣传推广活动中使用包含“无印良品”、“muji”的企业名称,构成不正当竞争。综上,北京市高级人民法院判决驳回上诉,维持原判。

图片来源 | 网络

  • 浙知析法 | 描述性使用与他人商标近似标识不构成商标侵权

    ——评析温州新泽徽文化传媒有限公司与被告新浪网技术(中国)有限公司、安乐(北京)电影发行有限公司、新浪体育有限公司侵害商标权纠纷
  • 知产天下荟·南京|“全景声”注册商标的商标性使用判断

    商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或容器以及商品交易书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。在商业活动中识别商品和区分商品的来源是商标性使用的核心意义,也是商标侵权的判断标准。注册商标专用权是一种标识性财产权,如果注册商标所使用的词汇本身就固有特定含义,其权利的行使便不能排除他人对该商标以非商标的形式进行合理的描述性使用。
  • 苹果与高通全球首例法院判决在德出炉,高通主张被驳

    当地时间10月11日,德国慕尼黑第一州法院(Amtsgericht München I)作出判决,驳回了一起高通公司针对苹果公司提起的专利侵权诉讼。这是继美国国际贸易委员会上个月(2018年9月)作出初步裁决后,苹果与高通系列专利纠纷迎来的全球首例法院判决。
  • 专利创造性评价中技术启示认定之迷思

    专利创造性评价采用三步法,其中第三步是从现有技术中寻找技术启示,如果存在技术启示,则认为发明是显而易见的,不具备创造性,否则认为发明具备创造性。
  • 平面设计,在作品、商标、外观设计之间自由切换的“变色龙”

    平面图像,作为人类最重要的艺术表达形式之一,天然具有成为著作权意义上“作品”的优势,除归入美术作品外,平面图像根据内容性质及产生方式还可能是《著作权法》规定的摄影作品、设计图纸所在类别作品。
  • 浙知析法 | 描述性使用与他人商标近似标识不构成商标侵权

    ——评析温州新泽徽文化传媒有限公司与被告新浪网技术(中国)有限公司、安乐(北京)电影发行有限公司、新浪体育有限公司侵害商标权纠纷
  • 知产天下荟·南京|“全景声”注册商标的商标性使用判断

    商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或容器以及商品交易书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。在商业活动中识别商品和区分商品的来源是商标性使用的核心意义,也是商标侵权的判断标准。注册商标专用权是一种标识性财产权,如果注册商标所使用的词汇本身就固有特定含义,其权利的行使便不能排除他人对该商标以非商标的形式进行合理的描述性使用。
  • 苹果与高通全球首例法院判决在德出炉,高通主张被驳

    当地时间10月11日,德国慕尼黑第一州法院(Amtsgericht München I)作出判决,驳回了一起高通公司针对苹果公司提起的专利侵权诉讼。这是继美国国际贸易委员会上个月(2018年9月)作出初步裁决后,苹果与高通系列专利纠纷迎来的全球首例法院判决。
  • 专利创造性评价中技术启示认定之迷思

    专利创造性评价采用三步法,其中第三步是从现有技术中寻找技术启示,如果存在技术启示,则认为发明是显而易见的,不具备创造性,否则认为发明具备创造性。
  • 平面设计,在作品、商标、外观设计之间自由切换的“变色龙”

    平面图像,作为人类最重要的艺术表达形式之一,天然具有成为著作权意义上“作品”的优势,除归入美术作品外,平面图像根据内容性质及产生方式还可能是《著作权法》规定的摄影作品、设计图纸所在类别作品。
  • 浙知析法 | 描述性使用与他人商标近似标识不构成商标侵权

    ——评析温州新泽徽文化传媒有限公司与被告新浪网技术(中国)有限公司、安乐(北京)电影发行有限公司、新浪体育有限公司侵害商标权纠纷
  • 知产天下荟·南京|“全景声”注册商标的商标性使用判断

    商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或容器以及商品交易书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。在商业活动中识别商品和区分商品的来源是商标性使用的核心意义,也是商标侵权的判断标准。注册商标专用权是一种标识性财产权,如果注册商标所使用的词汇本身就固有特定含义,其权利的行使便不能排除他人对该商标以非商标的形式进行合理的描述性使用。
  • 苹果与高通全球首例法院判决在德出炉,高通主张被驳

    当地时间10月11日,德国慕尼黑第一州法院(Amtsgericht München I)作出判决,驳回了一起高通公司针对苹果公司提起的专利侵权诉讼。这是继美国国际贸易委员会上个月(2018年9月)作出初步裁决后,苹果与高通系列专利纠纷迎来的全球首例法院判决。
  • 专利创造性评价中技术启示认定之迷思

    专利创造性评价采用三步法,其中第三步是从现有技术中寻找技术启示,如果存在技术启示,则认为发明是显而易见的,不具备创造性,否则认为发明具备创造性。
  • 平面设计,在作品、商标、外观设计之间自由切换的“变色龙”

    平面图像,作为人类最重要的艺术表达形式之一,天然具有成为著作权意义上“作品”的优势,除归入美术作品外,平面图像根据内容性质及产生方式还可能是《著作权法》规定的摄影作品、设计图纸所在类别作品。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 知产天下荟·南京|“全景声”注册商标的商标性使用判断

    商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或容器以及商品交易书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。在商业活动中识别商品和区分商品的来源是商标性使用的核心意义,也是商标侵权的判断标准。注册商标专用权是一种标识性财产权,如果注册商标所使用的词汇本身就固有特定含义,其权利的行使便不能排除他人对该商标以非商标的形式进行合理的描述性使用。
  • 浙知析法 | 描述性使用与他人商标近似标识不构成商标侵权

    ——评析温州新泽徽文化传媒有限公司与被告新浪网技术(中国)有限公司、安乐(北京)电影发行有限公司、新浪体育有限公司侵害商标权纠纷
  • 苹果与高通全球首例法院判决在德出炉,高通主张被驳

    当地时间10月11日,德国慕尼黑第一州法院(Amtsgericht München I)作出判决,驳回了一起高通公司针对苹果公司提起的专利侵权诉讼。这是继美国国际贸易委员会上个月(2018年9月)作出初步裁决后,苹果与高通系列专利纠纷迎来的全球首例法院判决。
  • 域名争议解决途径之域名仲裁

    域名是稀缺资源,一旦被注册,他人将无法再获得或使用,因此也兴起了“域名投资”产业,“投资人”大量将他人享有的在先民事权利,如商标权、商号权、名称权、其它民事权利等注册为域名,由此引发的域名纠纷层出不穷
  • 专利创造性评价中技术启示认定之迷思

    专利创造性评价采用三步法,其中第三步是从现有技术中寻找技术启示,如果存在技术启示,则认为发明是显而易见的,不具备创造性,否则认为发明具备创造性。