知产力,为创新聚合知识产权解决方案

“芯片漏洞”堪比“千年虫”,危险级别之高、影响面之大,如何能顺利解决?

2018-01-10 10:37 · 作者:   阅读:88   来源:AI商业


今年新年刚过,爆出了几乎席卷整个IT产业的芯片漏洞事件,让人们刚刚放松的神经紧张起来。


根据国内外媒体的披露,事件的来龙去脉是这样的:


2017年,Google旗下的ProjectZero团队发现了一些由CPU Speculative Execution引发的芯片级漏洞,“Spectre”(变体1和变体2:CVE-2017-5753和CVE-2017-5715)和“Meltdown”(变体3:CVE-2017-5754),这三个漏洞都是先天性质的架构设计缺陷导致的,可以让非特权用户访问到系统内存从而读取敏感信息。


 



 


2017年6月1日,Project Zero安全团队的一名成员在向英特尔和其他芯片生产商告知了这些漏洞的情况,而直到2018年1月2日,科技媒体The Register在发表的一篇文章中曝光了上述CPU漏洞,才让芯片安全漏洞问题浮出水面,也让英特尔陷入一场突如其来的危机,导致股价下跌。


 



 


芯片安全漏洞爆出后,引起了媒体和业界的广泛关注:不但将在CPU上市场份额占绝对优势的英特尔抛到舆论漩涡中,也引起大家对安全问题的担忧。人们不禁要问,芯片漏洞问题早已发现,为什么到才被公布?是英特尔有意隐瞒吗?


延期公布,为准备应对方案赢得了时间


从媒体披露的情况来看,1995年以来大部分量产的处理器均有可能受上述漏洞的影响,且涉及大部分通用操作系统。


虽然是英特尔为主,但ARM、高通、AMD等大部分主流处理器芯片也受到漏洞影响,IBM POWER细节的处理器也有影响。采用这些芯片的Windows、Linux、macOS、Android等主流操作系统和电脑、平板电脑、手机、云服务器等终端设备都受上述漏洞的影响。


应该说,这是跨厂商、跨国界、跨架构、跨操作系统的重大漏洞事件,几乎席卷了整个IT产业。


根据《华尔街日报》报道称,Project Zero安全团队在2017年6月1日向英特尔和其他芯片生产商告知漏洞情况后,这7个月时间里,英特尔一直在努力联合其他主流芯片厂商、客户、合作伙伴,包括苹果、谷歌、亚马逊公司和微软等在加紧解决这一问题,一个由大型科技公司组成的联盟正展开合作,研究并准备应对方案。


据消息人士透露,该联盟成员之间达成了保密协议,延迟公开,研究开发解决方案,确保公布漏洞后“准备就绪”。该消息人士还称,原计划1月9日公开,而由于科技媒体The Registe在1月2日就曝光了芯片漏洞问题,导致英特尔等公司提前发布了相关公告。


在芯片漏洞曝光后的第二天,1月3日英特尔公布了最新安全研究结果及英特尔产品说明,公布受影响的处理器产品清单。


1月4日,英特尔宣布,与其产业伙伴在部署软件补丁和固件更新方面已取得重要进展。英特尔已针对过去5 年中推出的大多数处理器产品发布了更新,到这个周末,发布的更新预计将覆盖过去5 年内推出的90% 以上的处理器产品。


随后,微软、谷歌以及其他一些大型科技公司相继发布关于漏洞的应对方案,表示他们正在或已对其产品和服务提供更新。


微软发布了一个安全更新程序,以保护使用英特尔和其他公司芯片的用户设备;苹果确认所有的Mac系统和iOS设备都受到该漏洞影响,但已发布防御补丁;谷歌表示,已更新了大部分系统和产品,增加了防范攻击的保护措施;高通表示,针对受到近期曝光的芯片级安全漏洞影响的产品,正在开发安全更新。


有网络安全专家认为,虽然漏洞影响范围广泛,对于普通用户,大可不必过于恐慌,但受影响较大的主要会是云服务厂商。大部分云服务厂商也公布了应对方案和时间表。


阿里云:将在1月12日凌晨1点采用热升级的方式进行虚拟化底层的更新。
  腾讯云:将在1月10日凌晨01:00-05:00通过热升级技术对硬件平台和虚拟化平台进行后端修复,对于极少量不支持热升级方式的服务器,腾讯云安全团队将另行进行通知。
  百度云:将在虚拟机和物理机两个层面进行修复,并将于2018年1月12日零点进行热修复升级。
  华为云:正在对漏洞进行分析,跟进主流操作系统发布补丁的情况。
  AWS: 新的服务器默认已经有补丁。


AI商业认为,幸好不是漏洞一发现就公布,否则,在没有应对方案出来就公布,会引起更大的安全担忧或恐慌。 而延迟到现在公布漏洞,英特尔、微软等主要厂商已做好充足的准备,相继继发布了补丁和更新方案。


芯片漏洞堪比“千年虫”,需要大家“在一起”


在整个IT发展史上,随着技术发展所暴露出来的计算机软件或设计漏洞可以说是一种难以避免的现象。因为,技术在发展,黑客技术也在不断发展,多年前没发现存在漏洞,多年后就可能发现存在漏洞。“你信或不信,漏洞可能就在那里,只是还没人能够发现”。


 



 


而一旦漏洞被发现,只有积极应对解决,才能避免损失,防患于未然。


芯片是整个信息系统的“心脏”和核心。解决这样芯片级的、前所未有的,涉及面极广的、高危级别的重大安全漏洞,难度系数可想而知!


这已不是芯片领头厂商英特尔一家可以解决的,也不只是英特尔、ARM、AMD等芯片厂商应该积极应对的问题。而且,根据英特尔、微软等厂商公布的信息看,到现在还不能说完全解决漏洞问题。好在,到目前为止没有一个实际被攻破的案例,各家公司都表示未发现利用上述漏洞发动攻击的证据。


AI商业认为,这次芯片漏洞事件堪比当年的“千年虫”问题,已成为“一损俱损”的全行业事件,需要整个产业链的密切配合、共同解决。解决得好,大家都化险为夷,而万一出现安全攻击事件,损害的不仅是英特尔或哪一家厂商,而是整个产业。


这不仅让人回想起当年整个产业“集体”应对“千年虫”问题时的场景。


“千年虫”算是一种程序处理日期上的bug。由于其中的年份只使用两位十进制数来表示,因此当系统进行跨世纪的日期处理运算时,就会出现错误的结果,进而引发各种各样的系统功能紊乱甚至崩溃。


90年代末,千年虫问题是许多专家广泛讨论的话题,它可能引发飞机碰撞、轮船偏离航向、证券交易所崩盘等问题,一旦出错后果不堪设想。


而千年虫问题之所以基本平稳地度过,与政府和整个产业的重视和大力修复分不开的,当然也离不来媒体铺天盖地的宣传。就算这样,也有少数落后国家不够重视或者资金技术不足,导致千年虫发作,一些政府机构和电力系统运行瘫痪。


所以,AI商业认为,相关厂商、用户和政府部门都应该拿出当年应对“千年虫”问题的态度来积极应对,防患于未然。


一要密切跟踪该漏洞的最新情况,及时评估漏洞的影响。二要对芯片厂商、操作系统厂商和安全厂商等发布的补丁及时跟踪测试,制定修复工作计划,及时更新安装。


我们相信,只要齐心协力,积极应对,芯片漏洞问题最终也将是“虚惊一场”。


  • 服务器标准的“固守”≠“合理”

    信息网络传播行为[1]的认定标准问题一直是司法实务界和法律理论界关注的焦点。尤其是近几年,随着信息网络传播纠纷日益增多,由此产生的各种争论也愈发激烈。最高人民法院在2013年颁布的《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(下称《信息网络传播权司法解释》)使得“法律标准”替代“服务器标准”成为了信息网络传播行为的认定标准。最高院对该解释在作答记者问时,专门解释了适用法律标准的
  • 拍案说法|专利复审案件中合并审理程序的适用条件

    对于无效宣告案件的审理一般仅针对当事人在本案中提交的证据进行审理。无效宣告程序中的合并审理指的是尽可能合并口头审理。对于不同的无效请求人分别提出的不同事实和理由,专利复审委员会则应当分别进行审查并在作出的决定中分别予以评述。
  • 从知识产权法务视角看搜狗VS百度案

    最近领导跟我说,从全局的角度看问题,这样才能够有更系统的思维和执行方案,我深表赞同,有个好领导胜读十年书啊。
  • 海淀法院发布网络不正当竞争纠纷审判情况分析——暨十大典型案例

    今日,北京市海淀区人民法院发布《网络不正当竞争纠纷审判情况分析——暨十大典型案例》,希望以此为契机,为提升类案的审判质效提供借鉴,对诉讼参与人更加高效地参与诉讼提供建议,也为互联网企业进行正当合法的竞争提供有益指引。
  • 2017年浙江法院知识产权司法保护十大案例

    今日,浙江省高级人民法院举办了2018年浙江省知识产权司法保护宣传周新闻发布会,会上公布了2017年浙江法院知识产权司法保护十大案例,知产力现场特将十大案例第一时间推送,以飨读者。
  • 服务器标准的“固守”≠“合理”

    信息网络传播行为[1]的认定标准问题一直是司法实务界和法律理论界关注的焦点。尤其是近几年,随着信息网络传播纠纷日益增多,由此产生的各种争论也愈发激烈。最高人民法院在2013年颁布的《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(下称《信息网络传播权司法解释》)使得“法律标准”替代“服务器标准”成为了信息网络传播行为的认定标准。最高院对该解释在作答记者问时,专门解释了适用法律标准的
  • 拍案说法|专利复审案件中合并审理程序的适用条件

    对于无效宣告案件的审理一般仅针对当事人在本案中提交的证据进行审理。无效宣告程序中的合并审理指的是尽可能合并口头审理。对于不同的无效请求人分别提出的不同事实和理由,专利复审委员会则应当分别进行审查并在作出的决定中分别予以评述。
  • 从知识产权法务视角看搜狗VS百度案

    最近领导跟我说,从全局的角度看问题,这样才能够有更系统的思维和执行方案,我深表赞同,有个好领导胜读十年书啊。
  • 天津高院发布2017年知识产权司法保护状况及典型案例

    今日,天津市高级人民法院向社会发布《天津法院知识产权司法保护状况(2017年)》和《天津法院知识产权司法保护典型案例(2017年)》,以期进一步促进司法公开和社会各界对知识产权司法保护的了解和监督,进一步传播知识产权法治理念、塑造知识产权法治文化。
  • 2017年度北京法院知识产权司法保护十大案例及十大创新性案例

    2017年度北京法院知识产权司法保护十大案例及十大创新性案例。
  • 服务器标准的“固守”≠“合理”

    信息网络传播行为[1]的认定标准问题一直是司法实务界和法律理论界关注的焦点。尤其是近几年,随着信息网络传播纠纷日益增多,由此产生的各种争论也愈发激烈。最高人民法院在2013年颁布的《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(下称《信息网络传播权司法解释》)使得“法律标准”替代“服务器标准”成为了信息网络传播行为的认定标准。最高院对该解释在作答记者问时,专门解释了适用法律标准的
  • 拍案说法|专利复审案件中合并审理程序的适用条件

    对于无效宣告案件的审理一般仅针对当事人在本案中提交的证据进行审理。无效宣告程序中的合并审理指的是尽可能合并口头审理。对于不同的无效请求人分别提出的不同事实和理由,专利复审委员会则应当分别进行审查并在作出的决定中分别予以评述。
  • 从知识产权法务视角看搜狗VS百度案

    最近领导跟我说,从全局的角度看问题,这样才能够有更系统的思维和执行方案,我深表赞同,有个好领导胜读十年书啊。
  • 海淀法院发布网络不正当竞争纠纷审判情况分析——暨十大典型案例

    今日,北京市海淀区人民法院发布《网络不正当竞争纠纷审判情况分析——暨十大典型案例》,希望以此为契机,为提升类案的审判质效提供借鉴,对诉讼参与人更加高效地参与诉讼提供建议,也为互联网企业进行正当合法的竞争提供有益指引。
  • 2017年浙江法院知识产权司法保护十大案例

    今日,浙江省高级人民法院举办了2018年浙江省知识产权司法保护宣传周新闻发布会,会上公布了2017年浙江法院知识产权司法保护十大案例,知产力现场特将十大案例第一时间推送,以飨读者。
  • 茅盾手稿拍出千万惹纠纷

    编者按: 本期“苏法视野”刊登沈韦宁等与南京经典拍卖有限公司、张某著作权权属、侵权纠纷案。 张某持有茅盾先生《谈最近的短篇小说》的手稿原件,后其委托拍卖公司拍卖包括涉案手稿在内的多件物品,茅盾先生的继承人认为张某和拍卖公司侵害了涉案手稿的著作权,故诉至法院,请求判令两被告承担侵权责任。 名家手稿因其特有的增值属性往往采用拍卖的方式进行市场流转,但拍卖公司通常更加注重对手稿物权归属的审查,对手稿上承
  • 闹剧:IAM眼中对撸的西电捷通和苹果

    在北京的专利年会上,来自苹果关联私人执业律师的一个带有些许敌意的问题,引发了一场激烈的、略微难堪的对话,十分罕见。苹果与中国公司西电捷通之间在中国法院的战火已经燃烧了一年多,而今天刚刚在中国国家会议中心开幕的中国专利年会的与会者,亲眼看到了这一幕的上演。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 非诚勿扰“嘘嘘”篇——华谊兄弟撤诉

    2017年6月29日,北京市朝阳区人民法院作出民事裁定,准予华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)撤回对金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)侵害作品信息网络传播权的起诉。 朝阳法院的该份裁定是基于2017年6月27日,华谊兄弟提出的撤诉申请。关于撤诉原因,目前尚不知晓。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。