知产力,为创新聚合知识产权解决方案

中国智能手机制造商集体反对博通收购高通

2018-01-12 12:07 · 作者:   阅读:154   来源:腾讯科技






腾讯科技讯 据外电报道,中国两大智能手机制造商OPPO和vivo周二表示反对博通收购高通的交易。他们担心此交易不仅让公司利润率受到影响,而且还会因为有利于全球性的大型竞争对手而损害他们的利益。


目前,来自OPPO和vivo的营收占到高通220亿美元年营收的10%以上。上述两家公司的高管表示,他们担心如果博通1050亿美元恶意收购高通的交易获得成功,这不仅会引发产品涨价,也可能会带来其他方面的一些变化。中国另外一家智能手机制造商小米则表示,该公司对此并购交易持保留意见。博通与高通的合并,能够组建成全球第三大芯片制造商。


当然,博通收购高通的交易不可能在几个月内就完成。博通在去年11月宣布,该公司已向高通提交了收购要约。博通提出以现金加股票的方式收购高通。如果交易获得通过,它将是科技史上最大规模的并购交易。不过高通在11月13日正式拒绝了博通提出的1030亿美元收购要约。高通董事会主席保罗·雅各布对此表示:“公司董事会一致认为,博通的提议显然低估了高通在移动技术和未来发展前景方面的领先地位。”博通本周宣布开始给高通的股东发送信件,希望在今年3月份举行的高通股东大会中,通过股东投票选举替换高通现有的董事会成员。


即便是高通接受了博通的收购要约,此交易仍需要通过多国的反垄断调查和监管评估。中国大型智能手机制造商的集体反对,可能会让博通的这一交易很难获得中国反垄断监管部门的批准。


根据市场调研公司Kantar Worldpanel ComTech提供的数据,在中国的智能手机用户当中,大约三分之一使用的是OPPO、vivo或是小米的设备。该公司的数据还显示,苹果在中国城市智能手机市场的份额约为24%。另一家市场调研公司IDC提供的数据显示,高通向OPPO、vivo和小米提供的智能手机芯片数量,是向苹果提供的芯片数量的两倍以上。


消息人士透露,博通和高通的高管最近几周一直在同客户就收购交易的利与弊进行探讨。博通首席执行官陈福阳(Hock Tan)表示,该公司已同许多的高通客户进行了沟通,其中就包括一些中国客户。“他们非常支持这一交易,”陈福阳在提供给《华尔街日报》的声明中称。


“我们听取了全球许多大客户的意见,特别是中国客户的意见。他们对博通收购高通的交易非常关注,”高通发言人对此表示。


陈福阳在去年12月曾访问中国,与一些客户进行了会谈。据一位被陈福阳访问的企业员工透露,陈福阳此次访问非常低调,在访问该公司时曾乘坐着一辆破旧的丰田汽车。该消息称,陈福阳在为期1小时的会谈中表示,高通股东对公司当前的管理非常不满,博通认为接手高通后能够大幅降低后者的运营支出。


据被《华尔街日报》采访的小米、OPPO和vivo高管称,他们不仅担心在收购高通的交易完成后,博通会提高移动芯片的售价,也担心博通会大幅砍掉高通的研发支出,从长期来看这可能对他们不利。正是因为高通过去对研发的高投入,才让该公司和客户在新移动技术中取得了领先。不过在5G技术的研发中,高通目前已处于落后。


小米、OPPO和vivo在去年11月同高通签署了一份不受约束的协议,将在未来几年内购买高通价值120亿美元的配件。上述公司表示,如果高通被博通收购,他们可能会使用其他供应商的芯片。虽然上述公司同时也是博通的客户,但带给博通的收入并没有带给高通的收入多。


当然,高通目前与许多客户存有法律诉讼纠纷,而且也与多国的监管部门存有纠纷。这些纠纷源自于高通的业务模式:该公司不仅向客户出售移动芯片,也向他们收取专利费。这也导致高通不公正的使用其市场统治地位这种批评声音的出现。苹果目前就与高通在全球展开诉讼大战,而且自2017年年初开始苹果的代工制造商已停止向高通支付专利费。


高通在2015年支付9.75亿美元巨额罚款后,与中国发改委达成和解。作为和解的一部分,高通减少了向中国移动设备制造商收取的专利费。


在陈福阳最近在中国大陆访问时,他曾在一次会议中表示,如果收购高通的交易获得通过,他希望能够对高通当前的专利费协议进行调整。在调整之后,客户将支付更高的芯片费,但专利使用费会相应降低。据一位参加会议的智能手机企业高管称:“他认为我们支持这一想法,因为它能够迅速降低成本,但我们并不这样认为。”该高管称,中国智能手机厂商更关注的是如果交易获得通过,从长远来看他们将无法与国际竞争对手匹敌。(编译/明轩)

  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。