知产力,为创新聚合知识产权解决方案

周梅森VS刘三田:纠纷再度升级 究竟谁在抄袭?

2018-01-19 16:29 · 作者:   阅读:263   来源:中国知识产权报/国家知识产权战略网

  《人民的名义》作者周梅森与《暗箱》作者刘三田之间的著作权侵权纠纷再度升级。


  继刘三田起诉周梅森的《人民的名义》抄袭其作品《暗箱》后,近日,周梅森以《暗箱》抄袭其作品《中国制造》和《绝对权力》为由,将刘三田诉至北京市海淀区人民法院(下称海淀法院),请求法院判令刘三田立即停止出版、发行小说《暗箱》,赔礼道歉,并赔偿精神损害抚慰金1元及购书费和公证费2500余元。目前,海淀法院已经受理该案。


  1月15日,“周梅森媒体答疑会”在北京举行。答疑会上,《人民的名义》出品方和周梅森代理律师向媒体介绍了上述两起案件的最新进展。


  《暗箱》被指抄袭


  周梅森是当代作家、编剧,截至目前,其已发表长中短篇小说60余部,长篇电视连续剧10部,多次获得全国性大奖。


  记者在采访中了解到,《中国制造》是周梅森于1998年创作的一部描写中国官场的长篇小说,曾获得第四届“国家图书奖”、第七届“五个一工程奖”。2001年,由该小说改编的电视剧《忠诚》在中央电视台黄金时段播出。《绝对权力》是继《中国制造》之后,周梅森创作的另一部反腐题材小说,2003年,由该小说改编的同名电视剧获得了第22届中国电视金鹰奖。


  2010年6月,刘三田创作出版了小说《暗箱》,这是一部以国有企业改革为背景,展现中国官商风貌的小说。


  周梅森代理律师、京都律师事务所律师金杰向本报记者介绍:“周梅森最初没想起诉刘三田,他此前从没见过《暗箱》。刘三田在上海市浦东新区人民法院(下称浦东法院)起诉周梅森著作权侵权后,周梅森从媒体上得知自己被起诉,但并没有收到法院正式送达的材料。为此,周梅森委托律师与法院联系后,才在较晚的时间收到法院材料,看到了涉案小说《暗箱》。在对比中,周梅森发现,小说《暗箱》在故事背景、主线设置、主要人物设定、主要情节设置等方面大量抄袭其作品《中国制造》和《绝对权力》。出于维护自身的合法权益和社会声誉的考虑,周梅森决定对刘三田提起诉讼。”


  为进一步了解该案详细情况,记者联系了刘三田的代理律师,但截至发稿时,对方并未回复。


  双方早有纠纷


  事实上,早在两个月前,刘三田与周梅森之间就已经发生了另一起著作权侵权纠纷。


  2017年11月1日,刘三田认为,小说及电视剧《人民的名义》的结构情节、人物设定等,与其创作的《暗箱》相似,涉嫌侵犯其著作权,遂将周梅森以及上海利达影业有限公司等6家电视剧出品方及发行公司诉至浦东法院,请求法院判令停止电视剧《人民的名义》的播出、复制、发行、信息网络传播,停止小说《人民的名义》出版、销售,并赔偿其经济损失1800万元等。


  刘三田在起诉书中指出,《人民的名义》在核心事件、人物关系设计等方面与《暗箱》高度近似。首先,在核心事件、叙事结构方面,《暗箱》围绕记者调查老国防厂“一石厂”的改制、收购展开情节,而《人民的名义》将引导故事主线的记者调查改编、替换成检察官侦查破案,同时,在其他情节方面,“政府内部反腐”“腐败集团反击”等情节,《人民的名义》与《暗箱》高度近似,实质主线完全雷同。其次,《人民的名义》在人物关系的设计上与原告作品基本相似,如《人民的名义》小说中汉东省委副书记兼省政法委书记高育良和京州市委书记李达康,其实是把小说《暗箱》中的省长刘云波的角色一分为二,且高育良延用了刘云波从教入政的经历。此外,刘三田还认为,《人民的名义》中诸多人名、地名、单位名称与其作品雷同。


  答疑会上,金杰向本报记者介绍,周梅森对《人民的名义》和《暗箱》进行了详细对比,《人民的名义》不存在抄袭小说《暗箱》的事实,这两部作品讲的是完全不同的两个故事。30年来,周梅森一直密切关注我国国企改革,此前的许多长篇小说和同名电视剧如《人间正道》《绝对权力》都涉及到了国企改革及其中的官商勾结事件。我国国企改革进行30年来,全国各地的国企改革所遇到的问题、困境等都具有较大的普遍性,原告不能因为自己写过一部这样题材的作品就不让其他作家再写。


  目前,上述两起案件正在进一步审理中,本报将持续关注案件进展。(冯 飞 张彬彬)

  • 知产见闻|多家争夺“拼夕夕”商标之后,“拼少少”悄然上线

    近期,成立不到三年的“拼多多”赴美上市。然而,其平台售卖的产品虽然价廉,但“山寨”、“假货”现象频发。针对“拼多多”平台产品质量,“拼夕夕”、“拼夕夕夕夕”成为网络热词,活跃社交网络。不少商家更是从中嗅到了商机,加入“拼夕夕”商标“争夺战”。无独有偶,电商界又出了一款“拼购”软件,名曰“拼少少”。
  • 世界知产组织官方杂志刊登阿里知产研究院文章 知产保护“阿里模式”在国际舞台获认可

    10月1日,正值新中国成立69周年、举国同庆之际,世界知识产权组织(WIPO)新一季官方杂志“WIPO Magazine”也正式出版。值得一提的是,其中的一篇名为“Intellectual property and e-commerce:Alibaba's perspective”的文章,来自于阿里巴巴知识产权研究院。
  • 维诗经典 | 入选复审无效十大案件:索尼为何没能无效掉WAPI专利?

    本案被专利复审委员会评为2016年度复审无效重大案件之一。
  • 海尔中欧所D股上市之际,突遇千万元专利纠纷

    日前,我国知名白色家电品牌青岛海尔公布了在中欧国际交易所D股市场上市及股份公开发售计划,将成为中欧所D股市场的首家上市公司。然而,就在其上市只差“临门一脚”之际,却遭遇了一场专利侵权纠纷。厦门优特美科技有限公司总经理赵帮棱以专利侵权为由将⻘岛海尔智能家电科技有限公司及北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司诉至北京知识产权法院,并索赔1000万元。
  • 金杜知卓|专利权权属纠纷是否适用诉讼时效

    A公司2008年10月申请了专利,2011年7月获得授权,B公司于2017年6月向法院提起专利权权属纠纷之诉,A公司主张本案已经超出诉讼时效,B公司认为本案不受诉讼时效的限制,且从其知道该专利获得授权之日起尚未超过2年,尚在诉讼时效内。对于专利权权属纠纷,是否适用诉讼时效,本文做了初步探讨。
  • 知产见闻|多家争夺“拼夕夕”商标之后,“拼少少”悄然上线

    近期,成立不到三年的“拼多多”赴美上市。然而,其平台售卖的产品虽然价廉,但“山寨”、“假货”现象频发。针对“拼多多”平台产品质量,“拼夕夕”、“拼夕夕夕夕”成为网络热词,活跃社交网络。不少商家更是从中嗅到了商机,加入“拼夕夕”商标“争夺战”。无独有偶,电商界又出了一款“拼购”软件,名曰“拼少少”。
  • 世界知产组织官方杂志刊登阿里知产研究院文章 知产保护“阿里模式”在国际舞台获认可

    10月1日,正值新中国成立69周年、举国同庆之际,世界知识产权组织(WIPO)新一季官方杂志“WIPO Magazine”也正式出版。值得一提的是,其中的一篇名为“Intellectual property and e-commerce:Alibaba's perspective”的文章,来自于阿里巴巴知识产权研究院。
  • 维诗经典 | 入选复审无效十大案件:索尼为何没能无效掉WAPI专利?

    本案被专利复审委员会评为2016年度复审无效重大案件之一。
  • 海尔中欧所D股上市之际,突遇千万元专利纠纷

    日前,我国知名白色家电品牌青岛海尔公布了在中欧国际交易所D股市场上市及股份公开发售计划,将成为中欧所D股市场的首家上市公司。然而,就在其上市只差“临门一脚”之际,却遭遇了一场专利侵权纠纷。厦门优特美科技有限公司总经理赵帮棱以专利侵权为由将⻘岛海尔智能家电科技有限公司及北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司诉至北京知识产权法院,并索赔1000万元。
  • 金杜知卓|专利权权属纠纷是否适用诉讼时效

    A公司2008年10月申请了专利,2011年7月获得授权,B公司于2017年6月向法院提起专利权权属纠纷之诉,A公司主张本案已经超出诉讼时效,B公司认为本案不受诉讼时效的限制,且从其知道该专利获得授权之日起尚未超过2年,尚在诉讼时效内。对于专利权权属纠纷,是否适用诉讼时效,本文做了初步探讨。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。