知产力,为创新聚合知识产权解决方案

微信小程序成售假新阵地 律师:或触犯刑法

2018-01-22 18:09 · 作者:   阅读:208   来源:北京青年报



原标题:微信小程序成了售假新阵地



售假小程序依然能搜索到许多


微信方面日前对售假小程序进行了打击,永久下架875个售假小程序。但北青报记者发现,仍有多个小程序内有高仿商品在售。律师表示,售假行为或侵犯他人商标权,情节严重的会触犯刑法。


小程序内有人售卖高仿


“高仿手表”、“精仿鞋”、“高仿奢侈品”……前不久,在微信小程序内搜索相关关键词,则会出现数百个售卖假货、仿品的微信电商小程序。


一家名为“高l仿手表仿表博雅名表复刻表”的小程序显示,店内售卖各种精仿手表、高仿名表,且为一手货源。进入店铺,页面展示着包括卡地亚、浪琴、欧米茄、劳力士、万国等各种知名品牌的手表。另一“精t仿奢侈品批发”的小程序内则展示着各种奢侈品包、腰带、鞋,包括LV、Gucci、Prada等品牌,样式各异。另一“高A仿手机精仿手机批发网”则陈列着包括iPhone、三星等众多知名品牌手机,店铺介绍称,店铺内手机皆为精仿、高仿品,支持大量批发。而名为“高1仿鞋莆田鞋精仿鞋货源代理”的小程序内,介绍自己为“专注莆田鞋高仿鞋顶级货源”,莆田生产的Nike、阿迪达斯、NB等运动鞋品牌以假乱真。


据统计,在微信小程序内售卖仿品的小程序超过1000个,为了对抗小程序的命名审核,这些小程序在“高仿”、“精仿”等敏感词中间加入了一些字符,如“高A仿”、“精t仿”。不过,这些字符在被搜索时会被系统自动忽略,只要用户搜索“高仿”、“精仿”等关键词,就可以搜索到这些小程序。


微商小程序无法在线下单


据北青报记者体验,这些售卖假货的小程序算不上是微店,只是展示平台。这些店铺通常只提供展示功能,并不能在线加入购物车、在线付款,而是引导顾客加店主的微信号。


一名业内人士对北青报记者表示,经过认证的小程序,也就是正规企业或个体工商户为主体的小程序,可以开通两大功能:“支付”和“附近”。支付功能支持顾客在线购买商品并通过在小程序内直接支付,附近功能则是支持方圆5公里以内的人打开小程序就可以看到该小程序。除此以外,个人的小程序是没有这两样功能的,仅支持全国范围内搜索关键词才可以搜索到小程序,并且只提供展示功能,不提供在线支付功能。


因此,这些售卖假货的小程序仅有展示功能,很有可能其背后只是一些没有资质的个人,因此只能将顾客进一步引导到自己的朋友圈内完成支付环节。


小程序代开发仅150元


那么在小程序上开店复杂吗?一名小程序电商店主告诉北青报记者,他和几位同行朋友都是找网上专门帮助制作小程序的商家帮助设计制作的,自己只需要事先注册一下即可。


北青报记者在电商平台搜索“小程序”,出现了多个帮助开发、定制、设计小程序的商户。其中一家店铺表示,自己可以帮助客户提供各种类型的小程序功能模板,并询问记者需要什么类型的小程序?是“门店简单展示、企业展示类、服务预约类、商城交易类、还是个性多功能”的小程序?当得到“想卖一些包啊表啊”的答案时,对方立刻询问是否有认证的公众号、小程序账号或者是营业执照。对方表示,如果以上资质都没有,就无法做认证公号,只能帮助做展示类小程序。也就是说,仅放几张图片、文字等,不含有支付等功能。


这些店铺对如此简单的小程序报价在150元到200元之间,并表示“1-2天内”肯定做好。


一名小程序开发员告诉北青报记者,在他们设计制作好小程序后,还要提交微信方面进行审核。因此,他建议伪装成售卖高仿商品的:“小程序的名字不要太霸气,别直接把大牌名写上去。”


另一卖家则告诉北青报记者:“名字先起‘附近家政12354’,等审核通过了,再改成自己想要的名字。他表示,个人能做的类目很少,只能是家政、代驾这些不涉及食品或者推广的类目,因此为躲避审核需要先起其他的名字。当北青报记者问询“如果被微信方面发现后是不是这个小程序就白做了”,对方表示“你展示的没关系”,并让记者放心,“其实只要没人投诉你就没事”。


小程序为电商带来流量


为何小程序成为售假微商的新阵地?一位小程序电商从业者告诉北青报记者:“小程序对于电商有特别的吸引力,因为目前电商面临的问题是流量固化。而微信是一个巨大的流量池,因此小程序的出现激发了电商流量的可能性,包括转化、复购等等一系列。”


在刚刚过去的2018微信公开课PRO版上,腾讯集团高级执行副总裁、微信事业群总裁张小龙表示,微信目前有近10亿的月活账户规模,而小程序则希望成为未来沟通互联的一种信息载体,成为万事万物的一个表达语言。张小龙说“其实会有很多的电商会用小程序这样一个形态,做了很多很有创意的一些电商的应用,对此我们特别鼓励”。


专门做小程序电商的平台“SEE小电铺”表示,张小龙强调“小程序不是专门给电商准备的”,其实恰恰说明小程序电商已经迅猛到需要张小龙出来澄清,潜台词其实是对小程序电商的巨大肯定。


微信也在近期发现了这一现象,并在18日发布公告称永久下架了875个“假货、高仿类”小程序,并在注册和审核通道进行限制。微信表示,“假货、高仿”类的小程序账号存在与平台恶意对抗的情况,接下来也会持续清理此类问题。


小程序售假难根除


不过,仅仅下架“假货、高仿”类小程序还是远远不够的,小程序中仍然有诸多店铺售卖高仿商品。北青报记者发现,一些企业注册账号,或搜索一些假货的高频类目如“奢侈品、名表、女包”等关键词,仍有假货痕迹。比如“包包女包”、“新款女包皮具商城”、“A名表手表”等小程序,虽然名字没有注明“高仿、精仿”,但这些小程序的介绍仍为“国际奢侈品包包、女包、男包、一手货源……”或“专业手表批发顶级手表工厂货源,以假乱真的专柜品质”这说明,它们仍然是售卖假货、仿品的小程序。


京衡律师上海事务所余超律师对北青报记者表示,所谓高仿奢侈品,大多有几种情形:一是使用与他人注册商标或驰名商标近似的标识;二是使用与他人知名商品相同或近似的名称、包装、装潢,造成混淆误认的后果;三是,与他人产品的外观设计专利权相同或近似。根据《消费者权益保护法》,如果涉嫌欺诈,消费者可要求卖家退货并赔偿损失;如卖家明确告知买家所售商品为假货,其行为虽不构成欺诈,但其在未经商标权人许可的情况下使用其注册商标,涉嫌侵犯他人商标权,商标权人可以要求行为人停止侵害赔偿损失。如果销售金额较大,还可能涉嫌销售假冒注册商标的商品罪,《刑法》第二百一十四条规定,销售明知是假冒注册商标的商品,销售金额数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。(温婧)

  • FTC对高通提起反垄断诉讼,华为与联想成关键证人

    2019年1月4日,美国联邦贸易委员会(FTC)对高通提起的反垄断诉讼(FTC诉高通案)在美国北加州法院开庭审理。
  • 非政府间国际组织名称的商标保护

    中国《商标法》规定同政府间国际组织的名称相同或者近似的标志不得作为商标使用(但经该组织同意或者不易误导公众的除外)。对于非政府间国际组织的名称是否給予特殊保护,《商标法》并未规定。下文就相关问题进行初步分析。
  • “律携”还是“携律”,傻傻分不清

    混迹于互联网法律圈的人,对于“律携”与“携律”两个法律平台可能并不陌生。一家是由君合律师事务所推出的律师互动平台“律携”,另一家则是由北京法索科技发展有限公司打造的法律服务电子商务平台“携律”。都是互联网法律服务平台,而且品牌名称均由“律”字及“携”字组成,只不过二字位置不同,由此产生的商标纠纷,也相继展开。
  • USPTO发布关于专利适格性的新审查指南

    2019年1月4日,美国专利商标局(USPTO)发布了关于《美国法典》第35编第101条中专利申请中客体适格性的新指南,以及将《美国法典》第35编第112条的规定应用于计算机实施的发明的指南。前者修改了关于专利审查员如何适用美国最高法院Alice / Mayo两步测试法第一步的指示;而后者则强调了涉及计算机实施的发明时对第112条的分析的各种问题。
  • 美国《音乐现代化法案》:流媒体时代音乐版权许可制度新探索

    2018年第四季度,美国国会通过并由美国总统特朗普签署了法律文件《音乐现代化法案》(Orrin G. Hatch-Bob Goodlatte Music Modernization Act)。新法更新了版权法,以反映数字时代音乐许可的现实,并寻求充分补偿传统艺术家和音乐制作人的劳动成果。
  • FTC对高通提起反垄断诉讼,华为与联想成关键证人

    2019年1月4日,美国联邦贸易委员会(FTC)对高通提起的反垄断诉讼(FTC诉高通案)在美国北加州法院开庭审理。
  • 非政府间国际组织名称的商标保护

    中国《商标法》规定同政府间国际组织的名称相同或者近似的标志不得作为商标使用(但经该组织同意或者不易误导公众的除外)。对于非政府间国际组织的名称是否給予特殊保护,《商标法》并未规定。下文就相关问题进行初步分析。
  • “律携”还是“携律”,傻傻分不清

    混迹于互联网法律圈的人,对于“律携”与“携律”两个法律平台可能并不陌生。一家是由君合律师事务所推出的律师互动平台“律携”,另一家则是由北京法索科技发展有限公司打造的法律服务电子商务平台“携律”。都是互联网法律服务平台,而且品牌名称均由“律”字及“携”字组成,只不过二字位置不同,由此产生的商标纠纷,也相继展开。
  • USPTO发布关于专利适格性的新审查指南

    2019年1月4日,美国专利商标局(USPTO)发布了关于《美国法典》第35编第101条中专利申请中客体适格性的新指南,以及将《美国法典》第35编第112条的规定应用于计算机实施的发明的指南。前者修改了关于专利审查员如何适用美国最高法院Alice / Mayo两步测试法第一步的指示;而后者则强调了涉及计算机实施的发明时对第112条的分析的各种问题。
  • 美国《音乐现代化法案》:流媒体时代音乐版权许可制度新探索

    2018年第四季度,美国国会通过并由美国总统特朗普签署了法律文件《音乐现代化法案》(Orrin G. Hatch-Bob Goodlatte Music Modernization Act)。新法更新了版权法,以反映数字时代音乐许可的现实,并寻求充分补偿传统艺术家和音乐制作人的劳动成果。
  • FTC对高通提起反垄断诉讼,华为与联想成关键证人

    2019年1月4日,美国联邦贸易委员会(FTC)对高通提起的反垄断诉讼(FTC诉高通案)在美国北加州法院开庭审理。
  • 非政府间国际组织名称的商标保护

    中国《商标法》规定同政府间国际组织的名称相同或者近似的标志不得作为商标使用(但经该组织同意或者不易误导公众的除外)。对于非政府间国际组织的名称是否給予特殊保护,《商标法》并未规定。下文就相关问题进行初步分析。
  • “律携”还是“携律”,傻傻分不清

    混迹于互联网法律圈的人,对于“律携”与“携律”两个法律平台可能并不陌生。一家是由君合律师事务所推出的律师互动平台“律携”,另一家则是由北京法索科技发展有限公司打造的法律服务电子商务平台“携律”。都是互联网法律服务平台,而且品牌名称均由“律”字及“携”字组成,只不过二字位置不同,由此产生的商标纠纷,也相继展开。
  • USPTO发布关于专利适格性的新审查指南

    2019年1月4日,美国专利商标局(USPTO)发布了关于《美国法典》第35编第101条中专利申请中客体适格性的新指南,以及将《美国法典》第35编第112条的规定应用于计算机实施的发明的指南。前者修改了关于专利审查员如何适用美国最高法院Alice / Mayo两步测试法第一步的指示;而后者则强调了涉及计算机实施的发明时对第112条的分析的各种问题。
  • 美国《音乐现代化法案》:流媒体时代音乐版权许可制度新探索

    2018年第四季度,美国国会通过并由美国总统特朗普签署了法律文件《音乐现代化法案》(Orrin G. Hatch-Bob Goodlatte Music Modernization Act)。新法更新了版权法,以反映数字时代音乐许可的现实,并寻求充分补偿传统艺术家和音乐制作人的劳动成果。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • FTC对高通提起反垄断诉讼,华为与联想成关键证人

    2019年1月4日,美国联邦贸易委员会(FTC)对高通提起的反垄断诉讼(FTC诉高通案)在美国北加州法院开庭审理。
  • 非政府间国际组织名称的商标保护

    中国《商标法》规定同政府间国际组织的名称相同或者近似的标志不得作为商标使用(但经该组织同意或者不易误导公众的除外)。对于非政府间国际组织的名称是否給予特殊保护,《商标法》并未规定。下文就相关问题进行初步分析。
  • “律携”还是“携律”,傻傻分不清

    混迹于互联网法律圈的人,对于“律携”与“携律”两个法律平台可能并不陌生。一家是由君合律师事务所推出的律师互动平台“律携”,另一家则是由北京法索科技发展有限公司打造的法律服务电子商务平台“携律”。都是互联网法律服务平台,而且品牌名称均由“律”字及“携”字组成,只不过二字位置不同,由此产生的商标纠纷,也相继展开。
  • 中国优秀知识产权律师名录(四)——林蔚

    ——北京达晓律师事务所管理合伙人林蔚
  • 拍案说法 | 特许人的信息披露义务不应指向社会常识等公知信息

    特许经营合同纠纷案件中,被特许人是否可基于特许人未披露相关信息获得合同解除权,不但要从该信息对于特许经营业务开展的重要性进行考察,还应当从该信息来源的专有性进行考察。对于可从公开渠道获得的相关信息,被特许人也应当积极获取,不应仅因特许人对该等信息未予详细披露即轻易赋予被特许人合同解除权。