知产力,为创新聚合知识产权解决方案

因排挤竞争对手,高通被欧盟开出9.97亿欧元罚单

2018-01-25 20:23 · 作者:Bruce   阅读:227

作者 | Bruce

 

(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)


(本文1846字,阅读约需4分钟)


EU press release 180124.png

欧盟委员会1月24日在官网上发布的新闻稿(来源:欧盟委员会)

 

当地时间1月24日,美国芯片生产巨头高通公司(Qualcomm Inc.)被欧盟反垄断监管部门处以9.97亿欧元(997,439,000欧元,约合人民币78.5亿元)罚款。欧盟委员会表示,这一处罚结果,缘于高通成为苹果iPhone手机芯片的唯一供应商,将英特尔等竞争对手排挤出苹果大门之外。

 

这是欧盟历史上第三大反垄断罚款,也是高通近年来继遭中国国家发改委、韩国公平交易委员会开出反垄断罚单后,再次被反垄断监管部门处以高额罚款。

 

欧盟委员会早在2015年7月就启动了针对高通的反垄断调查,这项调查覆盖了从2011年至2016年的时间范围,主要调查高通在手机调制解调器及芯片市场上的支配情况,这些产品是手机连接至4G移动通信网络所必不可少的。调查启动5个月后,欧盟委员会公布了一份案件记录(charge sheet)。

 

“高通违法排挤来自LTE基带芯片组市场上的竞争对手长达5年以上,从而巩固自己的市场支配地位,”欧洲竞争专员玛格丽特·维斯塔格(Margrethe Vestager)表示,“高通向其重要客户苹果公司支付了数十亿美元,以换取苹果不再接受高通竞争对手的供应。这些款项不仅仅是价格上的优惠,还要求苹果在iPhone和iPad中排他性使用高通的基带芯片组。”

 

维斯塔格指出,苹果曾认真考虑从高通转为英特尔芯片,这对英特尔意义重大,但直到其与高通的协议2016年9月到期才行。这意味着无论竞争对手的产品有多么优秀,都无法在该市场与高通一较高下。“高通的行为阻止了消费者和其他公司获得更多的选择空间,阻碍了市场创新。”

 

据欧盟委员会透露,此次罚款金额在高通2017年营业额中占到了4.9%,比起占营业额10%的顶格罚款要少一半以上。

 

外媒TechCrunch在报道中称,已经确认调查并非因正式投诉而引起,而苹果公司虽然是本案中的核心角色之一,但在本次调查中不承担责任。而业内人士也指出,除了苹果以外,英特尔或许是最为支持此次欧盟调查结果的一方。

 

Qualcomm press release 180124.png

高通公司1月24日在官网上发布的新闻稿(来源:高通)

 

当天,高通公司在官网发布新闻稿,确认了欧盟委员会作出的这一决定。高通行政副总裁兼总法律顾问唐·罗森堡(Don Rosenberg)回应道:“我们相信这个协议未违反欧盟竞争规则,也没有对市场竞争或欧洲消费者造成负面影响。我们拥有强有力的证据可供司法部门重新审查,我们将立即着手于此事。”

 

今天(1月25日),高通刚刚宣布,旗下子公司高通技术公司(Qualcomm Technologies, Inc.)在北京举办的2018年高通中国技术日活动上,与联想、OPPO、vivo和小米分别签署了谅解备忘录,将会在未来三年向上述各手机生产商供应射频前端(RFFE)解决方案。除了这笔总价值将不少于20亿美元的交易以外,高通还与中国手机生产商共同宣布了“5G先锋”(5G Pioneer)倡议,以期尽早实现商用5G高端设备的可用性。

 

联想到博通正欲收购高通,此次欧盟的罚款,也可能会让高通更容易遭受来自博通的1030亿美元恶意收购的威胁。博通表示其将会温和地修补与苹果等客户的关系。

 

除了来自欧盟的调查以外,苹果与高通之间尚存在就高通商业做法的一系列诉讼战。一年前的2017年1月,苹果首先起诉高通,声称后者对芯片收费过高而且没有如约支付10亿美元的专利许可费退款。

 

高通则于去年7月另行提起诉讼,指责苹果侵犯了其若干专利,其中涉及延长智能手机电池续航时间,还于11月再次起诉苹果,称苹果违反了一份软件许可合同,使高通竞争对手英特尔从中获利。面对高通的多起诉讼,苹果也毫不示弱地控诉了高通侵犯苹果电池续航相关专利的行为。

 

高通不仅生产手机芯片,同时也为数以百万计的Android设备(包括三星等生产的Android设备)生产组件。但眼下高通在多个国家或地区面临着政府部门的调查。美国联邦贸易委员会也在调查高通与苹果的交易,与此同时,韩国也调查了高通与三星之间的交易行为。

 

截至目前,高通已经在中国、欧盟、韩国、美国等地遭到当地反垄断监管部门的调查,其中中国、韩国等地已经对高通作出了相应罚款决定。详见下表:


反垄断监管部门

启动调查或起诉时间

结束调查或诉讼时间

调查或诉讼结果

罚款金额

中国国家发展改革委员会

2013年11月

2015年2月

滥用市场支配地位实施排除、限制竞争的垄断行为

人民币60.88亿元(2013年度在中国市场销售额8%)

欧盟委员会竞争总司

2015年7月16日

2018年1月24日

通过限制市场竞争滥用其市场支配地位

9.97亿欧元(约合人民币78.5亿元)(2017年营业额4.9%)

韩国公正去来委员会

2014年8月

2016年12月28日

专利许可和调制解调器芯片销售中的不公平商业行为

1.03万亿韩元(约合人民币60亿元)

美国联邦贸易委员会

2017年1月17日

(尚未结束)

(尚未作出)

(尚未作出)


  • 商标法第44条第1款“其他不正当手段”的解读

    中国商标法中没有关于“恶意”的定义,“恶意注册”或“不正当手段”的表述散见在多个条款中。2016年12月,商标局、商标评审委员会(以下简称为商评委)联合发布了修订后的《商标审查及审理标准》。
  • Uber商业秘密案:辩方策略与“反证据开示手段”

    今年2月9日,Waymo诉Uber窃取商业秘密案以双方和解告终。Uber向Waymo提供其公司0.34%的股份,按其720亿美元的市值来算,Uber相当于支付了约价值2.45亿美元的资产。考虑到最初主张的20亿美元的赔偿额,加上随着诉讼进展该公司在描黑对手方面已大占上风,Waymo最终接受这么低的和解条件令人惊奇。
  • 熊文聪:网游直播“合理使用”辩

    近段时间以来,有关网络游戏直播的侵犯著作权问题引发了游戏产业界、法律实务界和学术理论界的广泛关注和热烈讨论,涉及网游直播画面的作品界定、权利归属、行为类型与合理使用等诸多难点问题,笔者也曾就其中的作品界定问题进行了分析。
  • “商业经营模式”可以构成“商业秘密”吗?

    所谓“商业经营模式”,是指商事经营主体在长期经营活动中形成的、较为固定的合作方式、运营状态、运转程序等,是一个由客户价值、企业资源和能力、盈利方式共同构成的立体模式。那么,商业经营模式可以构成“商业秘密”吗?
  • 游戏诉讼中如何确定“思想”和“表达”(中)

    昨天有细心的朋友指出“青眼究极龙”不是应该三个头吗?肿么只有一个头?——作为一篇学术文章,被diss的对象全部针对插图,很心塞——这种BUG我怎么可能会出现(心好慌):难道就因为不让你们上外服吃鸡?就因为沉溺于挂机页游版吃鸡?就因为马布里退役了?就忘记了召唤青眼究极龙的步骤?
  • 商标法第44条第1款“其他不正当手段”的解读

    中国商标法中没有关于“恶意”的定义,“恶意注册”或“不正当手段”的表述散见在多个条款中。2016年12月,商标局、商标评审委员会(以下简称为商评委)联合发布了修订后的《商标审查及审理标准》。
  • Uber商业秘密案:辩方策略与“反证据开示手段”

    今年2月9日,Waymo诉Uber窃取商业秘密案以双方和解告终。Uber向Waymo提供其公司0.34%的股份,按其720亿美元的市值来算,Uber相当于支付了约价值2.45亿美元的资产。考虑到最初主张的20亿美元的赔偿额,加上随着诉讼进展该公司在描黑对手方面已大占上风,Waymo最终接受这么低的和解条件令人惊奇。
  • 熊文聪:网游直播“合理使用”辩

    近段时间以来,有关网络游戏直播的侵犯著作权问题引发了游戏产业界、法律实务界和学术理论界的广泛关注和热烈讨论,涉及网游直播画面的作品界定、权利归属、行为类型与合理使用等诸多难点问题,笔者也曾就其中的作品界定问题进行了分析。
  • “商业经营模式”可以构成“商业秘密”吗?

    所谓“商业经营模式”,是指商事经营主体在长期经营活动中形成的、较为固定的合作方式、运营状态、运转程序等,是一个由客户价值、企业资源和能力、盈利方式共同构成的立体模式。那么,商业经营模式可以构成“商业秘密”吗?
  • 厉害了!比起韩国在知识产权领域的设想,平昌冬奥会都不算啥

    平昌冬奥会开幕了。正如30年前韩国在首尔第一次举办夏季奥运会、10年前中国在北京第一次举办夏季奥运会一样,每次奥林匹克圣火的降临都是东道主向全世界展示自己的难得机遇,也是主办国进一步扩大国际化的最佳契机。
  • 游戏诉讼中如何确定“思想”和“表达”(中)

    昨天有细心的朋友指出“青眼究极龙”不是应该三个头吗?肿么只有一个头?——作为一篇学术文章,被diss的对象全部针对插图,很心塞——这种BUG我怎么可能会出现(心好慌):难道就因为不让你们上外服吃鸡?就因为沉溺于挂机页游版吃鸡?就因为马布里退役了?就忘记了召唤青眼究极龙的步骤?
  • 拍案说法|商业秘密案中权利人对客户名单存在交叉承担举证责任

    客户名单属于经营中形成的客户信息,记载了权利人的服务对象、服务内容、联系方式等内容,与权利人提供的特定服务密不可分,具有专有性和区别性特征,可以认定为商业秘密。
  • 厉害了!比起韩国在知识产权领域的设想,平昌冬奥会都不算啥

    平昌冬奥会开幕了。正如30年前韩国在首尔第一次举办夏季奥运会、10年前中国在北京第一次举办夏季奥运会一样,每次奥林匹克圣火的降临都是东道主向全世界展示自己的难得机遇,也是主办国进一步扩大国际化的最佳契机。
  • 对话IP人|陶鑫良:法学人才要“瘦身减肥”,管理人才要 “强身扩体”

    随着我国从“知识产权大国”向“知识产权强国”迈进,面对知识产权保护范围不断扩大、知识产权保护水平日益提高、知识产权保护力度逐年加强的国内外形势,我国对知识产权应用型人才的同步需求愈发增大。当前我国在知识产权人才培养与需求方面的问题备受关注。为此,本期知产力对话IP人栏目特邀请了资深知识产权专家、大连理工大学知识产权学院院长陶鑫良教授,与他就我国知识产权人才培养的系列议题进行深入对话。
  • 孙磊:游戏诉讼中如何确定“思想”和“表达”

    修生养息地玩了一个月游戏,每天内心中的小天使都会蹦出来说“该去码字了”,而小恶魔马上蹦出来说“是的”——当然,他们俩的话我都没听,我是一个有主见的“银”。这几天,我们来说一说换皮游戏中,如何确定思想和表达。
  • 闹剧:IAM眼中对撸的西电捷通和苹果

    在北京的专利年会上,来自苹果关联私人执业律师的一个带有些许敌意的问题,引发了一场激烈的、略微难堪的对话,十分罕见。苹果与中国公司西电捷通之间在中国法院的战火已经燃烧了一年多,而今天刚刚在中国国家会议中心开幕的中国专利年会的与会者,亲眼看到了这一幕的上演。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 非诚勿扰“嘘嘘”篇——华谊兄弟撤诉

    2017年6月29日,北京市朝阳区人民法院作出民事裁定,准予华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)撤回对金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)侵害作品信息网络传播权的起诉。 朝阳法院的该份裁定是基于2017年6月27日,华谊兄弟提出的撤诉申请。关于撤诉原因,目前尚不知晓。
  • 商标评审速递 | “花芊古”遇到“花千骨”再天然也不行

    “花芊古天然”商标申请被驳回;JEEP无效“水中吉普SHui ZHong Ji Pu”
  • 专利侵权案搜狗持续推进:9项侵权已进入庭审

    近日,搜狗诉百度专利侵权案又有了新的进展。据了解,之前国家知识产权局专利复审委员会已经裁定有效的9项专利的相关诉讼已进入庭审阶段。在相关专利被认定有效的前提下,进入庭审也就意味着百度败诉的可能性大增。
  • 商标法第44条第1款“其他不正当手段”的解读

    中国商标法中没有关于“恶意”的定义,“恶意注册”或“不正当手段”的表述散见在多个条款中。2016年12月,商标局、商标评审委员会(以下简称为商评委)联合发布了修订后的《商标审查及审理标准》。
  • Uber商业秘密案:辩方策略与“反证据开示手段”

    今年2月9日,Waymo诉Uber窃取商业秘密案以双方和解告终。Uber向Waymo提供其公司0.34%的股份,按其720亿美元的市值来算,Uber相当于支付了约价值2.45亿美元的资产。考虑到最初主张的20亿美元的赔偿额,加上随着诉讼进展该公司在描黑对手方面已大占上风,Waymo最终接受这么低的和解条件令人惊奇。
  • 熊文聪:网游直播“合理使用”辩

    近段时间以来,有关网络游戏直播的侵犯著作权问题引发了游戏产业界、法律实务界和学术理论界的广泛关注和热烈讨论,涉及网游直播画面的作品界定、权利归属、行为类型与合理使用等诸多难点问题,笔者也曾就其中的作品界定问题进行了分析。
  • “商业经营模式”可以构成“商业秘密”吗?

    所谓“商业经营模式”,是指商事经营主体在长期经营活动中形成的、较为固定的合作方式、运营状态、运转程序等,是一个由客户价值、企业资源和能力、盈利方式共同构成的立体模式。那么,商业经营模式可以构成“商业秘密”吗?
  • 游戏诉讼中如何确定“思想”和“表达”(中)

    昨天有细心的朋友指出“青眼究极龙”不是应该三个头吗?肿么只有一个头?——作为一篇学术文章,被diss的对象全部针对插图,很心塞——这种BUG我怎么可能会出现(心好慌):难道就因为不让你们上外服吃鸡?就因为沉溺于挂机页游版吃鸡?就因为马布里退役了?就忘记了召唤青眼究极龙的步骤?