知产力,为创新聚合知识产权解决方案

“图片链接”涉及侵犯著作权吗

2018-02-05 11:39 · 作者:   阅读:172   来源:中国新闻出版广电报

互联网时代,点击量、阅读量意味着用户的关注度,也关系着企业的利益。图片相比文字具有直观、形象等特点,在吸引用户眼球方面具有更大的优势,因此,目前我们看到的文章大多是以“标题+图片”的形式设置链接,用户通过点击链接跳转至文章内容进行阅读,也就是本文所探讨的“图片链接”。实践中各媒体网站、公众号、营销号或者商城等便通过设置“图片链接”来吸引用户进行点击从而获得流量、关注或商业机会。那么,“图片链接”使用的图片是否存在侵权问题?能否以合理使用进行抗辩?


“图片链接”涉及的侵权问题


媒体报道或者公众号文章中使用的图片通常会使用一些人物的照片作为链接,而当这些照片所呈现的人物面部特征完整清晰并足以使公众辨认出照片中的特定人物时,依据《〈民法通则〉若干问题的意见》第139条规定,擅自使用该图片可能涉嫌侵犯肖像权。如该图片满足作品构成要件,可能同时构成著作权侵权。


那么,使用剧照是否存在侵权问题,司法实践认为若剧照能清晰再现表演者的面部形象特征,则演员对剧照享有肖像权,同时,剧照本身可能构成摄影作品,因此,擅自使用剧照可能侵犯肖像权、著作权。如在“唐嫣诉北京搜房科技发展有限公司肖像权纠纷一案”中,海淀法院即认为剧照是著作权与肖像权的综合体。而如果剧照所体现出来的人物形象不能真实反映演员形象,则演员对剧照不享有肖像权。


使用不包含具备肖像特征的人物的图片是否侵权取决于其是否满足作品构成要件,如果满足,则可能侵犯著作权,反之,不构成侵权。然而实践中因对于摄影作品等的构成要件要求相对较低,如在“北京百度糯米信息技术有限公司诉上海汉涛信息咨询有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案”中,上海徐汇区法院认为:“涉案图片虽取景于简单菜品或场景,却是拍摄者通过对决定图片拍摄结果的诸多因素如拍摄对象、角度、曝光、构图等作出积极选择,而最终制作完成的智力成果,已经达到了摄影作品应当具备的智力创造性的最低要求。”因此,无论是否包含人物,图片本身构成作品的可能性较大,擅自使用他人图片,可能构成著作权侵权。


如果编发或转载的新闻使用了他人拍摄的照片,而该照片本身反映了时事新闻内容,则对该照片的使用是否侵犯著作权呢?这里需要分析反映时事新闻的照片是否属于时事新闻。在“北京慧聪建设信息咨询有限公司与北京东星视讯科技有限公司侵犯著作权案”中,北京市一中院认为:“就摄影作品而言,即使其内容系反映时事,通常亦体现了拍摄者对于拍摄时机、角度、构图等的选择,具有作品的独创性,而且使用照片亦非传播时事性消息或相关事实所必需。因此,涉案照片不属于时事新闻。”因此,反映时事新闻内容的照片亦可构成作品,擅自使用可能侵犯著作权。


“图片链接”是否构成合理使用


通过前述分析,图片链接可能涉及著作权侵权、肖像权侵权,如链接跳转后的文字内容存在消极内容,还有可能构成名誉权侵权,那么,是否存在合理使用的可能,下文将从著作权角度来分析。


媒体报道或公众号文章中使用链接图片的行为是否属于《著作权法》上的合理使用呢?根据三步检验法,首先,是否属于某些特殊情况下的使用,《著作权法》第22条规定了12种具体情形。本文探讨的“图片链接”,当其是为介绍、评论、说明的目的而引用图片时,可能属于“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品中适当引用他人已经发表的作品”;其次,需要进一步判断该行为是否与作品的正常利用相冲突,是否不合理地损害著作权人的合法利益。根据《最高人民法院关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见》第8条,可以从被使用作品的性质、被使用部分的数量和质量、使用对作品潜在市场或价值的影响等方面进行认定。“图片链接”使用的图片决定了其与文字作品的引用存在较大差别,图片的引用通常是整幅引用,这就导致这种引用可能构成整个作品的引用,同时,因该引用行为完整地再现了被引用作品,在一定程度上会替代权利人向公众提供作品,损害权利人的合法利益,因此从引用比例、质量以及对权利人的影响上来讲,很难构成合理使用。当然,前述结论仅针对一般情况,事实上因图片种类多样,文章内容、引用目的各不相同,因此,在认定结果上也会大相径庭。


回到本文探讨的情形,媒体报道或公众号文章中所使用的链接图片是否属于前述合理使用的情形,需要具体情况具体分析,如为了新闻报道的目的而对公民(特别是公众人物,如明星、国家工作人员)肖像进行使用的,可能构成合理使用。


如前所述,因图片类型的不同,其包含的权利也各不相同,“图片链接”所使用的图片可能是作者著作权与人物肖像权的综合体,尽管在特定情形下,能够构成对著作权的合理使用,但“图片链接”可能涉及的著作权、肖像权、名誉权侵权风险仍然不可忽视,同时,是否构成合理使用,需要从著作权角度去分析,而在具体认定上因图片类型、文章内容、引用目的、对权利人影响等因素的不同,认定结果也会大相径庭。相较于目前“图片链接”随处可见、随意设置,著作权、肖像权、名誉权纠纷不断涌现的现象,对于图片的版权意识、肖像权意识却并未完全建立。因此,针对网络环境下层出不穷的各类型侵犯著作权、肖像权、名誉权的情形,各媒体、用户均应树立版权意识、肖像权意识,遵守相关法律法规,在尊重他人著作权、肖像权的同时,严格遵循新闻报道客观性原则,避免因不实报道造成的名誉权侵权问题。


(作者单位:搜狐法律中心)



作者:翟静芳 张颖 来源:中国新闻出版广电报 发布时间:2018年2月1日



  • 商标法第44条第1款“其他不正当手段”的解读

    中国商标法中没有关于“恶意”的定义,“恶意注册”或“不正当手段”的表述散见在多个条款中。2016年12月,商标局、商标评审委员会(以下简称为商评委)联合发布了修订后的《商标审查及审理标准》。
  • Uber商业秘密案:辩方策略与“反证据开示手段”

    今年2月9日,Waymo诉Uber窃取商业秘密案以双方和解告终。Uber向Waymo提供其公司0.34%的股份,按其720亿美元的市值来算,Uber相当于支付了约价值2.45亿美元的资产。考虑到最初主张的20亿美元的赔偿额,加上随着诉讼进展该公司在描黑对手方面已大占上风,Waymo最终接受这么低的和解条件令人惊奇。
  • 熊文聪:网游直播“合理使用”辩

    近段时间以来,有关网络游戏直播的侵犯著作权问题引发了游戏产业界、法律实务界和学术理论界的广泛关注和热烈讨论,涉及网游直播画面的作品界定、权利归属、行为类型与合理使用等诸多难点问题,笔者也曾就其中的作品界定问题进行了分析。
  • “商业经营模式”可以构成“商业秘密”吗?

    所谓“商业经营模式”,是指商事经营主体在长期经营活动中形成的、较为固定的合作方式、运营状态、运转程序等,是一个由客户价值、企业资源和能力、盈利方式共同构成的立体模式。那么,商业经营模式可以构成“商业秘密”吗?
  • 游戏诉讼中如何确定“思想”和“表达”(中)

    昨天有细心的朋友指出“青眼究极龙”不是应该三个头吗?肿么只有一个头?——作为一篇学术文章,被diss的对象全部针对插图,很心塞——这种BUG我怎么可能会出现(心好慌):难道就因为不让你们上外服吃鸡?就因为沉溺于挂机页游版吃鸡?就因为马布里退役了?就忘记了召唤青眼究极龙的步骤?
  • 商标法第44条第1款“其他不正当手段”的解读

    中国商标法中没有关于“恶意”的定义,“恶意注册”或“不正当手段”的表述散见在多个条款中。2016年12月,商标局、商标评审委员会(以下简称为商评委)联合发布了修订后的《商标审查及审理标准》。
  • Uber商业秘密案:辩方策略与“反证据开示手段”

    今年2月9日,Waymo诉Uber窃取商业秘密案以双方和解告终。Uber向Waymo提供其公司0.34%的股份,按其720亿美元的市值来算,Uber相当于支付了约价值2.45亿美元的资产。考虑到最初主张的20亿美元的赔偿额,加上随着诉讼进展该公司在描黑对手方面已大占上风,Waymo最终接受这么低的和解条件令人惊奇。
  • 熊文聪:网游直播“合理使用”辩

    近段时间以来,有关网络游戏直播的侵犯著作权问题引发了游戏产业界、法律实务界和学术理论界的广泛关注和热烈讨论,涉及网游直播画面的作品界定、权利归属、行为类型与合理使用等诸多难点问题,笔者也曾就其中的作品界定问题进行了分析。
  • “商业经营模式”可以构成“商业秘密”吗?

    所谓“商业经营模式”,是指商事经营主体在长期经营活动中形成的、较为固定的合作方式、运营状态、运转程序等,是一个由客户价值、企业资源和能力、盈利方式共同构成的立体模式。那么,商业经营模式可以构成“商业秘密”吗?
  • 厉害了!比起韩国在知识产权领域的设想,平昌冬奥会都不算啥

    平昌冬奥会开幕了。正如30年前韩国在首尔第一次举办夏季奥运会、10年前中国在北京第一次举办夏季奥运会一样,每次奥林匹克圣火的降临都是东道主向全世界展示自己的难得机遇,也是主办国进一步扩大国际化的最佳契机。
  • 游戏诉讼中如何确定“思想”和“表达”(中)

    昨天有细心的朋友指出“青眼究极龙”不是应该三个头吗?肿么只有一个头?——作为一篇学术文章,被diss的对象全部针对插图,很心塞——这种BUG我怎么可能会出现(心好慌):难道就因为不让你们上外服吃鸡?就因为沉溺于挂机页游版吃鸡?就因为马布里退役了?就忘记了召唤青眼究极龙的步骤?
  • 拍案说法|商业秘密案中权利人对客户名单存在交叉承担举证责任

    客户名单属于经营中形成的客户信息,记载了权利人的服务对象、服务内容、联系方式等内容,与权利人提供的特定服务密不可分,具有专有性和区别性特征,可以认定为商业秘密。
  • 厉害了!比起韩国在知识产权领域的设想,平昌冬奥会都不算啥

    平昌冬奥会开幕了。正如30年前韩国在首尔第一次举办夏季奥运会、10年前中国在北京第一次举办夏季奥运会一样,每次奥林匹克圣火的降临都是东道主向全世界展示自己的难得机遇,也是主办国进一步扩大国际化的最佳契机。
  • 对话IP人|陶鑫良:法学人才要“瘦身减肥”,管理人才要 “强身扩体”

    随着我国从“知识产权大国”向“知识产权强国”迈进,面对知识产权保护范围不断扩大、知识产权保护水平日益提高、知识产权保护力度逐年加强的国内外形势,我国对知识产权应用型人才的同步需求愈发增大。当前我国在知识产权人才培养与需求方面的问题备受关注。为此,本期知产力对话IP人栏目特邀请了资深知识产权专家、大连理工大学知识产权学院院长陶鑫良教授,与他就我国知识产权人才培养的系列议题进行深入对话。
  • 孙磊:游戏诉讼中如何确定“思想”和“表达”

    修生养息地玩了一个月游戏,每天内心中的小天使都会蹦出来说“该去码字了”,而小恶魔马上蹦出来说“是的”——当然,他们俩的话我都没听,我是一个有主见的“银”。这几天,我们来说一说换皮游戏中,如何确定思想和表达。
  • 闹剧:IAM眼中对撸的西电捷通和苹果

    在北京的专利年会上,来自苹果关联私人执业律师的一个带有些许敌意的问题,引发了一场激烈的、略微难堪的对话,十分罕见。苹果与中国公司西电捷通之间在中国法院的战火已经燃烧了一年多,而今天刚刚在中国国家会议中心开幕的中国专利年会的与会者,亲眼看到了这一幕的上演。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 非诚勿扰“嘘嘘”篇——华谊兄弟撤诉

    2017年6月29日,北京市朝阳区人民法院作出民事裁定,准予华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)撤回对金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)侵害作品信息网络传播权的起诉。 朝阳法院的该份裁定是基于2017年6月27日,华谊兄弟提出的撤诉申请。关于撤诉原因,目前尚不知晓。
  • 商标评审速递 | “花芊古”遇到“花千骨”再天然也不行

    “花芊古天然”商标申请被驳回;JEEP无效“水中吉普SHui ZHong Ji Pu”
  • 专利侵权案搜狗持续推进:9项侵权已进入庭审

    近日,搜狗诉百度专利侵权案又有了新的进展。据了解,之前国家知识产权局专利复审委员会已经裁定有效的9项专利的相关诉讼已进入庭审阶段。在相关专利被认定有效的前提下,进入庭审也就意味着百度败诉的可能性大增。
  • 商标法第44条第1款“其他不正当手段”的解读

    中国商标法中没有关于“恶意”的定义,“恶意注册”或“不正当手段”的表述散见在多个条款中。2016年12月,商标局、商标评审委员会(以下简称为商评委)联合发布了修订后的《商标审查及审理标准》。
  • Uber商业秘密案:辩方策略与“反证据开示手段”

    今年2月9日,Waymo诉Uber窃取商业秘密案以双方和解告终。Uber向Waymo提供其公司0.34%的股份,按其720亿美元的市值来算,Uber相当于支付了约价值2.45亿美元的资产。考虑到最初主张的20亿美元的赔偿额,加上随着诉讼进展该公司在描黑对手方面已大占上风,Waymo最终接受这么低的和解条件令人惊奇。
  • 熊文聪:网游直播“合理使用”辩

    近段时间以来,有关网络游戏直播的侵犯著作权问题引发了游戏产业界、法律实务界和学术理论界的广泛关注和热烈讨论,涉及网游直播画面的作品界定、权利归属、行为类型与合理使用等诸多难点问题,笔者也曾就其中的作品界定问题进行了分析。
  • “商业经营模式”可以构成“商业秘密”吗?

    所谓“商业经营模式”,是指商事经营主体在长期经营活动中形成的、较为固定的合作方式、运营状态、运转程序等,是一个由客户价值、企业资源和能力、盈利方式共同构成的立体模式。那么,商业经营模式可以构成“商业秘密”吗?
  • 游戏诉讼中如何确定“思想”和“表达”(中)

    昨天有细心的朋友指出“青眼究极龙”不是应该三个头吗?肿么只有一个头?——作为一篇学术文章,被diss的对象全部针对插图,很心塞——这种BUG我怎么可能会出现(心好慌):难道就因为不让你们上外服吃鸡?就因为沉溺于挂机页游版吃鸡?就因为马布里退役了?就忘记了召唤青眼究极龙的步骤?