知产力,为创新聚合知识产权解决方案

每周速览|三星请求美国法院阻止华为的中国禁令

2018-02-12 09:38 · 作者:亚云   阅读:681

作者|亚云


三星请求美国法院阻止华为的中国禁令


当地时间2月1日,三星电子已经在美国加利福尼亚北区联邦地区法院提出动议,要求华为在当地法院诉讼未决期间阻止执行上个月由中国法院给予的SEP禁令,该禁令要求三星停止制造和销售侵犯华为两项专利的产品。


华为与三星之间的长期争议可追溯至2016年5月。华为在中国和美国对三星提起诉讼,指称三星涉嫌侵犯华为自主4G技术的多项标准必要专利。今年1月份,深圳市中级人民法院判决三星侵犯了无线技术专利两项,并判令其停止销售侵权产品。然而,三星对中国法院的判决提起上诉,意味着禁令暂时搁置。与此同时,三星在美国地方法院提出动议,要求美国法院在诉讼未决期间阻止华为中国禁令的执行。


三星该请求的核心是主张“华为执行该禁令违反了美国反垄断法禁止专利‘劫持’,违背FRAND许可义务,并给美国商务带来严重威胁”。

 

汇丰失去Hamilton商标


在与保险公司汉密尔顿保险(Hamilton Insurance)对抗之后,汇丰银行(HSBC)没能成功保持其“Hamilton”商标。该UK 1,422,495号商标于22日被英国知识产权局(UKIPO)撤销,其注册于1992年,涵盖了第36类服务,包括保险、投资和养老服务。


2011年4月,汉密尔顿保险以未使用为由,与汇丰银行联系撤销该商标。汉密尔顿保险随后在UKIPO寻求撤销该商标。汇丰公司提出了答辩声明,称其在五年内(20114月至20164月)在相关服务中使用了该商标。汇丰银行高级产品经理唐纳德·伍德(Donald Wood)提供了证人证词作为支持使用该商标的证据。他表示:“Hamilton商标被HFC银行(汇丰银行的一部分)用作交易名称。HFC银行的客户持有某些“Hamilton”或“Hamilton Direct Bank”贷款产品。所提及的商标只涉及贷款服务,没有涉及“Hamilton”商标涵盖的其他服务。汉密尔顿保险反驳了这些证据,声称该证据不足及支持金融服务。UKIPO同意汉密尔顿保险的意见,认为汇丰银行提供的证据中存在信息缺陷。


最终,UKIPO撤销了汇丰银行的商标,并命令汇丰银行向汉密尔顿保险支付900英镑(合1,251美元)的损失赔偿金。

 

福克斯新闻因Led Zeppelin照片被起诉


一位音乐摄影师将福克斯新闻(Fox News)送上了法庭,因福克斯新闻使用了Led Zeppelin公司创始人Jimmy Page的照片。摄影师James Fortune28日在纽约南区法院提起版权侵权诉讼。在美国版权局注册号为VA 971-256的相关图片描述了在舞台上演奏吉他的Jimmy Page。福克斯新闻在20166月发表了一篇文章,名为“Is Stairway to Heaven a total rip off?”,据称这篇文章使用了Fortun··e的图片。


Fortune是一位著名的音乐摄影师,曾为Mick JaggerRobert PlantJim Morrison等标志性音乐家拍照。 他的作品曾在世界各地的画廊展出过,据说他曾多次获奖。据Fortune的律师称,福克斯新闻在未获得Fortune许可或授权的情况下使用该图片。


该索赔称,Fortune有权获得高达150,000美元的损害赔偿,以及被告侵权所得的利润。

 

百加得公司商标被苦艾酒品牌阻止


英国知识产权局(
IPO)拒绝了全球最大的家族酿酒公司百加得公司(Bacardi & Company )的威士忌商标“Angels Envy”申请。这一决定是在26日由该知识产权局公布的。


2015年3月,百加得公司申请向欧盟知识产权局注册“Angel's Envy”商标。它于20174月转化为英国商标,覆盖33类的北美威士忌和相关饮品。苦艾酒的酿酒商和制造商LaFée提出了反对,声称Bacardi的商标太过于类似自己的商标“Envy”。该“Envy”标志为欧盟第013,711,321号商标,于2015年注册,包含第22类含有苦艾酒的烈酒和饮料。


英国知识产权局发现这些商标“在视觉、听觉和概念上中等程度(to a medium degree)相似”。英国知识产权局还发现商标所涵盖的商品是相同的。尽管英国知识产权局发现“不存在直接混淆的可能性”,但由于竞争商标中的附加词,确实存在间接混淆的可能性,“好像消费者不会将一个商标误认为另一商标,他们可能认为相关货物来自相同或经济联系的企业


百加得申请注册“Angel’s Envy”被拒绝,并被要求支付600英镑(837美元)给LaFée已支付所发生的费用。百加得表示,将对该决定提起上诉,因为不相信间接混淆的可能性,或任何合理的消费者被误导的可能性。

 

Uber以0.34%股权与Waymo就商业秘密纠纷达成和解

 

当地时间周五(2月9日),Uber与谷歌母公司Alphabet旗下Waymo达成和解协议,将给予后者0.34%的股份,以和解商业机密窃取诉讼。

 

Waymo表示,和解协议将使Alphabet获得Uber 0.34%的股权。这些股份的实际价值将取决于Uber上市(Uber已经表示计划2019年末上市)时的估值。软银最近与Uber达成价值93亿美元的股权交易,对后者估值为540亿美元,按照这一交易的估值计算,WaymoUber的和解协议价值1.84亿美元。在此之前,Alphabet已经持有Uber股份,曾于2013年对后者投资。

 

Waymo早在20172月在美国加利福尼亚北区联邦地区法院起诉了Uber,声称Uber及其子公司Otto盗用其自动驾驶汽车商业秘密、侵犯专利权和不正当竞争。Otto公司由Waymo前员工安东尼•莱万多夫斯基(Anthony Levandowski)离职后创立,不久后便被Uber并购。

 

当天,Uber CEO达拉•科斯罗萨西(Dara Khosrowshahi)在一封信函中表示,他的任务是确定公司未来的发展方向,并表达了对与Waymo交恶的悔意。“致我们在Alphabet的朋友:我们是合作伙伴,你们是Uber重要的投资者,我们都坚信技术将使人们的生活变得更美好。当然,我们也是竞争对手。未来我们不会在所有方面都有相同的看法,我们同意,Uber收购Otto交易有——也应该有不同的处理方式。”

 

Waymo发言人表示:“(与Uber达成协议)不仅有助于保护公司目前的知识产权,也有助于保护未来的知识产权。我们承诺将与Uber合作,确保两家公司各自开发自己的技术。”


  • “时事新闻”文章配图是否受著作权法保护

    在当前的司法实践中,对于时事新闻文章配图如何适用著作权法中的时事新闻条款存在较大的争议,不同法院对此作出了截然不同的裁判,有待统一裁判规则。
  • 专利务实|非治疗用途和治疗用途存在关联时可否授予专利权

    专利法规定疾病的诊断和治疗方法不能授予专利权,但疾病的诊断和治疗方法的范畴一直存在争议。本文介绍了EPO对于某种方法或用途涉及治疗用途和非治疗用途时的处理思路和典型判例,其中治疗用途和非治疗用途能否区分开来的处理方式值得借鉴。
  • 浅析体育赛事节目著作权保护问题

    日前,北京知识产权法院审结新浪诉凤凰网、乐视网在线直播中超赛事构成著作权侵权和不正当竞争一案(下称“新浪案”),单就著作权部分来看,判决结果是凤凰网和乐视网网络直播中超赛事的行为不构成侵权,而该案的一审法院则认定涉案行为所播出的赛事画面构成作品(但未明确为何种作品类型),进而认定侵权。
  • 北京中周法律应用研究院在京成立 ——暨首届中周法治论坛在京成功举行

    5月20日,北京中周法律应用研究院(下称中周研究院)成立仪式暨首届中周法治论坛在全国政协礼堂成功举办。来自全国各地的司法界、学术界及国内外行业协会、社会组织和企业界的一百余位嘉宾出席了成立仪式和首届中周法治论坛。
  • 周末特稿|开放许可:制度优势与法律构造

    版权法中的开放许可是权利人自愿放弃部分权利,允许公众在一定范围内,遵循相关规则自由使用作品的许可模式。不同于产权化路径下的传统 “先授权后使用”的版权许可模式,开放许可以“部分所有权保留”的模式,允许公众在一定范围内自由使用作品。毋庸置疑,开放许可能够促进作品的有效利用与传播,其共享理念和运作模式与互联网产业的利益诉求高度契合。然而,长久以来,开放许可并未被真正纳入到版权法的调整范围。开放许可的制
  • “时事新闻”文章配图是否受著作权法保护

    在当前的司法实践中,对于时事新闻文章配图如何适用著作权法中的时事新闻条款存在较大的争议,不同法院对此作出了截然不同的裁判,有待统一裁判规则。
  • 专利务实|非治疗用途和治疗用途存在关联时可否授予专利权

    专利法规定疾病的诊断和治疗方法不能授予专利权,但疾病的诊断和治疗方法的范畴一直存在争议。本文介绍了EPO对于某种方法或用途涉及治疗用途和非治疗用途时的处理思路和典型判例,其中治疗用途和非治疗用途能否区分开来的处理方式值得借鉴。
  • 浅析体育赛事节目著作权保护问题

    日前,北京知识产权法院审结新浪诉凤凰网、乐视网在线直播中超赛事构成著作权侵权和不正当竞争一案(下称“新浪案”),单就著作权部分来看,判决结果是凤凰网和乐视网网络直播中超赛事的行为不构成侵权,而该案的一审法院则认定涉案行为所播出的赛事画面构成作品(但未明确为何种作品类型),进而认定侵权。
  • 北京中周法律应用研究院在京成立 ——暨首届中周法治论坛在京成功举行

    5月20日,北京中周法律应用研究院(下称中周研究院)成立仪式暨首届中周法治论坛在全国政协礼堂成功举办。来自全国各地的司法界、学术界及国内外行业协会、社会组织和企业界的一百余位嘉宾出席了成立仪式和首届中周法治论坛。
  • 周末特稿|开放许可:制度优势与法律构造

    版权法中的开放许可是权利人自愿放弃部分权利,允许公众在一定范围内,遵循相关规则自由使用作品的许可模式。不同于产权化路径下的传统 “先授权后使用”的版权许可模式,开放许可以“部分所有权保留”的模式,允许公众在一定范围内自由使用作品。毋庸置疑,开放许可能够促进作品的有效利用与传播,其共享理念和运作模式与互联网产业的利益诉求高度契合。然而,长久以来,开放许可并未被真正纳入到版权法的调整范围。开放许可的制
  • “时事新闻”文章配图是否受著作权法保护

    在当前的司法实践中,对于时事新闻文章配图如何适用著作权法中的时事新闻条款存在较大的争议,不同法院对此作出了截然不同的裁判,有待统一裁判规则。
  • 专利务实|非治疗用途和治疗用途存在关联时可否授予专利权

    专利法规定疾病的诊断和治疗方法不能授予专利权,但疾病的诊断和治疗方法的范畴一直存在争议。本文介绍了EPO对于某种方法或用途涉及治疗用途和非治疗用途时的处理思路和典型判例,其中治疗用途和非治疗用途能否区分开来的处理方式值得借鉴。
  • 浅析体育赛事节目著作权保护问题

    日前,北京知识产权法院审结新浪诉凤凰网、乐视网在线直播中超赛事构成著作权侵权和不正当竞争一案(下称“新浪案”),单就著作权部分来看,判决结果是凤凰网和乐视网网络直播中超赛事的行为不构成侵权,而该案的一审法院则认定涉案行为所播出的赛事画面构成作品(但未明确为何种作品类型),进而认定侵权。
  • 北京中周法律应用研究院在京成立 ——暨首届中周法治论坛在京成功举行

    5月20日,北京中周法律应用研究院(下称中周研究院)成立仪式暨首届中周法治论坛在全国政协礼堂成功举办。来自全国各地的司法界、学术界及国内外行业协会、社会组织和企业界的一百余位嘉宾出席了成立仪式和首届中周法治论坛。
  • 周末特稿|开放许可:制度优势与法律构造

    版权法中的开放许可是权利人自愿放弃部分权利,允许公众在一定范围内,遵循相关规则自由使用作品的许可模式。不同于产权化路径下的传统 “先授权后使用”的版权许可模式,开放许可以“部分所有权保留”的模式,允许公众在一定范围内自由使用作品。毋庸置疑,开放许可能够促进作品的有效利用与传播,其共享理念和运作模式与互联网产业的利益诉求高度契合。然而,长久以来,开放许可并未被真正纳入到版权法的调整范围。开放许可的制
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。
  • 小米上市,不能回避的7800万元商标侵权诉讼

    小米涉及的专利纠纷已经在走法律程序,那么其作为被告之一的商标侵权纠纷又有何最新进展呢?
  • 猴子不能以自拍照版权受侵犯提起诉讼

    美国联邦第九巡回上诉法院裁定,猴子不能以他自己拍的照片版权受侵犯而提起诉讼。该案为 “冠猕猴纳鲁托诉斯莱特等人”案,已于2018年4月23日进行判决。
  • “时事新闻”文章配图是否受著作权法保护

    在当前的司法实践中,对于时事新闻文章配图如何适用著作权法中的时事新闻条款存在较大的争议,不同法院对此作出了截然不同的裁判,有待统一裁判规则。
  • 专利务实|非治疗用途和治疗用途存在关联时可否授予专利权

    专利法规定疾病的诊断和治疗方法不能授予专利权,但疾病的诊断和治疗方法的范畴一直存在争议。本文介绍了EPO对于某种方法或用途涉及治疗用途和非治疗用途时的处理思路和典型判例,其中治疗用途和非治疗用途能否区分开来的处理方式值得借鉴。
  • 浅析体育赛事节目著作权保护问题

    日前,北京知识产权法院审结新浪诉凤凰网、乐视网在线直播中超赛事构成著作权侵权和不正当竞争一案(下称“新浪案”),单就著作权部分来看,判决结果是凤凰网和乐视网网络直播中超赛事的行为不构成侵权,而该案的一审法院则认定涉案行为所播出的赛事画面构成作品(但未明确为何种作品类型),进而认定侵权。
  • 北京中周法律应用研究院在京成立 ——暨首届中周法治论坛在京成功举行

    5月20日,北京中周法律应用研究院(下称中周研究院)成立仪式暨首届中周法治论坛在全国政协礼堂成功举办。来自全国各地的司法界、学术界及国内外行业协会、社会组织和企业界的一百余位嘉宾出席了成立仪式和首届中周法治论坛。
  • 周末特稿|开放许可:制度优势与法律构造

    版权法中的开放许可是权利人自愿放弃部分权利,允许公众在一定范围内,遵循相关规则自由使用作品的许可模式。不同于产权化路径下的传统 “先授权后使用”的版权许可模式,开放许可以“部分所有权保留”的模式,允许公众在一定范围内自由使用作品。毋庸置疑,开放许可能够促进作品的有效利用与传播,其共享理念和运作模式与互联网产业的利益诉求高度契合。然而,长久以来,开放许可并未被真正纳入到版权法的调整范围。开放许可的制