知产力,为创新聚合知识产权解决方案

英国最高法院将确定网络商标侵权案中ISP应承担的责任

2018-02-14 18:08 · 作者:   阅读:194   来源:http://www.bj12330.com/zscq/_15/_87/164324/index.html

  2018年1月30日,英国最高法院开始审理网络服务提供商(ISP)针对英国上诉法院2016年一项判决提起的上诉。


  英国上诉法院曾在判决中指出,英格兰及威尔士的法院可对ISP颁布禁令,要求ISP阻止用户访问那些协助销售商标侵权商品的网站。


  尽管在涉及版权侵权网站的案件中法院对ISP颁布网站屏蔽令已屡见不鲜,但英国上诉法院的判决却史无前例,这是英国的法院第一次在涉及商标侵权的案件中颁布网站屏蔽令。系争商标为奢侈手表品牌卡地亚与奢侈钢笔品牌万宝龙所有。


  根据英国《版权、外观设计和专利法》第97A条的规定,英国法院有权对“明知”某人使用自己的服务侵犯版权的ISP颁布禁令。但在英国的《商标法》中却没有相应的条款。英国高等法院在2014年的判决中表示,就商标问题而言,法院有权对ISP颁布禁令。英国上诉法院对这一判决表示支持。


  但是,英国电信和移动通信运营商EE对此不满。


  英国最高法院发布的案件摘要指出,法院会审查相关门槛,以在涉及商标侵权的案件中对ISP颁布网站屏蔽令。


  最高法院还将审查作为无过错方的ISP是否应承担法院下达此类屏蔽令所需的费用。


  品诚梅森律师的伊恩.康纳(Iain Connor)说:“他人非法行为中的无过错方不应承担为知识产权权利人提供禁止知识产权侵权的解决方案所需的费用。最高法院对此案的判决可能会对未来相似案件中ISP应承担何种费用提供指导。”


  (编译自www.out-law.com)

  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。