知产力,为创新聚合知识产权解决方案

英国专家就脱欧后的知识产权优先事项给出建议

2018-02-13 18:34 · 作者:   阅读:134   来源:中国保护知识产权网

  随着“英国脱欧”一事在布鲁塞尔和伦敦两地持续升温,英国知识产权领域的专业人士们也纷纷就此事给出了自己的建议。2017年12月,英格兰及威尔士律师协会曾向英国政府递交了一份文件。在该份文件中,众多知识产权机构集体建议英国政府考虑在眼下的脱欧磋商工作中将5件事列为优先事项。


  具体而言,这5件优先事项分别是:


  当前知识产权的延续;欧洲统一专利与《统一专利法院协定》;权利穷竭原则;代表权;判决之前的相互承认。


  当前知识产权的延续


  上述文件重点强调了要保证当前知识产权所有人在“英国脱欧”后继续保持自身权利并受到平等对待的重要性。此外,该文件还要求相关方采取一定的措施来将整个知识产权制度所要承受的冲击和成本控制到最低程度,而且在某些情况下尽可能地采用比较直接的方式来完成上述目标。例如,由于涉及专利领域的大部分法律架构都脱胎于各类国际条约,而非欧盟的法律,因此这些架构在“英国脱欧”以后理应继续保持。


  不过,鉴于其他一些领域(诸如,商标)相比较而言可能与欧盟法律有着更紧密地联系,因此如何保障商标持有人在英国与欧盟之间完成平稳的过渡注定会成为较为棘手的难题。据此,上述文件号召英国政府应该在未来的磋商工作中尽可能争取到“可以保障当前欧洲所有实质性或者程序性权利以及相应抗辩权利的一揽子权利”。如果这条路走不通,那么该文件建议英国政府应该“针对此前在欧盟已生效的权利如何在英国境内自动生效一事制定出相应法律”。


  欧洲统一专利与《统一专利法院协定》


  大部分欧盟成员国都已同意建立欧洲统一专利制度以及统一专利法院。其中,统一专利制度将会使单个专利的领土范围扩展至所有参与国。而统一专利法院则将拥有针对统一专利以及欧洲当前与未来非统一专利的专属管辖权。当然,专利权人也可以选择退出(opt-out)统一专利法院的管辖范围。


  上述文件呼吁英国政府应确保其会在“脱欧”后继续参与到统一专利法院的工作中,并尽快将以前所提出的主张付诸实施。


  此前,英国政府表态将全力支持统一专利法院的工作,而且迄今为止其对于此事的态度依然坚定。但是,如果英国在“脱欧”后继续留在该体系当中,这注定会催生出不少难题,特别是欧盟法院的定位问题。实际上,这些问题均与政治有着千丝万缕的联系,或许人们会不禁发问道“到底是统一专利法院更需要英国,还是英国更需要统一专利法院?”。


  权利穷竭原则


  根据当前的规定,一旦知识产权所有人同意将与其知识产权有关的产品投放到欧洲经济区内的市场,那么这些知识产权持有人将无法再利用自己的知识产权来阻止上述产品在欧洲经济区进行进一步的流通,因为其权利已经可以算是“穷竭”。而从目前的大形势来看,英国在脱离欧盟的同时极有可能也会离开欧洲经济区,因此英国政府必须要敲定今后有关知识产权穷竭规定的政策。具体来讲,英国政府或许可以采用下列两种认定标准:只要知识产权所有人将相关产品投放到全球范围内的任何一个市场中,那么这些所有人的权利就可算是“穷竭”;或者,只有相关产品投放到英国市场,上述权利才可被看作是“穷竭”。


  尽管该份文件未就权利穷竭原则向英国政府提出过任何具体建议,但是其已敦促英国政府仔细考量此事并摆明自身的态度。


  代表权


  上述文件指出,无论英国在“脱欧”谈判中遭遇到何种阻力,英国知识产权领域的专业人才必须在欧盟知识产权局中继续保有此前的代表权。不过,欧盟已就此事明确表示,由于有关各方未就上述分歧达成一致,因此“那些只定居或者位于英国境内”的律师以及其他代理机构在英国脱离欧盟后将会失去在欧盟知识产权局中的代表权。


  在英国未来与欧盟就具体合作条款达成一致之前,人们暂时还无法得知有关上述代表权的最终情况。此外,当前有关各方正在热议的、涉及过渡期或者实施期的条款也会对代表权造成一定的影响。因此,对于大部分英国本土的知识产权专业人士而言,尽早制定出因应措施,防范于未然才是上策。


  判决之间的相互承认


  上述文件号召英国政府“急需根据《罗马条约》和《布鲁塞尔公约》中的条款就继续实施当前规定(涉及到司法判决的相互承认)与欧盟进行磋商并达成一致”。英国的法律与知识产权行业一直以公平与一致性而闻名于世,而司法判决能够与其他国家相互承认也是其中的重要组成部分。


  一旦英国离开欧盟,上述问题极有可能会继续凸显出来。但是,就英国在离开欧盟后将如何在欧盟适用其司法判决一事制定出相应机制还需要相关方面进行更深入的探讨。(编译自:lexology.com)

  • “时事新闻”文章配图是否受著作权法保护

    在当前的司法实践中,对于时事新闻文章配图如何适用著作权法中的时事新闻条款存在较大的争议,不同法院对此作出了截然不同的裁判,有待统一裁判规则。
  • 专利务实|非治疗用途和治疗用途存在关联时可否授予专利权

    专利法规定疾病的诊断和治疗方法不能授予专利权,但疾病的诊断和治疗方法的范畴一直存在争议。本文介绍了EPO对于某种方法或用途涉及治疗用途和非治疗用途时的处理思路和典型判例,其中治疗用途和非治疗用途能否区分开来的处理方式值得借鉴。
  • 浅析体育赛事节目著作权保护问题

    日前,北京知识产权法院审结新浪诉凤凰网、乐视网在线直播中超赛事构成著作权侵权和不正当竞争一案(下称“新浪案”),单就著作权部分来看,判决结果是凤凰网和乐视网网络直播中超赛事的行为不构成侵权,而该案的一审法院则认定涉案行为所播出的赛事画面构成作品(但未明确为何种作品类型),进而认定侵权。
  • 北京中周法律应用研究院在京成立 ——暨首届中周法治论坛在京成功举行

    5月20日,北京中周法律应用研究院(下称中周研究院)成立仪式暨首届中周法治论坛在全国政协礼堂成功举办。来自全国各地的司法界、学术界及国内外行业协会、社会组织和企业界的一百余位嘉宾出席了成立仪式和首届中周法治论坛。
  • 周末特稿|开放许可:制度优势与法律构造

    版权法中的开放许可是权利人自愿放弃部分权利,允许公众在一定范围内,遵循相关规则自由使用作品的许可模式。不同于产权化路径下的传统 “先授权后使用”的版权许可模式,开放许可以“部分所有权保留”的模式,允许公众在一定范围内自由使用作品。毋庸置疑,开放许可能够促进作品的有效利用与传播,其共享理念和运作模式与互联网产业的利益诉求高度契合。然而,长久以来,开放许可并未被真正纳入到版权法的调整范围。开放许可的制
  • “时事新闻”文章配图是否受著作权法保护

    在当前的司法实践中,对于时事新闻文章配图如何适用著作权法中的时事新闻条款存在较大的争议,不同法院对此作出了截然不同的裁判,有待统一裁判规则。
  • 专利务实|非治疗用途和治疗用途存在关联时可否授予专利权

    专利法规定疾病的诊断和治疗方法不能授予专利权,但疾病的诊断和治疗方法的范畴一直存在争议。本文介绍了EPO对于某种方法或用途涉及治疗用途和非治疗用途时的处理思路和典型判例,其中治疗用途和非治疗用途能否区分开来的处理方式值得借鉴。
  • 浅析体育赛事节目著作权保护问题

    日前,北京知识产权法院审结新浪诉凤凰网、乐视网在线直播中超赛事构成著作权侵权和不正当竞争一案(下称“新浪案”),单就著作权部分来看,判决结果是凤凰网和乐视网网络直播中超赛事的行为不构成侵权,而该案的一审法院则认定涉案行为所播出的赛事画面构成作品(但未明确为何种作品类型),进而认定侵权。
  • 北京中周法律应用研究院在京成立 ——暨首届中周法治论坛在京成功举行

    5月20日,北京中周法律应用研究院(下称中周研究院)成立仪式暨首届中周法治论坛在全国政协礼堂成功举办。来自全国各地的司法界、学术界及国内外行业协会、社会组织和企业界的一百余位嘉宾出席了成立仪式和首届中周法治论坛。
  • 周末特稿|开放许可:制度优势与法律构造

    版权法中的开放许可是权利人自愿放弃部分权利,允许公众在一定范围内,遵循相关规则自由使用作品的许可模式。不同于产权化路径下的传统 “先授权后使用”的版权许可模式,开放许可以“部分所有权保留”的模式,允许公众在一定范围内自由使用作品。毋庸置疑,开放许可能够促进作品的有效利用与传播,其共享理念和运作模式与互联网产业的利益诉求高度契合。然而,长久以来,开放许可并未被真正纳入到版权法的调整范围。开放许可的制
  • “时事新闻”文章配图是否受著作权法保护

    在当前的司法实践中,对于时事新闻文章配图如何适用著作权法中的时事新闻条款存在较大的争议,不同法院对此作出了截然不同的裁判,有待统一裁判规则。
  • 专利务实|非治疗用途和治疗用途存在关联时可否授予专利权

    专利法规定疾病的诊断和治疗方法不能授予专利权,但疾病的诊断和治疗方法的范畴一直存在争议。本文介绍了EPO对于某种方法或用途涉及治疗用途和非治疗用途时的处理思路和典型判例,其中治疗用途和非治疗用途能否区分开来的处理方式值得借鉴。
  • 浅析体育赛事节目著作权保护问题

    日前,北京知识产权法院审结新浪诉凤凰网、乐视网在线直播中超赛事构成著作权侵权和不正当竞争一案(下称“新浪案”),单就著作权部分来看,判决结果是凤凰网和乐视网网络直播中超赛事的行为不构成侵权,而该案的一审法院则认定涉案行为所播出的赛事画面构成作品(但未明确为何种作品类型),进而认定侵权。
  • 北京中周法律应用研究院在京成立 ——暨首届中周法治论坛在京成功举行

    5月20日,北京中周法律应用研究院(下称中周研究院)成立仪式暨首届中周法治论坛在全国政协礼堂成功举办。来自全国各地的司法界、学术界及国内外行业协会、社会组织和企业界的一百余位嘉宾出席了成立仪式和首届中周法治论坛。
  • 周末特稿|开放许可:制度优势与法律构造

    版权法中的开放许可是权利人自愿放弃部分权利,允许公众在一定范围内,遵循相关规则自由使用作品的许可模式。不同于产权化路径下的传统 “先授权后使用”的版权许可模式,开放许可以“部分所有权保留”的模式,允许公众在一定范围内自由使用作品。毋庸置疑,开放许可能够促进作品的有效利用与传播,其共享理念和运作模式与互联网产业的利益诉求高度契合。然而,长久以来,开放许可并未被真正纳入到版权法的调整范围。开放许可的制
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。
  • 小米上市,不能回避的7800万元商标侵权诉讼

    小米涉及的专利纠纷已经在走法律程序,那么其作为被告之一的商标侵权纠纷又有何最新进展呢?
  • 猴子不能以自拍照版权受侵犯提起诉讼

    美国联邦第九巡回上诉法院裁定,猴子不能以他自己拍的照片版权受侵犯而提起诉讼。该案为 “冠猕猴纳鲁托诉斯莱特等人”案,已于2018年4月23日进行判决。
  • “时事新闻”文章配图是否受著作权法保护

    在当前的司法实践中,对于时事新闻文章配图如何适用著作权法中的时事新闻条款存在较大的争议,不同法院对此作出了截然不同的裁判,有待统一裁判规则。
  • 专利务实|非治疗用途和治疗用途存在关联时可否授予专利权

    专利法规定疾病的诊断和治疗方法不能授予专利权,但疾病的诊断和治疗方法的范畴一直存在争议。本文介绍了EPO对于某种方法或用途涉及治疗用途和非治疗用途时的处理思路和典型判例,其中治疗用途和非治疗用途能否区分开来的处理方式值得借鉴。
  • 浅析体育赛事节目著作权保护问题

    日前,北京知识产权法院审结新浪诉凤凰网、乐视网在线直播中超赛事构成著作权侵权和不正当竞争一案(下称“新浪案”),单就著作权部分来看,判决结果是凤凰网和乐视网网络直播中超赛事的行为不构成侵权,而该案的一审法院则认定涉案行为所播出的赛事画面构成作品(但未明确为何种作品类型),进而认定侵权。
  • 北京中周法律应用研究院在京成立 ——暨首届中周法治论坛在京成功举行

    5月20日,北京中周法律应用研究院(下称中周研究院)成立仪式暨首届中周法治论坛在全国政协礼堂成功举办。来自全国各地的司法界、学术界及国内外行业协会、社会组织和企业界的一百余位嘉宾出席了成立仪式和首届中周法治论坛。
  • 周末特稿|开放许可:制度优势与法律构造

    版权法中的开放许可是权利人自愿放弃部分权利,允许公众在一定范围内,遵循相关规则自由使用作品的许可模式。不同于产权化路径下的传统 “先授权后使用”的版权许可模式,开放许可以“部分所有权保留”的模式,允许公众在一定范围内自由使用作品。毋庸置疑,开放许可能够促进作品的有效利用与传播,其共享理念和运作模式与互联网产业的利益诉求高度契合。然而,长久以来,开放许可并未被真正纳入到版权法的调整范围。开放许可的制