知产力,为创新聚合知识产权解决方案

陌陌宣布收购探探:6亿美元现金加530万股股票

2018-02-23 20:38 · 作者:   阅读:525   来源:凤凰网科技



凤凰网科技讯(作者/花子健)2月23日消息,陌陌宣布收购探探100%股权,方案是以530万股A类股票外加6亿美元的现金,陌陌预计该交易将在2018年第二季度完成。


探探成立于2015年,探探是一款基于LBS的陌生人社交应用,对标Tinder,使用者通过左右滑动认识附近的人实现最基础的交友功能。



迄今为止探探总共完成过四轮总额约1.2亿美元的融资,在最近于2017年6月宣布的7000万美元D轮融资中,由YY和元生资本领投。


2017年11月,探探CEO王宇在凤凰网科技峰会上曾提到,当时探探的手机注册用户超过9000万,有效用户为6000 万,DAU在600万左右。到2018年1月,探探的日活维持在了700万附近。


陌陌创始人兼CEO唐岩表示,收购完成后陌陌将继续专注于社交领域,而探探将专注于娱乐领域的拓展。此外,陌陌还将会进行更多的收购或投资,以丰富陌陌的产品线。

  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 全面审查原则在商标驳回复审行政诉讼中的司法适用和判断

    评休莫尔控股公司与商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷案
  • 改编权权利边界探讨

    改编权是我国著作权法明确规定的17项具体权项之一。在北京法院审理陈喆(琼瑶)诉余征(于正)侵害著作权纠纷案之后,改编权问题开始引发关注。其原因在于,琼瑶诉于正案影响很大,所涉电视剧《梅花烙》与电视剧《宫锁连城》的收视率良好,公众对编剧之间发生改编权争议较为关注。
  • 知网产品的价格政策是否构成“不公平高价”

    近日,因某位演员的学术不端事件,让中国知网学术数据库陷入舆论风波之中。笔者就反垄断法意义上滥用市场支配地位的不公平高价的情形,分别对美国、欧盟及中国的立法态度与司法实践,进行简要的介绍。同时,对中国知网的高毛利率是否构成不公平高价涉嫌垄断,进行初步的探讨与分析。
  • Vlog的知识产权风险问题初探

    Vlog被视为是继博客、微博、自媒体公号、短视频之后的下一个互联网风口产品,除了作为Vlog“策源地”的YouTube外,如今在国内的微博、头条及B站等平台上已有愈演愈烈之势 。本文拟聊聊Vlog可能面临的知识产权问题并尝试提供应对建议。
  • 称《楚乔传》小说涉抄袭,搜狐视频拒付1.2亿许可费

    2017年夏天播出的《楚乔传》无疑是一部爆款古装电视剧,然而,就是这部古装流量大戏,却一直饱受抄袭质疑。3月13日下午,北京知识产权法院审理了一起涉及《楚乔传》小说的著作权许可使用合同纠纷案,该案中作为播出平台的被告正是借此为由,拒绝支付1.2亿元许可费。