知产力,为创新聚合知识产权解决方案

专利在美国药品定价中的作用

2018-02-26 19:26 · 作者:   阅读:321   来源:中国保护知识产权网

  患者、医生、制药公司和政策制定者讨论的首要问题是处方药的价格。决定处方药价格的一个因素(虽然不是唯一的因素)是竞争产品的可用性。由于美国联邦政府以独家销售权和/或专利权的形式授予创新公司市场独占权,公众不能立刻获得某些竞争产品(例如美国食品和药物管理局批准的药品的仿制药品或生物仿制药品)。美国联邦政府授予这种市场独占权是为了鼓励更好的和/或更安全的新处方药的创新和开发。


  对于制药公司而言,其在开发新药品方面最大的一项成本就是获得监管部门的审批。为了获得审批,制药公司需要进行几项临床研究来证明其药品是安全、有效的。据保守估计,开发一项新处方药的成本在5亿至10亿美元之间。根据塔夫斯药品研究开发中心的估计,平均每一种处方药审批的税前成本为26亿美元。尽管使用的估算方法不同(例如机会成本或研发失败的成本是否需要考虑在内),但是不可否认的是将新药品投放市场是一项花费巨大的任务。


  监管独占和专利独占都是有时间限制的,以便在上述独占期届满后进一步促进进步并鼓励竞争。美国食品和药物管理局授予的市场独占权拥有不同的法定期限,新的小分子的期限为5年,而新的生物产品的期限为12年。美国国会试图通过不同的期限来激励创新公司开发新药品并寻求监管审批,以期在独占期届满后促进仿制药品和生物仿制药品的竞争。同样,专利制度的基础是公众与专利权人之间利益的平衡。专利权人获得了自申请之日起20年的独占期,交换条件是向公众披露其发明。某些专利的期限可以延长5年,以弥补监管部门审批程序所消耗掉的部分时间。尽管如此,到大部分新药品获得审批的时候,由于开发、临床研究和监管部门审批所消耗掉的时间,涉及药品分子的专利的保护期往往还有不到12年。


  创新公司通常申请涉及治疗方法或配方的专利,因为这些专利的独占期比涉及药品分子(即活性成分)的独占期要长。实际上,由于涉及配方或者某一具体使用方法的专利,在有关活性成分专利的独占期届满后不会立刻产生竞争,而是之后才能形成竞争。由于专利保护期延长,这样的专利申请政策备受批评。尽管如此,美国联邦法律及其实施条例明确规定了此类专利的独占性。例如,《美国联邦法规》第21编第314条第53款将药品(配方和成分)专利和使用方法专利认定为需要列入《橙皮书》的专利。此外,使用方法专利不一定能够阻止所有的竞争,因为仿制药或生物仿制药公司在获得仿制药品或者生物仿制药品的批准时不必满足品牌药品的配方或者通过品牌药品批准所需的所有审批程序。


  在监管和专利独占期届满后,仿制药品或者生物仿制药品可以进入市场。美国的仿制药市场正在蓬勃发展,所有的处方药中,90%为仿制药品。第一个仿制药竞争者的产品的定价通常比品牌产品低20%至30%。当大量的仿制药公司参与竞争时,随后进入市场的仿制药产品会继续降低药品价格,比品牌产品低85%或者更多。例如,立普妥(Lipitor)曾是全球降低胆固醇的药品中销量最多的药品。自2011年该药的仿制药上市后,其价格降低了95%以上。


  尽管如此,市场独占期届满并不会自动确保药品价格降低或者获取渠道增多。在某些情况下,即使监管和专利独占期届满后,仿制药企业仍不能进入市场,或者进入市场的数量不足以降低药品价格。仿制药企业进入市场的一些障碍(例如复杂的生产要求、患有罕见疾病的人数较少、报销费用较少、集体采购安排和价格竞争等)可能会限制非专利药品的竞争。


  相反,监管和专利独占期也并不排除所有可能的竞争。品牌公司之间的竞争可能会产生,因为第二种或者随后的具有相同或者相似作用机制的产品可能会产生竞争,这些竞争可降低药品价格并改善药品获取的途径,例如治疗丙肝的药品市场。索非布韦(Sofosbuvir)是第一个获得批准用于治疗丙肝感染的直接作用抗病毒药物(DAA),且不需要用乙二醇干扰素治疗(一种让人难以耐受的可注射生物制剂)。在2013年发布时,其全程治疗费用为8.4万美元。如果使用索非布韦的同时使用其他药物,则总费用会更高。在接下来的几年中,其他几家品牌公司也推出了自己的DAA,且与索非布韦形成竞争关系。但是这些新一代的治疗方案比索非布韦起初的价格便宜70%至75%。


  随着制药领域的药品变得更加有针对性,促进对创新疗法的投资以确保创新产品的合理独占期届满后促进竞争同样重要。(编译自natlawreview.com)

  • 美国专利商标局针对治疗方法发布主体适格指南备忘录

    美国专利商标局近期发布了针对Vanda Pharmaceuticals诉West-Ward Pharmaceuticals (887 F.3d 1117 (Fed. Cir. 2018))一案的指南。
  • 全球首例5.2亿的确定不垄断案!魅族缘何让高通如此委屈?

    高通与魅族价值5.2亿的天价纠纷,可不是大家熟悉的“反垄断案件”,而是全球首例由“可以垄断”的企业请求法院认定自己没有垄断行为的案件。目前,高通与魅族已经就专利授权达成和解。趁此机会,现在让我们来复习一下,让高通如此“委屈”的天价垄断案件,究竟为何?
  • 特别策划|商业秘密之企业管理中实务要略

    商业秘密是指,合法所得,采取了适当保密措施,能为合法拥有者带来现实或潜在利益,不为公众所知的,不属于国家秘密的技术信息或经营信息。其中,合法所得包括研发、开发、受让、获得授权所得。
  • 特别策划|商业秘密之高危风险与应对措施

    笔者从事工商行政管理行政执法31年,致力于公安经侦人员、工商稽查人员的破获商业秘密案件培训,就典型案例、侵犯企业商业秘密的高危风险进行剖析,从企业商业秘密保护实务角度考虑,提出企业应当采取的应对措施。
  • 康信视点|开源软件的知识产权问题概述

    开源软件倡导开放自由的开源精神,使得开源软件成为近二十年推动科技行业进步的重要动力。但是,企业在引入开源软件进行项目研发过程中,将会不可避免地面临诸多知识产权上的问题。本文以开源软件领域发生过的知识产权典型案例为基础,探析开源软件的许可证问题和专利侵权风险问题。
  • 美国专利商标局针对治疗方法发布主体适格指南备忘录

    美国专利商标局近期发布了针对Vanda Pharmaceuticals诉West-Ward Pharmaceuticals (887 F.3d 1117 (Fed. Cir. 2018))一案的指南。
  • 全球首例5.2亿的确定不垄断案!魅族缘何让高通如此委屈?

    高通与魅族价值5.2亿的天价纠纷,可不是大家熟悉的“反垄断案件”,而是全球首例由“可以垄断”的企业请求法院认定自己没有垄断行为的案件。目前,高通与魅族已经就专利授权达成和解。趁此机会,现在让我们来复习一下,让高通如此“委屈”的天价垄断案件,究竟为何?
  • 特别策划|商业秘密之企业管理中实务要略

    商业秘密是指,合法所得,采取了适当保密措施,能为合法拥有者带来现实或潜在利益,不为公众所知的,不属于国家秘密的技术信息或经营信息。其中,合法所得包括研发、开发、受让、获得授权所得。
  • 特别策划|商业秘密之高危风险与应对措施

    笔者从事工商行政管理行政执法31年,致力于公安经侦人员、工商稽查人员的破获商业秘密案件培训,就典型案例、侵犯企业商业秘密的高危风险进行剖析,从企业商业秘密保护实务角度考虑,提出企业应当采取的应对措施。
  • 康信视点|开源软件的知识产权问题概述

    开源软件倡导开放自由的开源精神,使得开源软件成为近二十年推动科技行业进步的重要动力。但是,企业在引入开源软件进行项目研发过程中,将会不可避免地面临诸多知识产权上的问题。本文以开源软件领域发生过的知识产权典型案例为基础,探析开源软件的许可证问题和专利侵权风险问题。
  • 美国专利商标局针对治疗方法发布主体适格指南备忘录

    美国专利商标局近期发布了针对Vanda Pharmaceuticals诉West-Ward Pharmaceuticals (887 F.3d 1117 (Fed. Cir. 2018))一案的指南。
  • 全球首例5.2亿的确定不垄断案!魅族缘何让高通如此委屈?

    高通与魅族价值5.2亿的天价纠纷,可不是大家熟悉的“反垄断案件”,而是全球首例由“可以垄断”的企业请求法院认定自己没有垄断行为的案件。目前,高通与魅族已经就专利授权达成和解。趁此机会,现在让我们来复习一下,让高通如此“委屈”的天价垄断案件,究竟为何?
  • 特别策划|商业秘密之企业管理中实务要略

    商业秘密是指,合法所得,采取了适当保密措施,能为合法拥有者带来现实或潜在利益,不为公众所知的,不属于国家秘密的技术信息或经营信息。其中,合法所得包括研发、开发、受让、获得授权所得。
  • 特别策划|商业秘密之高危风险与应对措施

    笔者从事工商行政管理行政执法31年,致力于公安经侦人员、工商稽查人员的破获商业秘密案件培训,就典型案例、侵犯企业商业秘密的高危风险进行剖析,从企业商业秘密保护实务角度考虑,提出企业应当采取的应对措施。
  • 康信视点|开源软件的知识产权问题概述

    开源软件倡导开放自由的开源精神,使得开源软件成为近二十年推动科技行业进步的重要动力。但是,企业在引入开源软件进行项目研发过程中,将会不可避免地面临诸多知识产权上的问题。本文以开源软件领域发生过的知识产权典型案例为基础,探析开源软件的许可证问题和专利侵权风险问题。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。
  • 小米上市,不能回避的7800万元商标侵权诉讼

    小米涉及的专利纠纷已经在走法律程序,那么其作为被告之一的商标侵权纠纷又有何最新进展呢?
  • 美国专利商标局针对治疗方法发布主体适格指南备忘录

    美国专利商标局近期发布了针对Vanda Pharmaceuticals诉West-Ward Pharmaceuticals (887 F.3d 1117 (Fed. Cir. 2018))一案的指南。
  • 全球首例5.2亿的确定不垄断案!魅族缘何让高通如此委屈?

    高通与魅族价值5.2亿的天价纠纷,可不是大家熟悉的“反垄断案件”,而是全球首例由“可以垄断”的企业请求法院认定自己没有垄断行为的案件。目前,高通与魅族已经就专利授权达成和解。趁此机会,现在让我们来复习一下,让高通如此“委屈”的天价垄断案件,究竟为何?
  • 特别策划|商业秘密之企业管理中实务要略

    商业秘密是指,合法所得,采取了适当保密措施,能为合法拥有者带来现实或潜在利益,不为公众所知的,不属于国家秘密的技术信息或经营信息。其中,合法所得包括研发、开发、受让、获得授权所得。
  • 特别策划|商业秘密之高危风险与应对措施

    笔者从事工商行政管理行政执法31年,致力于公安经侦人员、工商稽查人员的破获商业秘密案件培训,就典型案例、侵犯企业商业秘密的高危风险进行剖析,从企业商业秘密保护实务角度考虑,提出企业应当采取的应对措施。
  • 康信视点|开源软件的知识产权问题概述

    开源软件倡导开放自由的开源精神,使得开源软件成为近二十年推动科技行业进步的重要动力。但是,企业在引入开源软件进行项目研发过程中,将会不可避免地面临诸多知识产权上的问题。本文以开源软件领域发生过的知识产权典型案例为基础,探析开源软件的许可证问题和专利侵权风险问题。