知产力,为创新聚合知识产权解决方案

CPTPP对于知识产权密集型产业的影响

2018-02-27 10:04 · 作者:   阅读:845   来源:中国保护知识产权网

  众所周知,亚太地区不仅为跨国公司提供了一个充满活力、具有无穷增长潜力且具有强大影响力的贸易投资环境,同时也是全球范围内发展速度最快的地方。 近期,11个国家联手对外公布了“全面且先进的跨太平洋伙伴关系协定(CPTPP)”的全文内容。2018年3月8日,来自加拿大、墨西哥、智利、秘鲁、日本、新加坡、越南、马来西亚、文莱、澳大利亚以及新西兰的贸易部长们将于智利圣地亚哥签署这份作为此前TPP继任者的协定。而本文则将会着重介绍CPTPP可能会对知识产权密集型产业与数字经济带来的影响。


  知识产权密集型产业喜忧参半


  在CPTPP协定对外公布之初,各种新闻报道都在关注那些“被搁浅的条款清单”。这是因为在特朗普团队宣布美国将正式退出TPP协定后,剩下的11个国家已通过协商决定将不再继续执行TPP中的某些条款。实际上,大部分被搁置的内容均涉及到美国此前所提出的知识产权条款(特别是生物医药创新的专利保护期问题)。尽管TPP协定曾经针对数据以及市场保护期提出过非常严苛的标准(这也是美国专门为其生物制品所提出的要求),但是此后这些条款却随着美国退出而彻底作古。


  此外,内容生产商(诸如,音乐家、作者、电影产业以及艺术家们)也应该留意TPP中被搁置的条款。因为其中有些条款本来是要将版权的保护期延长至“作者寿命再加上70年”,而这一标准远高于当前“作者死后50年”的保护期。同时,CPTPP协定还搁置了原本会将美国制度中的中介侵权责任(intermediary liability)规定推广至各成员国的条款。根据这种“宽松”的条款,互联网服务提供商(ISP)将不会因第三方发布的内容而承担相应的法律责任。


  不过,除了那些被搁置的条款之外,TPP中绝大部分涉及知识产权的章节实际上都已被完整保留了下来。而且,由于这些条款的标准要高于世界贸易组织所制定的《与贸易有关的知识产权协定》中的那些基准条款,因此新的CPTPP协定将有望进一步推动全球的知识产权工作。特别是那些专门为防范商业秘密盗窃(包括网络盗窃)、加快商标注册流程以及打击假冒产品的强力措施将会使诸多产业受益良多。不过,由于美国在退出后已不会再为上述议题继续摇旗呐喊,因此知识产权密集型产业不仅要与CPTPP的有关各方通力合作来实施该协定中的新标准,同时还要为那些严苛的知识产权标准与保护工作在全球范围内博得更广泛的支持。


  促进数字经济


  为了促进数字经济以一种强健且有活力的方式进行增长,并且确保亚太地区数字贸易的公平环境,CPTPP已保留了众多可被称作“前所未有”的高规格条款,这包括(例如)用于确保跨境数据流、保护自由开放的互联网环境以及大范围禁止地方性规定的诸多条款。实际上,上述这些规定早已被写入TPP的“数字24条”中,而且其还可用于保护核心的源代码,并且禁止以获得市场准入资格为条件来强制跨国企业进行转移技术。此外,上述这些条款还有望出现在新的《北美自由贸易协定》(NAFTA)中,而有关NAFTA的重启谈判工作还在进行当中。显然,对于那些依靠互联网来开展跨境交易的企业来讲, CPTPP(以及NAFTA等)将为如何利用贸易协定来处理数字贸易问题提供全新的准则。


  未来前瞻


  2018年3月8日,来自11个国家的贸易部长将在智利签署这份协定。在完成协定签署工作后,相关工作的重点将转向各国的国内程序。换言之,就是各国必须核准并实施CPTPP协定。而一旦超过半数的国家完成了其国内的核准程序,CPTPP就将正式生效。(编译自:lexology.com)

  • 独家专访 | 听张鲁民法官讲述北京知识产权司法审判那些年

    今天采访的主角是北京知识产权司法审判的参与者,见证者,开拓者,一位退休老法官张鲁民,她是北京市高级人民法院知识产权庭首任庭长。
  • 专利等技术类知识产权案件上诉审理机制改革展望

    2018年10月26日,全国人大常委会通过了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》,规定自2019年1月1日开始不服发明、实用新型专利等技术性较强的知识产权民事案件、知识产权行政案件一审判决、裁定,提起上诉的,由最高人民法院审理。
  • 缺乏显著性,冈本错失第10类 “0.03” 商标

    第10类上冈本的“0.03”商标被宣告无效,原因是缺乏商标显著性。
  • 康信视点 | 审查意见有关创造性答复之浅见

    一件发明是否对现有技术做出一定贡献并因此而对其授予专利权,这取决于该发明是否具备创造性。因此,审查员在审查一项发明专利申请是否符合专利授权条件时,更加关注发明专利申请是否符合专利法有关创造性的规定。与之相应的,大部分专利申请都会收到审查员下发的有关创造性的审查意见。本文尝试对创造性的答复提供自己在工作中获得的一点浅见,以期抛砖引玉,交流经验。
  • 专家齐聚南宁 共话商标热点

    中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2018年年会商标分论坛于2018年12月8日在南宁召开,商标分论坛设商标重大疑难案件研讨、商标侵权损害赔偿及商标法修改三个专题。
  • 独家专访 | 听张鲁民法官讲述北京知识产权司法审判那些年

    今天采访的主角是北京知识产权司法审判的参与者,见证者,开拓者,一位退休老法官张鲁民,她是北京市高级人民法院知识产权庭首任庭长。
  • 专利等技术类知识产权案件上诉审理机制改革展望

    2018年10月26日,全国人大常委会通过了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》,规定自2019年1月1日开始不服发明、实用新型专利等技术性较强的知识产权民事案件、知识产权行政案件一审判决、裁定,提起上诉的,由最高人民法院审理。
  • 缺乏显著性,冈本错失第10类 “0.03” 商标

    第10类上冈本的“0.03”商标被宣告无效,原因是缺乏商标显著性。
  • 康信视点 | 审查意见有关创造性答复之浅见

    一件发明是否对现有技术做出一定贡献并因此而对其授予专利权,这取决于该发明是否具备创造性。因此,审查员在审查一项发明专利申请是否符合专利授权条件时,更加关注发明专利申请是否符合专利法有关创造性的规定。与之相应的,大部分专利申请都会收到审查员下发的有关创造性的审查意见。本文尝试对创造性的答复提供自己在工作中获得的一点浅见,以期抛砖引玉,交流经验。
  • 专家齐聚南宁 共话商标热点

    中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2018年年会商标分论坛于2018年12月8日在南宁召开,商标分论坛设商标重大疑难案件研讨、商标侵权损害赔偿及商标法修改三个专题。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 独家专访 | 听张鲁民法官讲述北京知识产权司法审判那些年

    今天采访的主角是北京知识产权司法审判的参与者,见证者,开拓者,一位退休老法官张鲁民,她是北京市高级人民法院知识产权庭首任庭长。
  • 专利等技术类知识产权案件上诉审理机制改革展望

    2018年10月26日,全国人大常委会通过了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》,规定自2019年1月1日开始不服发明、实用新型专利等技术性较强的知识产权民事案件、知识产权行政案件一审判决、裁定,提起上诉的,由最高人民法院审理。
  • 缺乏显著性,冈本错失第10类 “0.03” 商标

    第10类上冈本的“0.03”商标被宣告无效,原因是缺乏商标显著性。
  • 康信视点 | 审查意见有关创造性答复之浅见

    一件发明是否对现有技术做出一定贡献并因此而对其授予专利权,这取决于该发明是否具备创造性。因此,审查员在审查一项发明专利申请是否符合专利授权条件时,更加关注发明专利申请是否符合专利法有关创造性的规定。与之相应的,大部分专利申请都会收到审查员下发的有关创造性的审查意见。本文尝试对创造性的答复提供自己在工作中获得的一点浅见,以期抛砖引玉,交流经验。
  • 专家齐聚南宁 共话商标热点

    中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2018年年会商标分论坛于2018年12月8日在南宁召开,商标分论坛设商标重大疑难案件研讨、商标侵权损害赔偿及商标法修改三个专题。