知产力,为创新聚合知识产权解决方案

河池一网站违规播放国家版权局重点版权保护影视作品被查处

2018-03-06 09:43 · 作者:   阅读:293   来源:河池网

近日,河池市文化市场综合执法支队成功查办一未取得《信息网络视听节目许可证》擅自从事互联网视听节目服务活动,并播放国家版权局重点版权保护的影视作品的网站。目前,该播放侵权盗版影视作品网站已被关闭,网站负责人被行政处罚。


2017年12月29日,河池市文化广电新闻出版体育局收到广西壮族自治区新闻出版广电局交办的“爱丫丫影视”网站涉嫌擅自从事互联网视听节目服务活动的线索后,该局领导高度重视,于当日立即组织执法人员对“爱丫丫影视”网站进行网上远程勘验。


经勘验发现,该网站IP地址显示在河池宜州,虽然已在国家工信部备案,但是未取得《信息网络视听节目许可证》,便擅自从事互联网视听节目服务活动。同时,该网站播放的《奇门遁甲》《拆弹专家》两部影片是已构成侵权。其中,影片《拆弹专家》在国家版权局重点版权保护的影视作品。《斯巴达克斯血与沙第一季》《奇怪的美发沙龙》等两部视频节目含有诱导未成年人违法犯罪和渲染暴力、色情的内容。2018年1月2日,河池市文化广电新闻出版体育局依法对“爱丫丫影视”网站的违法行为进行立案调查。


在自治区新闻出版广电局专家指导和河池市公安机关协助下,“爱丫丫影视”网站负责人黎某(河池市宜州区籍)接受执法人员的调查询问,并配合执法人员对网站后台开展调查取证。网站负责人黎某承认该网站是其在2015年10月搭建,主要编辑、集成网络视频链接,提供互联网视听节目服务,并以此非法获利2665.43元。


近日,河池市文化广电新闻出版体育局根据相关法律法规关闭该网站,同时对网站负责人黎某给予合并处罚10000元的行政处罚。当事人已于2月26日自觉执行处罚决定,缴纳罚款完毕。



作者:唐闰来 韦兴钊 来源:河池网 发布时间:2018年2月28日



  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。
  • 小米上市,不能回避的7800万元商标侵权诉讼

    小米涉及的专利纠纷已经在走法律程序,那么其作为被告之一的商标侵权纠纷又有何最新进展呢?
  • 宣纸退出商品分类 商标局细微处显“真功”

    2018年的《类似商品和服务区分表》与2017年的版本相比有一些细节上的调整,其中国际分类第16类1602类似群组的商品“宣纸(160347)”被“绘画和书法用纸”替代。
  • 崔国斌:体育赛事节目独创性分析的基本思路

    近日,由中国知识产权法学研究会主办,北京阳光知识产权与法律发展基金会、知产宝协办的“聚焦互联网与新媒体环境下体育赛事直播权利保护”研讨会在京举行,当日上午清华大学法学院副院长崔国斌围绕着体育赛事节目的著作权法属性,分享了自己的看法。本文根据清华大学法学院副院长崔国斌教授在研讨会上的发言整理。
  • 拍案说法|如何保护“积木拼装玩具”的版权?

    在司法实践中,存在一类特殊的版权产品,其典型表现形式是“积木拼装玩具”。
  • 美国授出第10,000,000号专利,还送上了一波回忆杀

    当地时间6月19日,美国专利商标局(USPTO)正式授予第10,000,000号专利,这是美国第一件专利号为八位数的专利。这一时刻与上次第9,000,000号专利的授予时间仅相距三年。
  • 全球首例5.2亿的确定不垄断案!魅族缘何让高通如此委屈?

    高通与魅族价值5.2亿的天价纠纷,可不是大家熟悉的“反垄断案件”,而是全球首例由“可以垄断”的企业请求法院认定自己没有垄断行为的案件。目前,高通与魅族已经就专利授权达成和解。趁此机会,现在让我们来复习一下,让高通如此“委屈”的天价垄断案件,究竟为何?