知产力,为创新聚合知识产权解决方案

细数历年来奥斯卡金像奖中的知识产权纠纷

2018-03-05 20:42 · 作者:亚云   阅读:839   来源:World IP Review

来源 | World IP Review

编译 | 亚云

(本文1619字,阅读约需3分钟)

当地时间3月4日,第90届奥斯卡金像奖颁奖典礼在在美国洛杉矶举行,《水形物语》获得最佳影片奖,吉尔莫·德尔·托罗获得最佳导演奖,加里·奥德曼凭借《至暗时刻》获得最佳男主角奖,弗兰西斯·麦克多蒙德凭借《三块广告牌》获得最佳女主角。一年一度的奥斯卡颁奖典礼可谓是一场视觉盛宴,吸引众多影视爱好者的目光,同时尤其衍生出的知识产权纠纷,也备受知识产权人士的关注。而关于这项典礼有哪些知识产权纠纷呢,本文将为您盘点一下。

版权指控

《水形物语》(TheShape of Water)被指控抄袭。美国编剧保罗·津德尔之子大卫·津德尔于2月21日向法院提起诉讼,该诉讼指控《水形物语》导演吉尔莫·德尔·托罗抄袭保罗·津德尔1969年的电视电影《Let Me Hear Your Whisper倾听你低语》,侵犯其版权。

大卫表示两部作品有着高度相似之处,以至于《水形物语》看起来像是参考保罗·津德尔的剧本。被告方目前否认《水形物语》抄袭《倾听你低语》,并称,从未读过也没看过这部剧,大卫·津德尔的申诉毫无根据,而且也无价值,我们将提出撤销动议。”

礼品包商标

在2016年奥斯卡金像奖颁奖典礼前两周,该活动的组织者——电影艺术与科学学院(AMPAS)向营销公司Distinctive Assets提起了商标侵权诉讼,称该公司为奥斯卡提名人提供非官方的礼品包。为此,电影艺术与科学学院提起诉讼,主张商标侵权和淡化以及虚假宣传。

电影艺术与科学学院在诉讼中主张,Distinctive Assets利用学院的商标来提高其“礼包”的知名度,并且错误地制造出相关联、隶属、联系、支持和或者资助关系的假象,产生了确定的侵权礼包与奥斯卡之间具有联系的印象。损害了学院的名誉。

今年3月,电影艺术与科学学院获得了针对Distinctive Assets公司的永久性禁令。

版权纠纷

曾获得九次提名并三次获得奥斯卡奖的电影《为奴12年》(12 Years a Slave)于2015年曾卷入一场版权纠纷。

作曲家理查德·弗里德曼(RichardFriedman)起诉该部电影配乐人汉斯·季默(Hans Zimmer),称《为奴12年》配乐侵犯了自己的版权。在诉讼中,弗里德曼称季默的配乐侵犯了自己在电影《我们的堕落》(To Our Fallen)中配乐的曲调。

2015年1月,诉讼提交至美国加利福尼亚州中区联邦地区法院,同年3月,弗里德曼提交了补充意见。弗里德曼称《为奴12年》的主题曲、片尾曲和其他11处音乐片段侵权。他要求损害赔偿、律师费和陪审团审判。

2016年8月24日,法院驳回了弗里德曼的诉讼主张。

盗版行为

在2015年的庆典上,电影《神鬼猎人》(The Revenant)大获全胜,入围奥斯卡 12 项大奖。

不过在上映之前,网络上就开始流传着盗版影片,受害的福斯公司发行的《史奴比》(The Peanuts Movie)也惨遭流出,而这起事件于2016年10月终于告一段落。住在加州的一名男子凯尔(Kyle Morarity)被法院判定构成著作权侵权,必须赔偿福斯电影公司 112 万美金经济损失,除此之外更必须在家监禁 8 个月,缓刑 24 个月。

凯尔在 P2P 的平台上使用化名上传电影《神鬼猎人》,当时距离上映还有 6 天,根据官方统计,总共有超过 100 万次的下载次数,累计让福斯电影公司损失至少 100 万美金。在审判过程中,凯尔甚至一度可能被判刑 3 年监禁在联邦监狱,加州的首席检察官艾琳(Eileen M. Decker)如此表示:被告的非法行为造成受害的电影公司严重亏损,事实上被告是在电影公司的片场工作时,窃取这些影片,因此他所做的非法行为更加过分。

最后凯尔与联邦调查局(FBI)协调以劳动服务代替部分刑罚,如此惨痛的教训肯定也能让网络上的「地下片商」们稍微收敛一些。

AMPAS与GoDaddy开战

早在2010年,美国电影艺术与科学学会(AMPAS)就与域名注册商GoDaddy产生争执,声称GoDaddy为第三方注册的293个域名表明其为“恶意营利”,这些注册域名包含了AMPAS所拥有的美国注册商标“Oscars”(奥斯卡)和“Academy”(学院)的变体。AMPAS索赔3000万美元。

据AMPAS称,涉案域名均为防止抢注而注册的页面,仅用于展示按点击次数付费的广告,虽然这些域名是由第三方注册的,但GoDaddy应当为域名抢注负责,因为其从服务中获利了。

在2015年9月作出的判决中,美国加利福尼亚中区联邦地区法院法官Andre Birotte并未被AMPAS的诉讼请求所说服。AMPAS随后上诉至美国联邦第九巡回上诉法院,但该案于2016年2月被驳回。

  • 独家专访 | 听张鲁民法官讲述北京知识产权司法审判那些年

    今天采访的主角是北京知识产权司法审判的参与者,见证者,开拓者,一位退休老法官张鲁民,她是北京市高级人民法院知识产权庭首任庭长。
  • 专利等技术类知识产权案件上诉审理机制改革展望

    2018年10月26日,全国人大常委会通过了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》,规定自2019年1月1日开始不服发明、实用新型专利等技术性较强的知识产权民事案件、知识产权行政案件一审判决、裁定,提起上诉的,由最高人民法院审理。
  • 缺乏显著性,冈本错失第10类 “0.03” 商标

    第10类上冈本的“0.03”商标被宣告无效,原因是缺乏商标显著性。
  • 康信视点 | 审查意见有关创造性答复之浅见

    一件发明是否对现有技术做出一定贡献并因此而对其授予专利权,这取决于该发明是否具备创造性。因此,审查员在审查一项发明专利申请是否符合专利授权条件时,更加关注发明专利申请是否符合专利法有关创造性的规定。与之相应的,大部分专利申请都会收到审查员下发的有关创造性的审查意见。本文尝试对创造性的答复提供自己在工作中获得的一点浅见,以期抛砖引玉,交流经验。
  • 专家齐聚南宁 共话商标热点

    中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2018年年会商标分论坛于2018年12月8日在南宁召开,商标分论坛设商标重大疑难案件研讨、商标侵权损害赔偿及商标法修改三个专题。
  • 独家专访 | 听张鲁民法官讲述北京知识产权司法审判那些年

    今天采访的主角是北京知识产权司法审判的参与者,见证者,开拓者,一位退休老法官张鲁民,她是北京市高级人民法院知识产权庭首任庭长。
  • 专利等技术类知识产权案件上诉审理机制改革展望

    2018年10月26日,全国人大常委会通过了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》,规定自2019年1月1日开始不服发明、实用新型专利等技术性较强的知识产权民事案件、知识产权行政案件一审判决、裁定,提起上诉的,由最高人民法院审理。
  • 缺乏显著性,冈本错失第10类 “0.03” 商标

    第10类上冈本的“0.03”商标被宣告无效,原因是缺乏商标显著性。
  • 康信视点 | 审查意见有关创造性答复之浅见

    一件发明是否对现有技术做出一定贡献并因此而对其授予专利权,这取决于该发明是否具备创造性。因此,审查员在审查一项发明专利申请是否符合专利授权条件时,更加关注发明专利申请是否符合专利法有关创造性的规定。与之相应的,大部分专利申请都会收到审查员下发的有关创造性的审查意见。本文尝试对创造性的答复提供自己在工作中获得的一点浅见,以期抛砖引玉,交流经验。
  • 专家齐聚南宁 共话商标热点

    中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2018年年会商标分论坛于2018年12月8日在南宁召开,商标分论坛设商标重大疑难案件研讨、商标侵权损害赔偿及商标法修改三个专题。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 独家专访 | 听张鲁民法官讲述北京知识产权司法审判那些年

    今天采访的主角是北京知识产权司法审判的参与者,见证者,开拓者,一位退休老法官张鲁民,她是北京市高级人民法院知识产权庭首任庭长。
  • 专利等技术类知识产权案件上诉审理机制改革展望

    2018年10月26日,全国人大常委会通过了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》,规定自2019年1月1日开始不服发明、实用新型专利等技术性较强的知识产权民事案件、知识产权行政案件一审判决、裁定,提起上诉的,由最高人民法院审理。
  • 缺乏显著性,冈本错失第10类 “0.03” 商标

    第10类上冈本的“0.03”商标被宣告无效,原因是缺乏商标显著性。
  • 康信视点 | 审查意见有关创造性答复之浅见

    一件发明是否对现有技术做出一定贡献并因此而对其授予专利权,这取决于该发明是否具备创造性。因此,审查员在审查一项发明专利申请是否符合专利授权条件时,更加关注发明专利申请是否符合专利法有关创造性的规定。与之相应的,大部分专利申请都会收到审查员下发的有关创造性的审查意见。本文尝试对创造性的答复提供自己在工作中获得的一点浅见,以期抛砖引玉,交流经验。
  • 专家齐聚南宁 共话商标热点

    中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2018年年会商标分论坛于2018年12月8日在南宁召开,商标分论坛设商标重大疑难案件研讨、商标侵权损害赔偿及商标法修改三个专题。