知产力,为创新聚合知识产权解决方案

因“骚”字含有鄙视之意,“骚豆花”商标被驳

2018-03-06 19:05 · 作者:   阅读:559

作者 | 知产力

 

(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)


(本文1097字,阅读约需2分钟)


近日,商评委作出一份商标驳回复审决定,驳回第20422282号“骚豆花 混搭的甜品美学•给狠挑剔的味蕾SaoDouHua及图”商标申请。商评委认为,申请商标中占据显著识别位置的“骚”字含有鄙视、不尊重之意,易使人产生格调不高等认识,作为商标的组成部分易产生社会不良影响。


那么,有关“骚”字新华词典是如下解释的:


动乱,扰乱,不安定:骚乱、骚扰、骚动。 

忧愁:“离骚者,犹离忧也。” 

指中国屈原的《离骚》,后泛指诗文:骚体。骚人。骚客。风骚(a.指《诗经》和《离骚》,代指古代诗歌或文化;b.指妇女举止轻佻)。 

举止轻佻,作风下流:骚货。


骚豆花.png

20422282号商标


关于第20422282号

“骚豆花 混搭的甜品美学•给狠挑剔的味蕾 SaoDouHua及图”商标驳回复审决定书


商评字[2018]第0000008996号

   

  申请人:赖怡声
  委托代理人:上海申新律师事务所
  
  申请人因第20422282号“骚豆花 混搭的甜品美学•给狠挑剔的味蕾 SaoDouHua及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。


  商标局的驳回理由为,该申请商标用在所申报的商品上,容易使消费者对商品的种类及原料等特点产生误认。根据《商标法》第十条第一款第(七)项、第三十条的规定,决定驳回商标注册申请。


  申请人复审的主要理由:申请商标用在指定使用的商品上,不易使消费者对商品的种类及原料等特点产生误认。已有类似情形的商标获准注册。综上,申请人请求对申请商标予以初步审定。


  申请人向我委提交了申请商标使用在桌卡、活动文宣上的图片,申请商标在其他国家的商标注册证以及类似情形商标的商标信息档案作为证据(均为复印件)。


  我委认为,申请商标“骚豆花 混搭的甜品美学•给狠挑剔的味蕾 Sao Dou Hua及图”,用作商标使用易产生社会不良影响,已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第(八)项所指的不得作为商标使用的情形。基于此,我委向申请人发出评审意见书。


  申请人未在规定期限内针对新的评审意见提出复审理由,我委依法作出裁定。


  我委认为,申请商标中占据显著识别位置的“骚”字含有鄙视、不尊重之意,易使人产生格调不高等认识,作为商标的组成部分易产生社会不良影响,已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第(八)项所指的不得作为商标使用的情形。其它商标的注册情况与本案不同,并非申请商标获得初步审定的当然理由。


  依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第(八)项、第三十条和第三十四条的规定,我委决定如下:


  申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。


  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。


合议组成员:高源
李鸿程
马媛媛

2018年01月19日


  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。
  • 小米上市,不能回避的7800万元商标侵权诉讼

    小米涉及的专利纠纷已经在走法律程序,那么其作为被告之一的商标侵权纠纷又有何最新进展呢?