知产力,为创新聚合知识产权解决方案

58同城被判赔600万元,只因抄袭了一家网站

2018-03-13 09:44 · 作者:Bruce   阅读:527

作者 | Bruce

(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)

(本文3099字,阅读约需6分钟)


近日,“奋斗在韩国”网站诉58同城侵犯其著作权及不正当竞争一案判决结果出炉。北京知识产权法院在2月24日作出的二审判决中认为58同城的上诉理由缺乏事实和法律依据,不能成立,驳回了58同城的上诉,维持一审法院原判。

 

背景


 图1.png



“奋斗在韩国”网站首页截图(来源:icnkr.com)

 

成立于2006年的“奋斗在韩国”网站(奋韩网,网址www.icnkr.com),主要面向在韩华人用户提供包括租房、住房、留学、旅游、招聘、韩语学习等分类综合信息。这家网站的经营者就是此案的原审原告青岛韩华快讯网络传媒有限公司(下称“韩华公司”)。


 2.png


58同城韩国站首页截图(来源:http://global39999709688083.5858.com/)

 

不过,这家创办时间仅比58同城晚一年的公司,经过调查却发现,2013年成立的58同城韩国站“通过抄袭、裁剪、祛除等方式和手段将韩华公司网站的内容直接展示在58同城网站中”,其中还包括“部分印有奋韩网、奋斗在韩国中英文水印的图片”,并且这些图片被58同城“恶意通过技术手段裁剪或祛除”奋韩等中英文水印,被“抄袭”数量达到“上千张”,这使网络用户得以不使用奋韩网、直接在58同城网站上即可得到奋韩网的信息。

 

韩华公司认为,58同城的这种“未经韩华公司同意”“不劳而获”的商业模式使奋韩网的访问量减少,“严重侵犯了韩华公司的合法权益”,“获得了非常高的不正当利益”,并“违反了诚实信用的基本商业原则与公认的商业道德”。于是,韩华公司以不正当竞争为由将58同城的经营者北京五八信息技术有限公司(下称“五八公司”)诉至北京市海淀区人民法院,并向五八公司索赔经济损失人民币1000万元。


 3.png

4.png


奋韩网部分租房帖子截图(来源:bbs.icnkr.com)

 

然而五八公司对此全然不同意。在此案一审过程中,五八公司辩称,“奋韩网”上图片的著作权并不属于韩华公司,而是属于上传用户,韩华公司通过格式条款推定自己有相应的著作权不成立。五八公司认为,在奋韩网上注册用户就不会在其他网站上传租房信息,就排除在其他网站发帖的可能,这种观点也不成立。五八公司还提交了相应证据,试图证明信息是用户自己发布的,五八公司无法通过技术手段屏蔽图片,所以有可能网友上传时有韩华公司相应信息,不能认为五八公司应承担责任,同时,韩华公司有通知义务,但五八公司也已在开庭前予以删除。

 

一审观点

 

经过一番审理,2017年7月24日,海淀法院作出一审判决。法院认为五八公司的行为具有主观恶意且具有不正当性,对韩华公司的预期利益和市场份额造成影响,构成不正当竞争行为,因此判决五八公司在“58同城”网站首页上刊登声明以消除影响,并赔偿韩华公司经济损失及合理开支共计601万元。

 

在一审过程中,五八公司曾辩称与韩华公司非直接竞争者,因为奋韩网是论坛而58同城是“生活信息发布平台”。海淀法院首先就奋韩网与58同城韩国站是否构成竞争关系这一问题给出了肯定的答案。海淀法院在判决中指出:“对于竞争关系的判定,不应局限于某一网站的功能或模块设置等固化的要素,而应当从其交易对象、具体实施的经营行为等进行判断。”因此,海淀法院认为同属于发布网络分类信息市场主体的奋韩网与58同城韩国站构成《反不正当竞争法》所调整的竞争关系。

 

关于韩华公司主张五八公司违反诚实信用原则、构成不正当竞争的问题,海淀法院指出该条款的适用需同时满足三个条件:法律对该种竞争行为未作出特别规定、该种竞争行为因确属违反诚实信用原则和公认的商业道德而具有不正当性、其他经营者的合法权益确因该竞争行为受到了实际损害。海淀法院表示,奋韩网中的经营信息数据属于韩华公司的经营权益,应当受到法律保护;五八公司采集他人的网站特定信息后以用户名义发帖,严重损害了韩华公司的合法权益。

 

首先,海淀法院根据韩华公司举证,认定58同城根据奋韩网的数据信息进行了采集加工,进行二次传播,自行编辑并上传了涉案文字和图片。

 

其次,根据韩华公司提交的双方往来邮件,五八公司对于与韩华公司就合作意向进行接触前后部分信息带有水印而部分不带的情况,并无合理解释,海淀法院认为这应为五八公司伪装以个人名义在58同城韩国站上发布侵权信息,且在韩华公司邮件要求其删除带有“奋斗在韩国”水印的图片后、一审首次开庭时仍然“采用不当手段、不劳而获地将奋韩网中有效信息复制到自己网站中以抢占市场”,主观恶意明显,因此违背了诚实信用和公认的商业道德,具有不正当性。

 

再次,海淀法院指出:“因竞争者的不正当竞争行为客观上导致合法经营的合法权益受到损害,该损害不一定以实质上的经济损失为成立要件,还应当包括预期利益的损害、合法市场份额的破坏、消费者信任度的下降等损害。”结合此案,海淀法院认为58同城韩国站的涉案行为已经“分流奋韩网的客户群,进而影响到奋韩网的网站生存问题”,也“对奋韩网的预期利益和市场份额造成影响”。

 

因此,海淀法院认定五八公司的涉案行为构成不正当竞争行为,并“建议今后五八公司考虑自己的行业影响力,以实际行动为行业树立榜样地位,而非率先破坏竞争规则”。海淀法院综合考虑五八公司的侵权主观恶意,以及第二次庭审中称系用户自行删除链接“明显存在造假的嫌疑”,认为其应当承担更为严苛的法律责任,且不正当竞争行为持续时间较长,因此对韩华公司经济损失的赔偿请求酌情予以支持。

 

此外,关于涉案图片的著作权问题,韩华公司在一审中依据涉案图片中“奋斗在韩国”水印和奋韩网“用户注册协议”中的相关规定,主张其享有奋韩网论坛中网友上传的图片、文字的著作权。海淀法院认为,作品的著作权归属于创作作品的作者享有,在韩华公司未提交涉案图片、文字作品底稿等证据证明其创作者即为发帖人,亦未证明涉案作品由其主持代表其意志创作,且原始权利人不明确的情况下,仅凭网站注册协议的约定无法认定韩华公司享有其网站中涉案图片、文字作品的著作权。因此海淀法院对韩华公司关于五八公司侵犯著作权的主张未予支持。

 

综上,海淀法院判决五八公司向韩华公司赔偿经济损失600万元及合理开支1万元,共计601万元,并在58同城网站首页刊登声明,就不正当竞争行为为韩华公司消除影响。

 

二审观点

 

五八公司不服一审判决,上诉至北京知识产权法院。北京知识产权法院经过审理,于2月24日作出二审判决,驳回了五八公司的上诉。

 

二审中,北京知识产权法院围绕五八公司的被诉行为是否构成1993年反不正当竞争法第二条的规定以及责任承担是否恰当等焦点问题进行了分析阐述。

 

首先,五八公司在上诉中认为一审法院对于涉案帖子是58同城编辑发布的事实认定不清,在没有直接证据的情况下认定五八公司自行上传相关信息的可能性较大。对此,北京知识产权法院进行了详细分析,认为五八公司有能力但并未充分举证予以否认,应当承担举证不能的后果;而且现有部分证据与五八公司主张的事实截然相反。因此,一审法院依据举证责任分配规则和民事证据认定高度盖然性原则而在这一问题上作出的认定并无不当。

 

其次,关于被诉行为是否构成不正当竞争的问题,北京知识产权法院肯定了一审法院将反不正当竞争法第二条作为该案法律适用的依据并无不当,并通过具体阐述得出结论认为,现有证据足以证明该案被诉行为有违诚实信用原则和公认的商业道德,给韩华公司造成了实际损害,一审法院适用反不正当竞争法第二条认定五八公司构成不正当竞争的定性结论并无不当。

 

再次,关于五八公司责任的承担问题,北京知识产权法院认为,一审法院在消除影响责任、赔偿数额和合理支出的确定等问题上的结论无误,一审法院根据双方邮件认定五八公司存在恶意也并无不当。

 

而对于五八公司在上诉中提交的《专家咨询意见书》,北京知识产权法院认为其并非诉讼法意义上的证据类型,因此仅将其内容作为参考。

 

综上,北京知识产权法院认定五八公司的上诉理由缺乏事实和法律依据,不能成立,驳回了五八公司的上诉,维持原判。

  • 称专代考试真题解析被抄袭,姑苏慕容愤而起诉智慧芽

    拥有众多荣誉光环的知名知识产权数据服务商“智慧芽”最近有些烦,先是被 “合享智慧”以涉嫌以流量劫持的方式进行不正当竞争为由被诉至北京市海淀区人民法院,之后其推出的在线知产培训平台“智慧芽学院”又被诉抄袭他人的专利代理人考试真题解析,遭索赔28万元。
  • 关于侵犯“清流”“清流资本”商标权的声明

    今日,创立于2012年,专注于投资初创型企业的投资机构清流(北京)投资咨询有限公司(下称清流投资公司)发布《关于商标侵权的声明》。
  • 邀请参加|第三届中美娱乐法高峰论坛

    第三届中美娱乐法高峰论坛将于2018年6月19日由美国专利商标局(United States Patent & Trademark Office)、美国洛杉矶洛约拉大学法学院(Loyola Law School Los Angeles)、上海交通大学凯原法学院、北京大学法学院以及北京电影学院管理学院在沪联合举办。这是继中美娱乐法高峰论坛成功于2016年11月在洛杉矶、2017年6月在北京举办之后,
  • 商标侵权惩罚性赔偿制度中的“恶意”认定与倍数确定

    我国于2013年修订《商标法》时,在原第五十六条的基础上增加了对恶意侵犯商标权行为进行规制的损害赔偿条款,即现行商标法第六十三条中“对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额”的规定。业界普遍认为这一规定构成了我国的商标侵权惩罚性赔偿制度。但是,自新《商标法》引入商标侵权惩罚性赔偿制度以来,该条款在司法实践中却绝少适用,其主要原因在于“恶意”和“情节
  • “时事新闻”文章配图是否受著作权法保护

    在当前的司法实践中,对于时事新闻文章配图如何适用著作权法中的时事新闻条款存在较大的争议,不同法院对此作出了截然不同的裁判,有待统一裁判规则。
  • 称专代考试真题解析被抄袭,姑苏慕容愤而起诉智慧芽

    拥有众多荣誉光环的知名知识产权数据服务商“智慧芽”最近有些烦,先是被 “合享智慧”以涉嫌以流量劫持的方式进行不正当竞争为由被诉至北京市海淀区人民法院,之后其推出的在线知产培训平台“智慧芽学院”又被诉抄袭他人的专利代理人考试真题解析,遭索赔28万元。
  • 商标侵权惩罚性赔偿制度中的“恶意”认定与倍数确定

    我国于2013年修订《商标法》时,在原第五十六条的基础上增加了对恶意侵犯商标权行为进行规制的损害赔偿条款,即现行商标法第六十三条中“对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额”的规定。业界普遍认为这一规定构成了我国的商标侵权惩罚性赔偿制度。但是,自新《商标法》引入商标侵权惩罚性赔偿制度以来,该条款在司法实践中却绝少适用,其主要原因在于“恶意”和“情节
  • “时事新闻”文章配图是否受著作权法保护

    在当前的司法实践中,对于时事新闻文章配图如何适用著作权法中的时事新闻条款存在较大的争议,不同法院对此作出了截然不同的裁判,有待统一裁判规则。
  • 专利务实|非治疗用途和治疗用途存在关联时可否授予专利权

    专利法规定疾病的诊断和治疗方法不能授予专利权,但疾病的诊断和治疗方法的范畴一直存在争议。本文介绍了EPO对于某种方法或用途涉及治疗用途和非治疗用途时的处理思路和典型判例,其中治疗用途和非治疗用途能否区分开来的处理方式值得借鉴。
  • 浅析体育赛事节目著作权保护问题

    日前,北京知识产权法院审结新浪诉凤凰网、乐视网在线直播中超赛事构成著作权侵权和不正当竞争一案(下称“新浪案”),单就著作权部分来看,判决结果是凤凰网和乐视网网络直播中超赛事的行为不构成侵权,而该案的一审法院则认定涉案行为所播出的赛事画面构成作品(但未明确为何种作品类型),进而认定侵权。
  • 称专代考试真题解析被抄袭,姑苏慕容愤而起诉智慧芽

    拥有众多荣誉光环的知名知识产权数据服务商“智慧芽”最近有些烦,先是被 “合享智慧”以涉嫌以流量劫持的方式进行不正当竞争为由被诉至北京市海淀区人民法院,之后其推出的在线知产培训平台“智慧芽学院”又被诉抄袭他人的专利代理人考试真题解析,遭索赔28万元。
  • 关于侵犯“清流”“清流资本”商标权的声明

    今日,创立于2012年,专注于投资初创型企业的投资机构清流(北京)投资咨询有限公司(下称清流投资公司)发布《关于商标侵权的声明》。
  • 邀请参加|第三届中美娱乐法高峰论坛

    第三届中美娱乐法高峰论坛将于2018年6月19日由美国专利商标局(United States Patent & Trademark Office)、美国洛杉矶洛约拉大学法学院(Loyola Law School Los Angeles)、上海交通大学凯原法学院、北京大学法学院以及北京电影学院管理学院在沪联合举办。这是继中美娱乐法高峰论坛成功于2016年11月在洛杉矶、2017年6月在北京举办之后,
  • 商标侵权惩罚性赔偿制度中的“恶意”认定与倍数确定

    我国于2013年修订《商标法》时,在原第五十六条的基础上增加了对恶意侵犯商标权行为进行规制的损害赔偿条款,即现行商标法第六十三条中“对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额”的规定。业界普遍认为这一规定构成了我国的商标侵权惩罚性赔偿制度。但是,自新《商标法》引入商标侵权惩罚性赔偿制度以来,该条款在司法实践中却绝少适用,其主要原因在于“恶意”和“情节
  • “时事新闻”文章配图是否受著作权法保护

    在当前的司法实践中,对于时事新闻文章配图如何适用著作权法中的时事新闻条款存在较大的争议,不同法院对此作出了截然不同的裁判,有待统一裁判规则。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。
  • 小米上市,不能回避的7800万元商标侵权诉讼

    小米涉及的专利纠纷已经在走法律程序,那么其作为被告之一的商标侵权纠纷又有何最新进展呢?
  • 猴子不能以自拍照版权受侵犯提起诉讼

    美国联邦第九巡回上诉法院裁定,猴子不能以他自己拍的照片版权受侵犯而提起诉讼。该案为 “冠猕猴纳鲁托诉斯莱特等人”案,已于2018年4月23日进行判决。
  • 称专代考试真题解析被抄袭,姑苏慕容愤而起诉智慧芽

    拥有众多荣誉光环的知名知识产权数据服务商“智慧芽”最近有些烦,先是被 “合享智慧”以涉嫌以流量劫持的方式进行不正当竞争为由被诉至北京市海淀区人民法院,之后其推出的在线知产培训平台“智慧芽学院”又被诉抄袭他人的专利代理人考试真题解析,遭索赔28万元。
  • 关于侵犯“清流”“清流资本”商标权的声明

    今日,创立于2012年,专注于投资初创型企业的投资机构清流(北京)投资咨询有限公司(下称清流投资公司)发布《关于商标侵权的声明》。
  • 邀请参加|第三届中美娱乐法高峰论坛

    第三届中美娱乐法高峰论坛将于2018年6月19日由美国专利商标局(United States Patent & Trademark Office)、美国洛杉矶洛约拉大学法学院(Loyola Law School Los Angeles)、上海交通大学凯原法学院、北京大学法学院以及北京电影学院管理学院在沪联合举办。这是继中美娱乐法高峰论坛成功于2016年11月在洛杉矶、2017年6月在北京举办之后,
  • 商标侵权惩罚性赔偿制度中的“恶意”认定与倍数确定

    我国于2013年修订《商标法》时,在原第五十六条的基础上增加了对恶意侵犯商标权行为进行规制的损害赔偿条款,即现行商标法第六十三条中“对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额”的规定。业界普遍认为这一规定构成了我国的商标侵权惩罚性赔偿制度。但是,自新《商标法》引入商标侵权惩罚性赔偿制度以来,该条款在司法实践中却绝少适用,其主要原因在于“恶意”和“情节
  • “时事新闻”文章配图是否受著作权法保护

    在当前的司法实践中,对于时事新闻文章配图如何适用著作权法中的时事新闻条款存在较大的争议,不同法院对此作出了截然不同的裁判,有待统一裁判规则。