知产力,为创新聚合知识产权解决方案

违反VARA,涂鸦艺术家判得675万美金赔偿

2018-03-14 11:32 · 作者:东方亿思   阅读:862

作 者 | Aaron Wininger--Perkins Coie LLP

   闻宁阁,博钦律师事务所上海代表处

   北京东方亿思知识产权代理有限责任公司编辑翻译


2018年2月12日,美国地方法院法官弗雷德里克·布洛克(Frederic Block)将675万美元判给21位涂鸦艺术家作为赔偿,原因是他们涂鸦的建筑被拆除。 法院裁定,被告沃尔科夫(Wolkoff)及其相关房地产实体于2013年掩盖他所拥有建筑的涂鸦,而后又将建筑拆除,这导致他故意违反“视觉艺术家权利法案”(VARA)。VARA对版权法进行了修改,增加对艺术家的两种“道德权利”,即对归属权与完整权进行了保护。为了让“视觉艺术作品作者”获得权利,VARA已经将完整权编纂入法,用于

(A) 防止任何对作者荣誉或名声不利的,对作者作品的故意损坏,切割或其他修改,以及对作品的任何故意扭曲,切割或修改,上述均是对该权利的侵犯;

(B) 防止任何对具有公认地位的作品的损坏,以及任何有意或由于疏忽导致的对作品的损坏,上述也是对该权利的侵犯。


法院起初意识到这些得名为5Pointz的建筑“已经成为美国涂鸦艺术的最大根据地”,而且,此诉讼“标志着法院首次必须确定,这些普遍无法长期保留的涂鸦艺术家的作品是否值得受到法律的保护。”


法院阐述道,“VARA对于在建筑侧墙上非永久与永久保留的作品之间未做出区分,而且,只有在建筑所有者表达要将作品移除或者破坏时,作品才无法得以长久保留……首先,法条§ 113(d)(1)规定,除非艺术家本人与建筑拥有者均签字确认艺术家放弃其作品的权利,否则建筑上无法移除的涂鸦作品是受到VARA保护的”,“并且法条§ 113(d)(2)规定艺术家可提前90天通过书面通知的方式,获许对其可移除的作品进行补救,这也预示着这些作品也许仅能暂时保存在建筑的侧墙之上。”


次之,法院认定所述至少部分作品被认为是具有公认地位的,故受到VARA保护。法院引用了此前的案件,解释道VARA在认定公认地位时有两层要求:(1)所涉及的视觉艺术具有一定“地位”,即,它被认为是有价值的,以及(2)这种地位得到艺术专家,艺术界其他人士,或不同社会阶层人士的“认可”。


法院认为,“原告进行了诸多的举证,且提供了可信的证词,其中包括权威专家提供的证词,就算用最严苛的证据标准来审查原告的作品,绝大部分均能轻易过关,并符合有关公认地位作品的规定。”首先,首席5Pointz 艺术家乔纳森·柯恩(Jonathan Cohen)从5Pointz老墙上一直保留,且具代表性的数千副作品中选取了几幅。然后,由于在5Pointz之外,艺术家作品在电影,电视,报纸文章,网络视频,以及媒体报道中的出现,所有原告也因此达成了艺术认可。第三,原告方的瓦拉(Vara),是一位资深专家,权威艺术鉴定师,前任丘博保险(Chubb Insurance)的首席艺术专家,也是纽约大学的艺术教授。他提供了关于49副作品详细的技巧与工艺介绍,介绍了5Pointz,作为“涂鸦麦加”的重要意义,艺术界中对涂鸦作品的学术,以及专业兴趣,以及她认为涂鸦作品具有公认地位的专业意见。


原告还拥有两位事实证人:Doyle New York拍卖行当代艺术副总裁兼董事,安吉洛·马德利加尔(Angelo Madrigale)为涂鸦作品的艺术意义作证,瓦拉(Vara)曾以安吉洛所写的一封信件为基础,完成了她的报告。创办了谷歌艺术与文化5Pointz展览的洛伊斯·斯塔夫斯基(Lois Stavsky),为5Pointz展览的创立以及为何谷歌认为5Pointz具有重大文化而作证。


被告方现已向第二巡回法院递交上诉。在审的相关艺术作品复原如下。

 

Carlos Game.png

《黑白5Pointz女孩》----Carlos Game


Christian Cortes.png

《高处的橘色骷髅》---Christian Cortes


Esteban Del Valle.png

《美女与野兽》---Esteban Del Valle


Jonathan Cohen.png

《喝醉的灯泡》---Jonathan Cohen


  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。
  • 小米上市,不能回避的7800万元商标侵权诉讼

    小米涉及的专利纠纷已经在走法律程序,那么其作为被告之一的商标侵权纠纷又有何最新进展呢?