知产力,为创新聚合知识产权解决方案

浙江首例利用软件拦截视频广告纠纷案二审开庭

2018-03-19 09:48 · 作者:   阅读:1210

(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)

(本文1566字,阅读约需3分钟)


3月16日,浙江首例利用软件拦截视频广告纠纷案二审,在浙江省杭州市中级人民法院进行了公开开庭审理。一审诉讼中,杭州铁路运输法院认为,杭州硕文有限公司开发“乐网”软件,屏蔽优酷、搜狐广告的行为构成不正当竞争,其应立即停止该行为,并赔偿优酷及搜狐经济损失及合理开支共62万元。杭州硕文有限公司不服一审判决,随后向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。


一审有果


其实,视频平台盈利的主要方式之一便是广告营收,这种通过技术手段屏蔽他人广告的行为,显然是要断他人财路,不和你急和谁急。所以,针对杭州硕文有限公司此种屏蔽他人广告的行为,招致三大视频平台的不满,其中包括该案中的优酷、搜狐以及腾讯,不过腾讯在一审阶段撤诉了。


在一审诉讼中,优酷、搜狐共同诉称,其系中国领先的视频门户网站,为维持网站的正常运营以及支付高昂的正版视频节目版权费用,三原告采用“免费视频+广告”以及“会员免广告”的收入来源模式。


杭州硕文有限公司开发的“乐网”APP,用户安装后,可以完全跳过优酷、搜狐视频APP中节目播放前向用户播放的广告。优酷、搜狐均认为此行为构成不正当竞争,遂各自诉请判令被告赔偿损失100万元、合理支出6万元。


杭州硕文有限公司辩称,优酷、搜狐强制用户观看不可跳过的冗长的片头广告的行为不具有正当性,不存在合法性法益。并且,“乐网”软件的发布系技术中立,其主要功能是使用户可以自行屏蔽对其网络信息安全构成威胁的信息。虽然该新技术的出现会使优酷、搜狐某些既得利益受到损失,但这是市场经济下竞争和技术进步的结果,优酷、搜狐应当为其商业模式承担相应的风险。


一审法院经审理认为,杭州硕文有限公司研发并提供具有屏蔽(拦截)视频贴片广告的涉案乐网软件,并明确宣传该软件“能拦截主流视频App的视频广告,优酷、腾讯、乐视、搜狐等”。这表明杭州硕文有限公司知道或应当知道其用户安装乐网软件后势必会屏蔽(拦截)优酷视频贴片广告,最终导致优酷、搜狐广告投放的预期效果以及广告收益受到了实际损害,从而降低优酷、搜狐对潜在广告投放商的吸引力。杭州硕文有限公司主观上具有通过乐网软件屏蔽(拦截)优酷视频广告的故意,客观上损害了本应属于优酷、搜狐基于其商业模式所应享有的市场关注和商业利益,破坏了优酷、搜狐正常的经营活动。该行为违反了诚实信用原则和公认的商业道德,属于反不正当竞争法第二条规定的不正当竞争行为。


据此一审法院判令,杭州硕文有限公司立即停止不正当竞争行为,并赔偿优酷、搜狐经济损失及合理开支共62万元。


二审激辩


杭州硕文有限公司不服一审判决,随后向杭州市中级人民法院提起上诉。


二审中,杭州硕文有限公司从三个方面展开诉讼,其认为,一是原审判决事实认定不清,其中包括其与优酷、搜狐的业务之间不构成竞争关系;原审法院对广告屏蔽行为的定性不当;原审判决对商业模式进行错误保护;原审法院采纳证据的标准不一致;原审判决未进行深入分析是否存在损害。二是原审判决适用法律错误,其中包括原审判决错误解释了《广告法》第四十四条第二款的规定;原审判决未正确理解和适用《反不正当竞争法》第二条的规定。三是原审判决的赔偿额畸高,没有事实和法律依据。


优酷、搜狐共同辩称,上诉人的不正当行为有恶意性,截止开庭前对被上诉人合法视频广告的拦截行为依然没有停止;上诉人的拦截行为不仅违反了《反不正当竞争法》第十二条规定,而且根据《互联网广告管理暂行办法》第十六条,也属于违法行为;上诉人的行为具有针对性,在其网站和App介绍中,针对屏蔽拦截视频广告功能进行了描述,重点强调可以去除优酷、搜狐的视频广告。


庭审现场中,杭州硕文有限公司表示愿意接受调解,而优酷、搜狐则表示如果杭州硕文有限公司停止行为,也愿意接受调解。



 

(了解更多有关屏蔽广告不正当竞争案件请扫描以下二维码)

73.png                                  105.png

 (2017)京73民终282号                      (2017)京0105民初70786号




  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。