知产力,为创新聚合知识产权解决方案

角逐奥斯卡 需过版权关

2018-03-20 12:55 · 作者:   阅读:220   来源:人民网


原标题:角逐奥斯卡,需过版权关


近日,第90届奥斯卡金像奖揭晓。奇幻剧情片《水形物语》(The Shape of Water)以13个奖项提名,并最终获得最佳影片奖、最佳导演奖、最佳原创配乐和最佳艺术指导奖4个奖项,成为最大赢家。然而,“人红是非多”。在正式获奖之前,《水形物语》被指抄袭,并被知名编剧保罗・辛德尔(Paul Zindel)的继承人戴维・辛德尔(David Zindel)以著作权侵权为由起诉至法院。


虽然从《水形物语》的实际获奖来看,并未受到侵权风波的影响,但其版权问题在网络上引发的广泛争议,却给相关从业者敲响了警钟:尊重版权是影视剧创作的底线,否则,再高的艺术价值也不能遮掩版权上的瑕疵。


  热门影片被诉侵权


《水形物语》是一部由福斯探照灯影业(Fox Searchlight Pictures)出品、墨西哥导演吉利尔莫・德尔・托罗(Guillermo del Toro)执导的奇幻类剧情片。该故事设定在冷战时期的美国,在一家高度机密实验室工作的聋哑女清洁工爱上了一个被捕的水陆两栖人,在别人的帮助下他们成功出逃,女主人公的生活随之发生翻天覆地的变化。该片自2017年8月首映以来获得众多奖项,比如威尼斯电影节金狮奖,洛杉矶影评人协会颁出的最佳导演、最佳女主角和最佳摄影奖,第75届美国电影电视金球奖之电影最佳导演奖和电影类最佳配乐奖等。


这样一部广受好评且获奖无数的电影作品为什么会惹上版权麻烦?据国外媒体报道,已故普利策奖剧作家保罗・辛德尔的继承人戴维・辛德尔以著作权侵权为由将福斯探照灯影业、吉利尔莫・德尔・托罗等起诉至美国加利福尼亚州的一家法院。戴维・辛德尔的代理律师马克・托贝罗夫(Marc Toberoff)起诉称,经比对,《水形物语》与保罗・辛德尔在1969年编剧的电影《让我倾听你的心声》(Let Me Hear You Whisper)在很多方面相似,比如故事的基本情节和故事脉络、影片关于科学实验室中的唱片播放器等不寻常元素以及被砍掉头颅的猫的情节的设定等,而这些相似之处高达60多处。


不过,在戴维・辛德尔方面提起侵权诉讼后,福斯探照灯影业发布声明,称该诉讼没有根据,并表示对方似乎是故意选择奥斯卡金像奖投票期间进行起诉的,意在向电影公司施加压力,以达到迅速和解的目的。此外,吉利尔莫・德尔・托罗也表示,《水形物语》是团队原创作品,对方的指责毫无根据。


记者就诉讼相关事宜,邮件及电话联系马克・托贝罗夫以及福斯探照灯影业,截至发稿,尚未收到对方回复。


  是否抄袭有待认定


从《水形物语》最终获得奥斯卡4大奖项来看,似乎并未受到版权侵权风波的影响,但关于《水形物语》是否构成抄袭,在国内网友中已引起广泛讨论。不少网友专门观看了两部电影并进行了比较。有网友提出,两部电影虽然均是围绕智慧水生物与清洁女工展开的故事,但两者具体细节和故事脉络不同,一个讲述的是人鱼,一个讲述的是海豚;女主人公一个是聋哑人,一个则听力正常等。但也有部分网友认为虽然《水形物语》少了一些边缘化与恶意伤害的情节,但主要角色与故事的设定非常相似,均讲述的是清洁女工与智慧生物的爱情故事,两个女主人公均发现有关部门要杀死智慧生物进而帮助其逃脱等。


《水形物语》是否构成抄袭,还有待法院判决。但类似纠纷的警示意义不容忽视,比如国内于正被琼瑶起诉侵权案就在当时引起不小轰动。那么,在影视作品版权侵权纠纷中,作品中的故事架构、人物背景、个别剧情近似是否构成侵权呢?一般而言,著作权侵权认定适用“接触+实质性相似”原则。业内人士认为,在影视剧、剧本的抄袭纠纷中,经常涉及的是故事情节、人物形象或者故事的发展脉络等。在司法实践中基本形成了一些规则,比如故事的情节,要是大而化之的故事情节,是不能受著作权法保护的,如陈世美和秦香莲的故事;如果故事情节本身有很高的独创性,包括人物的形象有很大的独创性,就需要进一步探讨。此外,如果没有接触,不同的两个人分别创作的作品几乎完全一样,也不会构成侵权。在此类案件中,原告需要拿到在先出版发行的作品进行比对。抄袭多少算侵权,要根据个案进行判断。


新媒体端数据监测与研究机构泽传媒CEO杜泽壮在接受中国知识产权报记者采访时表示,奥斯卡金像奖是全球影坛最重要的四大电影奖之一。这些奖项的评比都非常严格,很少人会拿着有版权瑕疵的作品去参赛。即便侥幸获奖,通过后期的传播,难免“纸包不住火“。这对获奖者来说得不偿失,奖项主办方也不会拿自己奖项的权威性开玩笑。“但一部作品从创作到最终上映,需要处理无数细节,稍微不注意,就有可能留下版权隐患。这就需要相关从业者在每个细节上把好关,在源头上避免各类潜在的版权侵权风险。如果电影制作完成后发现隐患,要及时与相关权利人取得联系,获得授权。”杜泽壮表示。(姜旭)



(责编:王小艳、王珩)

  • 一味“毒药”,让你手不释卷

    学术、诗歌、爱情、远方……,世界上一切美好的人和事,都宛如毒药。
  • 现有技术抗辩中非自由现有技术的引用

    现有技术抗辩是被控侵权人对抗专利权人权利主张的重要手段,其理论基础是专利权的保护范围不应包括现有技术。现有技术虽然处于公知领域,社会公众想知即可知,但并非必然处于公用领域,其中部分现有技术可能是有效状态的专利技术,也就是非自由现有技术,包括被告在内的社会公众使用时仍然有可能需要承担相应的法律责任。
  • 对“商标性使用”的场景化认知

    无论是商标行政确权授权案件,还是涉及商标侵权的案件,经常会涉及一个重要的概念,即“商标性使用”。一般而言,如不构成商标性使用,则商标是否近似、消费者是否产生混淆、是否存在商标正当使用,则都无进一步分析的必要。正如“非诚勿扰”案件、“东风”案件,都因为诉争标识不构成商标性使用,从而最终判定商标侵权不成立。
  • 对话IP人|阿里孙军工:电商知识产权保护的破局与格局

    伴随着电子商务的发展,其中面临的知识产权保护问题也愈加凸显。怎么保护、如何保护,成为当下电子商务行业发展的重要命题。基于此,本期对话IP人栏目,知产力与阿里巴巴集团副总裁孙军工进行深入对话,听听他对于我国电子商务知识产权保护的独到见解和对未来的展望。
  • “大悦城”诉“大阅城”商标侵权索赔150万元

    “大悦城”作为中粮集团旗下城市综合体的核心品牌,在全国各地发展较快,但也因此遭遇较多的商标侵权问题。
  • 一味“毒药”,让你手不释卷

    学术、诗歌、爱情、远方……,世界上一切美好的人和事,都宛如毒药。
  • 现有技术抗辩中非自由现有技术的引用

    现有技术抗辩是被控侵权人对抗专利权人权利主张的重要手段,其理论基础是专利权的保护范围不应包括现有技术。现有技术虽然处于公知领域,社会公众想知即可知,但并非必然处于公用领域,其中部分现有技术可能是有效状态的专利技术,也就是非自由现有技术,包括被告在内的社会公众使用时仍然有可能需要承担相应的法律责任。
  • 对“商标性使用”的场景化认知

    无论是商标行政确权授权案件,还是涉及商标侵权的案件,经常会涉及一个重要的概念,即“商标性使用”。一般而言,如不构成商标性使用,则商标是否近似、消费者是否产生混淆、是否存在商标正当使用,则都无进一步分析的必要。正如“非诚勿扰”案件、“东风”案件,都因为诉争标识不构成商标性使用,从而最终判定商标侵权不成立。
  • 对话IP人|阿里孙军工:电商知识产权保护的破局与格局

    伴随着电子商务的发展,其中面临的知识产权保护问题也愈加凸显。怎么保护、如何保护,成为当下电子商务行业发展的重要命题。基于此,本期对话IP人栏目,知产力与阿里巴巴集团副总裁孙军工进行深入对话,听听他对于我国电子商务知识产权保护的独到见解和对未来的展望。
  • “大悦城”诉“大阅城”商标侵权索赔150万元

    “大悦城”作为中粮集团旗下城市综合体的核心品牌,在全国各地发展较快,但也因此遭遇较多的商标侵权问题。
  • 一味“毒药”,让你手不释卷

    学术、诗歌、爱情、远方……,世界上一切美好的人和事,都宛如毒药。
  • 现有技术抗辩中非自由现有技术的引用

    现有技术抗辩是被控侵权人对抗专利权人权利主张的重要手段,其理论基础是专利权的保护范围不应包括现有技术。现有技术虽然处于公知领域,社会公众想知即可知,但并非必然处于公用领域,其中部分现有技术可能是有效状态的专利技术,也就是非自由现有技术,包括被告在内的社会公众使用时仍然有可能需要承担相应的法律责任。
  • 对“商标性使用”的场景化认知

    无论是商标行政确权授权案件,还是涉及商标侵权的案件,经常会涉及一个重要的概念,即“商标性使用”。一般而言,如不构成商标性使用,则商标是否近似、消费者是否产生混淆、是否存在商标正当使用,则都无进一步分析的必要。正如“非诚勿扰”案件、“东风”案件,都因为诉争标识不构成商标性使用,从而最终判定商标侵权不成立。
  • 对话IP人|阿里孙军工:电商知识产权保护的破局与格局

    伴随着电子商务的发展,其中面临的知识产权保护问题也愈加凸显。怎么保护、如何保护,成为当下电子商务行业发展的重要命题。基于此,本期对话IP人栏目,知产力与阿里巴巴集团副总裁孙军工进行深入对话,听听他对于我国电子商务知识产权保护的独到见解和对未来的展望。
  • “大悦城”诉“大阅城”商标侵权索赔150万元

    “大悦城”作为中粮集团旗下城市综合体的核心品牌,在全国各地发展较快,但也因此遭遇较多的商标侵权问题。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。
  • 一味“毒药”,让你手不释卷

    学术、诗歌、爱情、远方……,世界上一切美好的人和事,都宛如毒药。
  • 现有技术抗辩中非自由现有技术的引用

    现有技术抗辩是被控侵权人对抗专利权人权利主张的重要手段,其理论基础是专利权的保护范围不应包括现有技术。现有技术虽然处于公知领域,社会公众想知即可知,但并非必然处于公用领域,其中部分现有技术可能是有效状态的专利技术,也就是非自由现有技术,包括被告在内的社会公众使用时仍然有可能需要承担相应的法律责任。
  • 对“商标性使用”的场景化认知

    无论是商标行政确权授权案件,还是涉及商标侵权的案件,经常会涉及一个重要的概念,即“商标性使用”。一般而言,如不构成商标性使用,则商标是否近似、消费者是否产生混淆、是否存在商标正当使用,则都无进一步分析的必要。正如“非诚勿扰”案件、“东风”案件,都因为诉争标识不构成商标性使用,从而最终判定商标侵权不成立。
  • 对话IP人|阿里孙军工:电商知识产权保护的破局与格局

    伴随着电子商务的发展,其中面临的知识产权保护问题也愈加凸显。怎么保护、如何保护,成为当下电子商务行业发展的重要命题。基于此,本期对话IP人栏目,知产力与阿里巴巴集团副总裁孙军工进行深入对话,听听他对于我国电子商务知识产权保护的独到见解和对未来的展望。
  • “大悦城”诉“大阅城”商标侵权索赔150万元

    “大悦城”作为中粮集团旗下城市综合体的核心品牌,在全国各地发展较快,但也因此遭遇较多的商标侵权问题。