知产力,为创新聚合知识产权解决方案

“厚泽”引发商标权及不正当竞争纠纷

2018-04-12 09:13 · 作者:   阅读:672   来源:海淀法院网



 

“厚泽”引发商标权及不正当竞争纠纷


作者: 文/李思�E 图/张健  发布时间:2018-04-11 16:45:01



 











    因认为擅自使用“厚泽”的商标,经营项目类似,北京厚泽融资担保有限公司以侵害商标权及不正当竞争为由,将厚泽投资担保有限公司诉至法院,要求厚泽投资公司停止侵权行为并赔偿厚泽融资公司经济损失50万元及合理开支5000元。4月11日,海淀法院开庭审理了此案。

    原告厚泽融资公司诉称,公司成立于2003年7月2日,业务范围包括贷款担保、与担保业务有关的融资咨询等中介服务,对6294962号注册商标、6294963号注册商标注册商标享有注册商标专用权。被告厚泽投资担保有限公司成立于2015年1月14日,经营范围包括经济合同担保,实际主营业务为发放贷款及于担保业务有关的融资咨询等中介服务。2017年7月,经原告客户反映,被告在中关村E世界财富中心C座九层开展业务,以“厚泽担保”的名义吸引客户,提供担保,客户对被告厚泽担保的主体真实性产生质疑后,被告辩解其为厚泽投资担保,原告为厚泽融资担保,二者确实不同。2017年7月13日,原告随公证人员前往被告位于中关村E世界财富中心C座九层的经营场所,该场所前台、墙壁明显位置均张贴有厚泽投资担保标识,该标识为未注册商标,其中包含原告享有注册商标专用权的6294962号注册商标。据此,被告使用与原告注册商标近似的未注册的商标,并以原告名义开展业务的行为,已构成侵害原告商标权、擅自使用原告企业名称的情形。

    被告厚泽投资公司辩称,其企业名称系经工商登记合法取得,其于2017年9月申请“厚泽投资”作为商标时才知晓厚泽融资公司及其商标权的存在,故及时撤下其经营场所内“厚泽”“厚泽投资担保”的装饰,且其企业成立不久,对“厚泽”“厚泽担保”“厚泽投资担保”的使用系在企业内部对其企业字号的使用,并未进行公开宣传,也不存在使相关公众混淆的情形,不构成侵权,故不同意厚泽融资公司的诉讼请求。 

    庭审中,围绕厚泽投资公司使用“厚泽”相关标识是否系侵害厚泽融资公司商标权行为,以及厚泽投资公司在企业名称及经营活动中使用“厚泽”是否构成混淆的不正当竞争行为等争议焦点进行举证、质证、辩论。

    鉴于双方均当庭表示可以调解但未提出调解方案,合议庭宣布休庭,本案未当庭宣判。



  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。