知产力,为创新聚合知识产权解决方案

通用数据保护条例下月生效 欧洲FB用户体验将发生巨变

2018-04-12 09:16 · 作者:   阅读:48   来源:腾讯科技






BI中文站 4月10日报道


从下个月开始,欧洲用户的Facebook体验可能会跟以前大为不同。


这是因为欧盟新法律通用数据保护条例(GDPR)将于下月正式生效,新法律规定Facebook必须明确征求你的同意后才能使用你的数据,它还需要解释如何将你的数据用于广告。


这意味着Facebook会明确询问你是否愿意继续提供有关你的性取向、政治观点甚至种族的信息。


一位法律专家对BusinessInsider称,Facebook将不得不对它自己的权限非常敏感。


从理论上讲,对于欧洲用户来说,Facebook将在5月25日之后变得跟以往大不相同。


具体来说,该公司将不得不向所有用户询问他们是否愿意提供有关他们的种族、族裔出身、政治观点、宗教信仰和性取向的信息,以及他们是否愿意让Facebook将这些数据用于广告中。


作为一名Facebook用户,你可能认为你已经同意将这些信息提供给Facebook。但是现在,Facebook必须再次询问你是否真的愿意分享这些信息,如果没有获得你的明确同意,存储这些数据就是非法的,更不要说将这些数据用于广告定位了。


这都是因为通用数据保护条例的缘故,专家们称,这显然是针对Facebook、谷歌和其他互联网巨头而设计的。


法律公司福克斯罗斯柴尔德(Fox Rothschild)的首席隐私官兼隐私和数据安全实践联席主席马克-迈克克里瑞(Mark McCreary)称,我们并不是要讨论很小的同意复选框。


他说:“真正改变的是具体的选择。这不仅仅是用一个按钮和说‘我选择加入’,这需要颠覆以往的用户体验。现在的问题是,消费者会说‘不,我不希望你们用数据给我发定向广告。’”


我们不知道Facebook的颠覆性体验会是什么样的,因为作为一种广泛应用的监管条例,通用数据保护条例不会深入到这个细节层面。Facebook为广告商制作了一个常见问答(FAQ),概述了品牌商或Facebook本身必须获得用户的同意,但没有说明具体该如何做。


该公司还将允许用户将他们的数据从Facebook轻松地“移植”到竞争对手的服务上。而且它还必须解释谁在处理用户的信息以及为什么。


目前还不清楚该公司将如何满足这些要求,不过它确实告诉英国《金融时报》,满足这些要求可能需要花费数百万美元。


Facebook观察员兼Pivotal分析师布莱恩-威瑟尔(Brian Wieser)对路透社称:“我还没有从Facebook那里听说任何解决方案的方法。”


这些变化对Facebook来说是极具破坏性的,迄今为止,Facebook一直依赖于用户默认选择同意的方法来让他们提供自己的信息。在默认的情况下,你会将大量信息分享给Facebook。Facebook已经被卷入多起丑闻和运动,迫使它推出更细微的隐私控制功能。


通用数据保护条例和近期的剑桥分析丑闻使得该公司不得不再次对其隐私设置进行彻底修改。同时,它已阻止第三方开发者的访问,因为它无法监控第三方应用是如何收集和滥用用户数据的。


据报道,Facebook已经在通用数据保护条例生效前在少数用户中测试了主动选择同意的设置。


目前还不清楚,如果选择不同意分享数据会发生什么样的事。Facebook不会让你完全脱离其平台,但它可能意味着你将无法使用某些能够让你的生活变得更加容易的功能。


例如,Facebook的面部识别功能目前在欧盟地区还无法使用,因为它违反了欧盟隐私法。迈克克里瑞预计,可能会有更多欧洲用户无法使用的功能。


最糟糕的情况是,一群用户看到明确征求他们同意分享数据的请求后选择不同意分享,这就会让Facebook丧失对广告市场最有价值的一部分数据。据高盛最近的一项分析显示,通用数据保护条例实施之后,Facebook可能会失去7%的营收(大约为28亿美元)。这主要是因为用户在Facebook平台上花费的时间将减少,此外Facebook还有可能损失部分广告收入。


据公开文件显示,Facebook去年第四季度的总收入为130亿美元,欧洲市场贡献了33亿美元,占比为25%。这比美国之外的其他任何地区的营收贡献都要多。迈克克里瑞称:“这个问题肯定会让Facebook很烦恼。”(编译/林靖东)

  • 服务器标准的“固守”≠“合理”

    信息网络传播行为[1]的认定标准问题一直是司法实务界和法律理论界关注的焦点。尤其是近几年,随着信息网络传播纠纷日益增多,由此产生的各种争论也愈发激烈。最高人民法院在2013年颁布的《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(下称《信息网络传播权司法解释》)使得“法律标准”替代“服务器标准”成为了信息网络传播行为的认定标准。最高院对该解释在作答记者问时,专门解释了适用法律标准的
  • 拍案说法|专利复审案件中合并审理程序的适用条件

    对于无效宣告案件的审理一般仅针对当事人在本案中提交的证据进行审理。无效宣告程序中的合并审理指的是尽可能合并口头审理。对于不同的无效请求人分别提出的不同事实和理由,专利复审委员会则应当分别进行审查并在作出的决定中分别予以评述。
  • 从知识产权法务视角看搜狗VS百度案

    最近领导跟我说,从全局的角度看问题,这样才能够有更系统的思维和执行方案,我深表赞同,有个好领导胜读十年书啊。
  • 海淀法院发布网络不正当竞争纠纷审判情况分析——暨十大典型案例

    今日,北京市海淀区人民法院发布《网络不正当竞争纠纷审判情况分析——暨十大典型案例》,希望以此为契机,为提升类案的审判质效提供借鉴,对诉讼参与人更加高效地参与诉讼提供建议,也为互联网企业进行正当合法的竞争提供有益指引。
  • 2017年浙江法院知识产权司法保护十大案例

    今日,浙江省高级人民法院举办了2018年浙江省知识产权司法保护宣传周新闻发布会,会上公布了2017年浙江法院知识产权司法保护十大案例,知产力现场特将十大案例第一时间推送,以飨读者。
  • 服务器标准的“固守”≠“合理”

    信息网络传播行为[1]的认定标准问题一直是司法实务界和法律理论界关注的焦点。尤其是近几年,随着信息网络传播纠纷日益增多,由此产生的各种争论也愈发激烈。最高人民法院在2013年颁布的《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(下称《信息网络传播权司法解释》)使得“法律标准”替代“服务器标准”成为了信息网络传播行为的认定标准。最高院对该解释在作答记者问时,专门解释了适用法律标准的
  • 拍案说法|专利复审案件中合并审理程序的适用条件

    对于无效宣告案件的审理一般仅针对当事人在本案中提交的证据进行审理。无效宣告程序中的合并审理指的是尽可能合并口头审理。对于不同的无效请求人分别提出的不同事实和理由,专利复审委员会则应当分别进行审查并在作出的决定中分别予以评述。
  • 从知识产权法务视角看搜狗VS百度案

    最近领导跟我说,从全局的角度看问题,这样才能够有更系统的思维和执行方案,我深表赞同,有个好领导胜读十年书啊。
  • 天津高院发布2017年知识产权司法保护状况及典型案例

    今日,天津市高级人民法院向社会发布《天津法院知识产权司法保护状况(2017年)》和《天津法院知识产权司法保护典型案例(2017年)》,以期进一步促进司法公开和社会各界对知识产权司法保护的了解和监督,进一步传播知识产权法治理念、塑造知识产权法治文化。
  • 2017年度北京法院知识产权司法保护十大案例及十大创新性案例

    2017年度北京法院知识产权司法保护十大案例及十大创新性案例。
  • 服务器标准的“固守”≠“合理”

    信息网络传播行为[1]的认定标准问题一直是司法实务界和法律理论界关注的焦点。尤其是近几年,随着信息网络传播纠纷日益增多,由此产生的各种争论也愈发激烈。最高人民法院在2013年颁布的《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(下称《信息网络传播权司法解释》)使得“法律标准”替代“服务器标准”成为了信息网络传播行为的认定标准。最高院对该解释在作答记者问时,专门解释了适用法律标准的
  • 拍案说法|专利复审案件中合并审理程序的适用条件

    对于无效宣告案件的审理一般仅针对当事人在本案中提交的证据进行审理。无效宣告程序中的合并审理指的是尽可能合并口头审理。对于不同的无效请求人分别提出的不同事实和理由,专利复审委员会则应当分别进行审查并在作出的决定中分别予以评述。
  • 从知识产权法务视角看搜狗VS百度案

    最近领导跟我说,从全局的角度看问题,这样才能够有更系统的思维和执行方案,我深表赞同,有个好领导胜读十年书啊。
  • 海淀法院发布网络不正当竞争纠纷审判情况分析——暨十大典型案例

    今日,北京市海淀区人民法院发布《网络不正当竞争纠纷审判情况分析——暨十大典型案例》,希望以此为契机,为提升类案的审判质效提供借鉴,对诉讼参与人更加高效地参与诉讼提供建议,也为互联网企业进行正当合法的竞争提供有益指引。
  • 2017年浙江法院知识产权司法保护十大案例

    今日,浙江省高级人民法院举办了2018年浙江省知识产权司法保护宣传周新闻发布会,会上公布了2017年浙江法院知识产权司法保护十大案例,知产力现场特将十大案例第一时间推送,以飨读者。
  • 茅盾手稿拍出千万惹纠纷

    编者按: 本期“苏法视野”刊登沈韦宁等与南京经典拍卖有限公司、张某著作权权属、侵权纠纷案。 张某持有茅盾先生《谈最近的短篇小说》的手稿原件,后其委托拍卖公司拍卖包括涉案手稿在内的多件物品,茅盾先生的继承人认为张某和拍卖公司侵害了涉案手稿的著作权,故诉至法院,请求判令两被告承担侵权责任。 名家手稿因其特有的增值属性往往采用拍卖的方式进行市场流转,但拍卖公司通常更加注重对手稿物权归属的审查,对手稿上承
  • 闹剧:IAM眼中对撸的西电捷通和苹果

    在北京的专利年会上,来自苹果关联私人执业律师的一个带有些许敌意的问题,引发了一场激烈的、略微难堪的对话,十分罕见。苹果与中国公司西电捷通之间在中国法院的战火已经燃烧了一年多,而今天刚刚在中国国家会议中心开幕的中国专利年会的与会者,亲眼看到了这一幕的上演。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 非诚勿扰“嘘嘘”篇——华谊兄弟撤诉

    2017年6月29日,北京市朝阳区人民法院作出民事裁定,准予华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)撤回对金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)侵害作品信息网络传播权的起诉。 朝阳法院的该份裁定是基于2017年6月27日,华谊兄弟提出的撤诉申请。关于撤诉原因,目前尚不知晓。
  • 服务器标准的“固守”≠“合理”

    信息网络传播行为[1]的认定标准问题一直是司法实务界和法律理论界关注的焦点。尤其是近几年,随着信息网络传播纠纷日益增多,由此产生的各种争论也愈发激烈。最高人民法院在2013年颁布的《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(下称《信息网络传播权司法解释》)使得“法律标准”替代“服务器标准”成为了信息网络传播行为的认定标准。最高院对该解释在作答记者问时,专门解释了适用法律标准的
  • 拍案说法|专利复审案件中合并审理程序的适用条件

    对于无效宣告案件的审理一般仅针对当事人在本案中提交的证据进行审理。无效宣告程序中的合并审理指的是尽可能合并口头审理。对于不同的无效请求人分别提出的不同事实和理由,专利复审委员会则应当分别进行审查并在作出的决定中分别予以评述。
  • 从知识产权法务视角看搜狗VS百度案

    最近领导跟我说,从全局的角度看问题,这样才能够有更系统的思维和执行方案,我深表赞同,有个好领导胜读十年书啊。
  • 海淀法院发布网络不正当竞争纠纷审判情况分析——暨十大典型案例

    今日,北京市海淀区人民法院发布《网络不正当竞争纠纷审判情况分析——暨十大典型案例》,希望以此为契机,为提升类案的审判质效提供借鉴,对诉讼参与人更加高效地参与诉讼提供建议,也为互联网企业进行正当合法的竞争提供有益指引。
  • 2017年浙江法院知识产权司法保护十大案例

    今日,浙江省高级人民法院举办了2018年浙江省知识产权司法保护宣传周新闻发布会,会上公布了2017年浙江法院知识产权司法保护十大案例,知产力现场特将十大案例第一时间推送,以飨读者。