知产力,为创新聚合知识产权解决方案

通用数据保护条例下月生效 欧洲FB用户体验将发生巨变

2018-04-12 09:16 · 作者:   阅读:599   来源:腾讯科技






BI中文站 4月10日报道


从下个月开始,欧洲用户的Facebook体验可能会跟以前大为不同。


这是因为欧盟新法律通用数据保护条例(GDPR)将于下月正式生效,新法律规定Facebook必须明确征求你的同意后才能使用你的数据,它还需要解释如何将你的数据用于广告。


这意味着Facebook会明确询问你是否愿意继续提供有关你的性取向、政治观点甚至种族的信息。


一位法律专家对BusinessInsider称,Facebook将不得不对它自己的权限非常敏感。


从理论上讲,对于欧洲用户来说,Facebook将在5月25日之后变得跟以往大不相同。


具体来说,该公司将不得不向所有用户询问他们是否愿意提供有关他们的种族、族裔出身、政治观点、宗教信仰和性取向的信息,以及他们是否愿意让Facebook将这些数据用于广告中。


作为一名Facebook用户,你可能认为你已经同意将这些信息提供给Facebook。但是现在,Facebook必须再次询问你是否真的愿意分享这些信息,如果没有获得你的明确同意,存储这些数据就是非法的,更不要说将这些数据用于广告定位了。


这都是因为通用数据保护条例的缘故,专家们称,这显然是针对Facebook、谷歌和其他互联网巨头而设计的。


法律公司福克斯罗斯柴尔德(Fox Rothschild)的首席隐私官兼隐私和数据安全实践联席主席马克-迈克克里瑞(Mark McCreary)称,我们并不是要讨论很小的同意复选框。


他说:“真正改变的是具体的选择。这不仅仅是用一个按钮和说‘我选择加入’,这需要颠覆以往的用户体验。现在的问题是,消费者会说‘不,我不希望你们用数据给我发定向广告。’”


我们不知道Facebook的颠覆性体验会是什么样的,因为作为一种广泛应用的监管条例,通用数据保护条例不会深入到这个细节层面。Facebook为广告商制作了一个常见问答(FAQ),概述了品牌商或Facebook本身必须获得用户的同意,但没有说明具体该如何做。


该公司还将允许用户将他们的数据从Facebook轻松地“移植”到竞争对手的服务上。而且它还必须解释谁在处理用户的信息以及为什么。


目前还不清楚该公司将如何满足这些要求,不过它确实告诉英国《金融时报》,满足这些要求可能需要花费数百万美元。


Facebook观察员兼Pivotal分析师布莱恩-威瑟尔(Brian Wieser)对路透社称:“我还没有从Facebook那里听说任何解决方案的方法。”


这些变化对Facebook来说是极具破坏性的,迄今为止,Facebook一直依赖于用户默认选择同意的方法来让他们提供自己的信息。在默认的情况下,你会将大量信息分享给Facebook。Facebook已经被卷入多起丑闻和运动,迫使它推出更细微的隐私控制功能。


通用数据保护条例和近期的剑桥分析丑闻使得该公司不得不再次对其隐私设置进行彻底修改。同时,它已阻止第三方开发者的访问,因为它无法监控第三方应用是如何收集和滥用用户数据的。


据报道,Facebook已经在通用数据保护条例生效前在少数用户中测试了主动选择同意的设置。


目前还不清楚,如果选择不同意分享数据会发生什么样的事。Facebook不会让你完全脱离其平台,但它可能意味着你将无法使用某些能够让你的生活变得更加容易的功能。


例如,Facebook的面部识别功能目前在欧盟地区还无法使用,因为它违反了欧盟隐私法。迈克克里瑞预计,可能会有更多欧洲用户无法使用的功能。


最糟糕的情况是,一群用户看到明确征求他们同意分享数据的请求后选择不同意分享,这就会让Facebook丧失对广告市场最有价值的一部分数据。据高盛最近的一项分析显示,通用数据保护条例实施之后,Facebook可能会失去7%的营收(大约为28亿美元)。这主要是因为用户在Facebook平台上花费的时间将减少,此外Facebook还有可能损失部分广告收入。


据公开文件显示,Facebook去年第四季度的总收入为130亿美元,欧洲市场贡献了33亿美元,占比为25%。这比美国之外的其他任何地区的营收贡献都要多。迈克克里瑞称:“这个问题肯定会让Facebook很烦恼。”(编译/林靖东)

  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。
  • 美国最高法院受理专利“销售阻拦”上诉案

    争议焦点在于,根据《莱希-史密斯美国发明法案》(“AIA”),发明人向有义务保证该发明保密性的第三方出售一项发明的行为,是否构成决定其发明是否具有可专利性的现有技术。
  • 今晚决赛,但你可能还不知道世界杯里的这些趣事

    今晚世界杯决赛即将打响,不论你pick高卢雄鸡还是格子军团,都不妨跟小编一块儿,复盘一下本届世界杯的知产事儿——
  • 美国最高法院规定专利权人可以追回外国赔偿金

    最高法院的这项裁决足以使专利权人在美国起诉一次即可,而非必须在多个外国管辖区法院起诉,特别是在外国法院可能不会像美国法院那样授予很高的赔偿金的情况下。
  • 法眼看“药神”线下活动:知产人眼中的《我不是药神》

    7月15日,知产力联合北京务实知识产权发展中心在京举办法眼看“药神”线下活动,邀请法官、专利审查员、高校学者、律师及医药企业代表共同探讨创新药与仿制药间的知识产权保护热点与难点问题。本次活动采取“先观影后讨论”的形式,得到了大地影院的大力支持。
  • WIPO发布2018年全球创新指数 中国首度跻身前二十强

    美国东部时间2018年7月10日,世界知识产权组织(WIPO)与康奈尔大学(Cornell University)、欧洲工商管理学院(INSEAD)在纽约共同发布了2018年全球创新指数(GII)报告。中国首次跻身全球创新指数前20位经济体行列,排名第17位。瑞士以68.40的全球创新指数得分连续第8年领跑全球创新指数榜单,荷兰、瑞典、英国、新加坡紧随其后。