知产力,为创新聚合知识产权解决方案

一书难求:你们要的《FRAND案例精选》终于到货了

2018-04-12 10:14 · 作者:   阅读:39115


开门呐开门呐,你们pick的《FRAND案例精选》终于到货了

 

1月份的时候,知产力商城曾对马一德教授所著《FRAND案例精选》这本书作过新书宣传。短短几天内,大家纷纷咨询该书何时上线,一时出现了洛阳纸贵的局面。(大咖的书果然非同一般,手动点赞)

 

有问哪里能购买到该书的!

1.jpg


有咨询该书何时对外销售的!

 2.jpg


 

还有询问在哪个渠道才能购买该书的!

 3.jpg

4.jpg


而且,竟然愿有人高价购买!

 5.jpg

 

在此,小编想说“你们心心念念的力作,终于上线了。”本周这本书终于又可以在的知产力商城抢购了!

 

该书图片


 6.jpg


图片配字:于他人之案例,窥探FRAND原则的运用;走进他国的司法实践,探索自己的标准宇宙.

 

如果你还在为寻找FRAND问题的相关案例而劳心费神?如果你还在为翻译国外FRAND问题的相关案例而殚精竭虑?那么《FRAND案例精选》将是你了解各国FRAND司法实践的不二选择!

 

作    者:马一德


适用人群:研究FRAND问题或从事标准必要专利诉讼/许可等相关工作的学者、律师、法官、以及企业法务人员


付梓缘由:本为求知而来,何知载之而归;不才锦绣成文,惟待能遇知音


推荐原因:1.好看/interesting : 精选汇编了世界各国标准必要相关代表性案例,内容详实


2.好看/easy to read: 国外相关案例内容均被译为中文,不必再为翻译国外案例而劳心费神


内容简介


公平、合理、无歧视(FRAND)原则相关问题是标准必要专利许可费/禁令相关诉讼的重中之重,并且近年正成为业内研究的热点。无论侧重点在学理还是司法实践层面,FRAND问题的研究框架理应建立在充分了解其渊源、演化进程以及最新动态的基础上。国外司法界在此领域已经有大量案例,其公开文书无疑是研究者了解各国FRAND司法实践的绝佳信息来源。之前国内相关著述凡涉及海外案例者,于文书内容或概括或摘录,如管中窥豹,终未能见其全貌,甚为可惜。

 

本书编者从世界范围内精选标准必要专利相关代表性案例以汇编为两卷(分别包括美国和欧洲案例),并将全部相关内容译为中文,其中收录文书除涉及许可费率计算、禁令救济规则等问题的法院判决书和裁定书等之外,还包括一些准司法机构/行政机构(如美国国际贸易委员会、美国贸易代表处、欧盟委员会等)关于这些问题的决定和意见。

 

本书适合作为研究FRAND问题或从事标准必要专利诉讼/许可等相关工作的学者、律师、法官、以及企业法务人员的参考书。

 

编者简介


马一德,现任中南财经政法大学知识产权研究中心二级教授、文澜特聘教授、博士生导师,中国知识产权法研究会副会长,国家社会科学基金学科规划评审组专家,中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员,最高人民法院特约监督员。


主要著作有:《法政集思录:基于经验的研究》(法律出版社,2017》、《全面法治与中国治理现代化》(人民出版社,2016)、《消费者权益保护专论》(法律出版社,2016)、《创新驱动发展与知识产权战略研究》(北京大学出版社,2015)、《十二国专利法》(清华大学出版社,2012)等。在《中国社会科学》、《法学研究》、《中国法学》、《求是》等核心期刊发表多篇论文,承担多项马工程及国家社科基金重大项目课题研究。先后被评为国家“万人计划”哲学社会科学领军人才,中宣部文化名家暨“四个一批”人才,全国知识产权领军人才,全国知识产权(专利)领域有影响人物,湖北省“楚天学者”特聘教授,入选国家百千万人才工程,获“有突出贡献的中青年专家”称号,享受国务院特殊津贴。

 

目   录


第一卷


1. Apple v. Motorola
1.1 美国伊利诺伊北区联邦地区法院东分院意见书和法院令
1.2 美国联邦贸易委员会“法庭之友”意见书
1.3 美国联邦巡回上诉法院判决书


2. Microsoft v.Motorola

2.1 美国华盛顿西区联邦地区法院法院令
2.2 美国联邦第九巡回上诉法院判决意见书
2.3 美国华盛顿西区联邦地区法院法院令
2.4 美国华盛顿西区联邦地区法院判决书
2.5 美国联邦第九巡回上诉法院判决意见书


3. In re Innovatio
3.1 美国伊利诺伊北区联邦地区法院东分院备忘录意见和法院令


4. Ericsson v. D-Link
4.1 美国德克萨斯东区联邦地区法院备忘录意见和法院令
4.2 美国联邦巡回上诉法院判决书


5. Samsung v. Apple (ITC)
5.1 美国国际贸易委员会终裁通知书
5.2 美国国际贸易委员会终裁意见书
5.3 美国贸易代表处函


第二卷


6. Huawei v. ZTE
6.1 欧盟法院佐审官意见书
6.2 欧盟法院第五法庭判决书


7. Sisvel v. Haier

7.1 德国杜塞尔多夫州法院一审判决书
7.2 德国杜塞尔多夫州高等法院二审裁定书一
7.3 德国杜塞尔多夫州高等法院二审裁定书二
7.4 德国杜塞尔多夫州高等法院二审判决书


8. Philips v. Archos
8.1 德国曼海姆州法院一审判决书


9. Unwired Planet v. Huawei
9.1 英国高等法院专利法庭判决书一
9.2 英国高等法院专利法庭判决书二


10. EC Motorola
10.1  欧盟委员会决定书


F-法律是我的信条
R-认真是我的态度
A-案例是我的砝码
N-能和我一起探索FRAND问题的相关案例吗?
D-动动你的手指快来抢购吧!



扫描二维码获取卷一

扫描二维码获取卷二




  • 独家专访 | 听张鲁民法官讲述北京知识产权司法审判那些年

    今天采访的主角是北京知识产权司法审判的参与者,见证者,开拓者,一位退休老法官张鲁民,她是北京市高级人民法院知识产权庭首任庭长。
  • 专利等技术类知识产权案件上诉审理机制改革展望

    2018年10月26日,全国人大常委会通过了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》,规定自2019年1月1日开始不服发明、实用新型专利等技术性较强的知识产权民事案件、知识产权行政案件一审判决、裁定,提起上诉的,由最高人民法院审理。
  • 缺乏显著性,冈本错失第10类 “0.03” 商标

    第10类上冈本的“0.03”商标被宣告无效,原因是缺乏商标显著性。
  • 康信视点 | 审查意见有关创造性答复之浅见

    一件发明是否对现有技术做出一定贡献并因此而对其授予专利权,这取决于该发明是否具备创造性。因此,审查员在审查一项发明专利申请是否符合专利授权条件时,更加关注发明专利申请是否符合专利法有关创造性的规定。与之相应的,大部分专利申请都会收到审查员下发的有关创造性的审查意见。本文尝试对创造性的答复提供自己在工作中获得的一点浅见,以期抛砖引玉,交流经验。
  • 专家齐聚南宁 共话商标热点

    中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2018年年会商标分论坛于2018年12月8日在南宁召开,商标分论坛设商标重大疑难案件研讨、商标侵权损害赔偿及商标法修改三个专题。
  • 独家专访 | 听张鲁民法官讲述北京知识产权司法审判那些年

    今天采访的主角是北京知识产权司法审判的参与者,见证者,开拓者,一位退休老法官张鲁民,她是北京市高级人民法院知识产权庭首任庭长。
  • 专利等技术类知识产权案件上诉审理机制改革展望

    2018年10月26日,全国人大常委会通过了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》,规定自2019年1月1日开始不服发明、实用新型专利等技术性较强的知识产权民事案件、知识产权行政案件一审判决、裁定,提起上诉的,由最高人民法院审理。
  • 缺乏显著性,冈本错失第10类 “0.03” 商标

    第10类上冈本的“0.03”商标被宣告无效,原因是缺乏商标显著性。
  • 康信视点 | 审查意见有关创造性答复之浅见

    一件发明是否对现有技术做出一定贡献并因此而对其授予专利权,这取决于该发明是否具备创造性。因此,审查员在审查一项发明专利申请是否符合专利授权条件时,更加关注发明专利申请是否符合专利法有关创造性的规定。与之相应的,大部分专利申请都会收到审查员下发的有关创造性的审查意见。本文尝试对创造性的答复提供自己在工作中获得的一点浅见,以期抛砖引玉,交流经验。
  • 专家齐聚南宁 共话商标热点

    中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2018年年会商标分论坛于2018年12月8日在南宁召开,商标分论坛设商标重大疑难案件研讨、商标侵权损害赔偿及商标法修改三个专题。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 独家专访 | 听张鲁民法官讲述北京知识产权司法审判那些年

    今天采访的主角是北京知识产权司法审判的参与者,见证者,开拓者,一位退休老法官张鲁民,她是北京市高级人民法院知识产权庭首任庭长。
  • 专利等技术类知识产权案件上诉审理机制改革展望

    2018年10月26日,全国人大常委会通过了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》,规定自2019年1月1日开始不服发明、实用新型专利等技术性较强的知识产权民事案件、知识产权行政案件一审判决、裁定,提起上诉的,由最高人民法院审理。
  • 缺乏显著性,冈本错失第10类 “0.03” 商标

    第10类上冈本的“0.03”商标被宣告无效,原因是缺乏商标显著性。
  • 康信视点 | 审查意见有关创造性答复之浅见

    一件发明是否对现有技术做出一定贡献并因此而对其授予专利权,这取决于该发明是否具备创造性。因此,审查员在审查一项发明专利申请是否符合专利授权条件时,更加关注发明专利申请是否符合专利法有关创造性的规定。与之相应的,大部分专利申请都会收到审查员下发的有关创造性的审查意见。本文尝试对创造性的答复提供自己在工作中获得的一点浅见,以期抛砖引玉,交流经验。
  • 专家齐聚南宁 共话商标热点

    中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2018年年会商标分论坛于2018年12月8日在南宁召开,商标分论坛设商标重大疑难案件研讨、商标侵权损害赔偿及商标法修改三个专题。