知产力,为创新聚合知识产权解决方案

一文读懂BAT的人工智能版图

2018-05-02 13:12 · 作者:   阅读:385   来源:凤凰网科技


原标题:一文读懂BAT的人工智能版图










钛媒体注:知名市场研究机构近日CBinsights 出了一份全景解读 BAT 人工智能的分析报告(原文在这里),由于面向的是欧美读者,在产品描述和相关资料引用上多少有点别扭。钛媒体作者赵赛坡对这个分析进行了编译,并附上点评。


目前无法考证 BAT 的提法到底是谁的创造,尽管百度过去几年从品牌到市值都大幅下滑,但 BAT 的说法至少在人工智能领域还具有相当的可信度。


核心产品里,腾讯仅微信就拥有 10 亿用户;百度是中文互联网领域最大的搜索公司;阿里巴巴几乎就是中文电子商务的代名词


然而就像扎克伯格无法回答美参议员提出的所谓「FB 的竞争对手是谁」一样,中国的 BAT 们也早已越过一个个边界,从城市管理(智慧城市)到交通(自动驾驶)再到医院(智慧医疗),BAT 的一系列举措都改变了过去对于互联网公司只专注线上资源的认知。


另一方面,BAT 同时也在疯狂地挖掘全球范围内的人才,阿里巴巴内部曾有一个专门挖掘美国高校教授的小组,其目的是以各种利益诱惑,让这些人工智能领域的研究者进入阿里巴巴体系,甚至加入阿里巴巴。


根据一份美国劳工部提供的数字,针对非移民的机器学习员工,百度美国分公司开出了基本年薪 13 万到 17.5 万,相比之下,硅谷巨头 Google 几乎同等级工程师的年薪只有 11 万美元。


而这些海外的工程师、学者们所要面对的,几乎也是和其他全球互联网巨头同样的产品或解决方案。如今,BAT 们都有了类 Echo 的智能音箱,都在将机器学习纳入到广告、信息流之中,也同样都通过云计算的模式将深度学习、机器学习售卖给开发者和创业公司。


更重要的一点,在中国中央政府将人工智能发展纳入重点发展战略后,国家层面的政策扶持、资金投入,使得 BAT 的人工智能发展带上不少政治特色。在 2017 年四季度,中国科技部确定了一系列人工智能重点发展里哦年关于,其中就有 BAT 三家:





  • 百度:自动驾驶,其产品是阿波罗平台;




  • 腾讯:智慧医疗,其产品是腾讯觅影;




  • 阿里巴巴:智慧城市,其产品是阿里云的城市大脑。






BAT 入局


百度的官方宣传稿经常会提及百度是「布局人工智能最早的公司之一」,这句话其实没有多少夸大之嫌。2014年,百度将吴恩达招致麾下,由此启动了百度人工智能的探险。


其不说这个探险到底有多少纯研究的成本,至少对比 Google,百度已经开始向华尔街传达一个信息:百度不是所谓中国的「Google」,而是一个人工智能公司。







另一个时间表里,百度也先于腾讯和阿里巴巴谈及人工智能。







以 2017 年为例,百度研发投入较上一年增加了 29 亿人民币至 129 亿人民币,这些投入被认为广泛用于中国和海外(主要是硅谷)的人工智能研究之中。其 2017 年财报里也表示:「我们积极争取工程人才,帮助我们应对诸如中文处理,人工智能,深度学习和自动驾驶等挑战。」


阿里巴巴直到 2016 年启动城市大脑才开始在财报中提及人工智能的发展,目前其核心产品城市大脑已经走出中国,正式落地马来西亚吉隆坡。


另外,上月《南华早报》也独家披露了阿里巴巴的自动驾驶研究。但在一年前的财报会议上还持怀疑态度。


腾讯则在 2016 年四季度财报上表示「人工智能已经融入到腾讯产品中」。腾讯总裁刘炽平评价:「我们将人工智能作为一种核心技术,并贯穿在腾讯不同的产品之中」。

BAT 的 AI 投资


公开资料显示,自 2014 年以来,BAT 围绕人工智能的投资(包括软件和硬件)高达 39 次。其中,腾讯投资最多,但百度的投资组合更多元化,比如百度投资了 11 个不同品类的公司,包括媒体、健康、人工智能芯片以及广告。


汽车则是三家巨头共同看好的方向。腾讯已经在蔚来汽车上投了很多钱,同时该公司也在最近拿到了北京市的自动驾驶路测牌照;阿里巴巴投资了以色列创业公司 Nexar,该公司聚焦的车联网。


下图是 BAT 的投资领域,可见汽车领域的投资是多么重要。







这些投资中,发生在美国创业公司里的就占了 44%。与之相对,美国互联网巨头们,只有 Google 在过去几年投资了一家中国人工智能创业公司出门问问。







而腾讯在美国地区有非常多的投资布局,共有 12 笔交易,包括和百度旗下风险资本公投投资的药物发现公司 Atomvise,该公司将深度学习应用到药物发现之中。


2017 年,通过投资 Elemet AI,腾讯也加入到加拿大战场,该公司是深度学习资深研究者 Yoshua Bengio 参与创建的公司。


股权投资之外,腾讯还利用 AI 孵化器来筛选创业公司,不过目前在美国只有 Tvison Insights 这家公司,其他都位于中国。







与之相比,阿里巴巴则活跃于以色列。2015 年投资了网络安全创业公司 ThetaRay,2016 年投资了电商搜索引擎 Twiggle,2018 年则投资了基于人工智能的车联网公司 Nexar


2017 年 10 月的云栖大会上,阿里巴巴宣布成立达摩院,重点研究领域中,就包括人工智能。以色列首都特拉维夫作为达摩院七个研究中心之一,其核心成员就来自阿里早先收购的一家计算机视觉公司 Visualead。

BAT 的 AI 专利路线图


2017 年 11 月,百度发布了第一款智能音箱渡鸦 H。这个智能音箱搭载了百度的 DuerOS 对话操作系统,其硬件设计则来自百度 2017 年初收购的一个硬件公司渡鸦。


CBinsights 发现,百度在日本申请了关于语音交互的专利。该公司在日本和韩国同时申请了使用声纹登陆专利,其技术支持语义识别和深度学习。


大公司在不同国家同时申请专利是非常常见的,也因此,百度在日本的这些专利,也可以理解为百度在日本推进相关产品的重要技术保障,同时,也可以帮助我们进一步理解百度的人工智能产品规划。


百度还在日本申请了一个名为「人工智能和终端设备的人机交互方法」专利,看起来,这个专利就被应用到百度最近发布的「小度在家」里。


该专利已在 2015 年已在中国完成申请,2016 年也完成了美国和欧洲地区的申请,在 2017 年实现日本韩国的申请之后,也凸显出百度对于日本、韩国市场的重视。



阿里巴巴也有自己的音箱。2017 年 7 月,阿里巴巴发布「天猫精灵」,这是一个与 Echo 类似的产品,根据天猫精灵研发团队的说法,这个产品已经实现了 200 万的销量。


其语音相关的专利包括基于神经网络的声纹识别技术。用户可以使用 ALiGenie (天猫精灵的对话操作系统)通过语音进行购物和支付,并使用独特的语音签名作为身份验证的一种形式。







腾讯也在近期加入到语音交互的争夺,当然对于腾讯来说,其核心产品,还是如何整合微信。腾讯发布的听听音箱,主打的功能就是可以用语音发送微信消息。


不过,腾讯在美国还是申请了一系列围绕语音交互的专利,包括语音处理等。







而在人脸识别领域,腾讯申请了不少的专利。如下图,这是一个基于 3D 的人脸识别系统专利。







公开资料显示,腾讯旗下的优图实验室对于腾讯产品里的图像和面部识别提供技术支持,包括腾讯的 QQ 空间。


目前,腾讯已经开放了优图的相关技术,从开发者到普通用户,都可以使用。大客户方面,腾讯与中国联通以及微众银行合作了客户人脸识别系统。


下图是阿里巴巴一个典型的面部识别验证专利。







虽然 BAT 都看中了汽车,但似乎只有百度在「专心」做这件事,这从百度围绕汽车的专利中可见一斑。仅以美国为例,百度围绕自动驾驶的专利申请至少有 15 个。







下图这个专利,是百度基于机器学习让汽车自动运转的系统。






BAT 的 AI 落地案例


在得到科技部的官方认可后,BAT 三家的人工智能落地实践也逐渐明朗。


2017 年 4 月,百度推出自动驾驶开放平台阿波罗


和其他开源平台一样,百度希望打造了一个依托百度的人工智能生态,不同的企业、开发者能参与其中,最终形成所谓「汽车界的 Android」,这样也能进一步降低后续开发者的进入门槛。




阿波罗平台的合作伙伴已经超过 95 个,而去年 Lyft 宣布的自动驾驶开放平台计划,截至目前,只有 10 个合作伙伴。关于阿波罗的几个要点:






  • 百度计划在 2018 年年底之前能在加州部分道路上推出自动驾驶运营车辆;




  • 百度和奇瑞将在 2020 年前推出 L3 自动驾驶汽车;




  • 百度和微软合作,在海外地区使用 Azure 云来处理阿波罗平台的海量数据;




  • 今年 1月,百度成立了阿波罗东南亚基金,旨在投资新加坡的自动驾驶汽车;







下图也显示了百度众多合作伙伴们在财报会议上所提及到的合作细节:





阿里巴巴则希望将城市作为人工智能落地的试验场。城市大脑是阿里巴巴旗下阿里云的核心产品。其核心是数据,比如通过分析来自城市摄像头的海量数据,能否带来交通决策、城市规划决策的新变化。



因此,目前城市大脑几乎所有的落地实践都是围绕交通。阿里巴巴和英伟达合作,推出基于深度学习的智能城市服务视频平台。


阿里巴巴同时还计算机视觉领域不断加大投资,最新的一笔投资,是参与商汤科技的 6 亿美元融资,双方也将在产品层面展开深度合作。


腾讯的发力点则是医疗。下图是腾讯过去三年在医疗人工智能领域的合作。







目前有超过 3 万家医院拥有微信公众号,其中 60% 的医院可以允许用户通过微信来挂号,有超过 2000 家医院支持用微信支付。


上月,腾讯与来自英国的医疗创业公司 Babylon 达成合作,Babylon 在虚拟医疗助理开发中拥有丰富经验,因此,微信未来将聊天机器人整合到医疗产品中,换句话说,未来可以直接在微信里获得诊断和反馈。


腾讯参与了碳云智能早先的一笔高达 1.54 亿美元的融资,这是腾讯目前在医疗领域花费最大的一笔钱是投资碳云智能。碳云智能是华大基因前创始人之一的王俊的新项目,根据该公司官网介绍,碳云智能希望建立一个健康大数据平台,运用人工智能技术处理这些数据,帮助人们做健康管理。


除了这些直接面向消费者市场的投资,腾讯内部也孵化了腾讯觅影。这个项目在 2017 年正式问世,向医疗机构提供人工智能协助诊断各种类型的癌症,还使用 AI 来帮助医院分析和管理健康记录。 目前,腾讯觅影更多还是停留在「研究」阶段,并没有看到直接商业化的迹象。


而在将人工智能应用到药物发现的领域,2018 年腾讯已经参与了两项投资:和百度风险资本合作投资了加州的 Atomwise 公司;和 Google 、红杉中国一起投资了晶泰科技(Xtalpi)。

写在最后


这可能是人工智能发展最好的时代,也一定是中国科技公司最野心勃勃的时代。


从 PC 到互联网、移动互联网,硅谷始终是先进技术、商业模式的代名词,但这一次,依托庞大的消费市场、海量的数据以及政府政策的支持,中国科技公司在人工智能领域的话语权正越来越大。


过去两年时间里,BAT 在国内不同领域加快推进 AI 落地实践,同时也紧锣密鼓地启动了海外战略,2018 年的 CES 期间,百度的自动驾驶汽车开到了加州的城市道路上,3 月的 MWC 中,阿里巴巴的城市大脑被展现在全球媒体面前。


对于 BAT 们而言,2018 年以及以后的海外市场将变得更复杂,越演越烈的中美贸易战或许还将持续影响中美科技行业的交流发展,欧盟也将在本月正式实施有史以来最严格的数据保护政策,所有这些挑战,伴随着巨大的市场机遇以及 AI 的发展路线,成为人工智能,尤其是中国人工智能定义未来的开始。(本文首发钛媒体)


更多精彩内容,关注钛媒体微信号(ID:taimeiti),或者下载钛媒体App





  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 数字经济呼唤数字治理 阿里用数据技术让知产保护变得更简单

    “数据技术已经转化为知识产权保护的巨大推动力,催生知识产权保护的新治理方法论。”9月20日,在云栖大会的“新经济,新治理•创新实践驱动世界规则创新”分论坛上,阿里巴巴集团副总裁、知识产权研究院负责人孙军工畅谈科技创新给知产保护带来的新变化;坐在台下的,除了科技领域的从业人员,还有特意从上海赶到会场的30位人大代表。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 哈罗单车更名哈啰出行后的商标隐忧

    哈罗单车在上海宣布正式更名为“哈啰出行”,并启用全新的品牌标示系统。报道援引哈啰出行CEO杨磊的介绍称,“啰”字多了一个“口”,寓意着哈啰后期将采取更多措施与公众沟通交流,成为有亲和力的邻家品牌;哈啰出行未来将提供更广泛的出行服务,并开放流量和入口实现行业互惠,构筑多元、融合的智慧出行生态。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 数字经济呼唤数字治理 阿里用数据技术让知产保护变得更简单

    “数据技术已经转化为知识产权保护的巨大推动力,催生知识产权保护的新治理方法论。”9月20日,在云栖大会的“新经济,新治理•创新实践驱动世界规则创新”分论坛上,阿里巴巴集团副总裁、知识产权研究院负责人孙军工畅谈科技创新给知产保护带来的新变化;坐在台下的,除了科技领域的从业人员,还有特意从上海赶到会场的30位人大代表。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 专利审判和上诉委员会应考量在答复中对在先论证理由的扩大的辩论

    2018年8月27日,联邦巡回法院撤销了PTAB(“专利审判和上诉委员会”)在爱立信公司诉Intellectual Ventures I有限公司双方复审案的最终书面决定,并且要求PTAB适当考量申请人答复的所有部分。
  • 数字经济呼唤数字治理 阿里用数据技术让知产保护变得更简单

    “数据技术已经转化为知识产权保护的巨大推动力,催生知识产权保护的新治理方法论。”9月20日,在云栖大会的“新经济,新治理•创新实践驱动世界规则创新”分论坛上,阿里巴巴集团副总裁、知识产权研究院负责人孙军工畅谈科技创新给知产保护带来的新变化;坐在台下的,除了科技领域的从业人员,还有特意从上海赶到会场的30位人大代表。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应