知产力,为创新聚合知识产权解决方案

小米上市,不能回避的7800万元商标侵权诉讼

2018-05-09 21:15 · 作者:赵丽媛   阅读:33210

作者 | 赵丽媛


(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)


(本文2410字,阅读约需5分钟)


日前,小米正式向港交所递交了IPO招股书,这家被估值700-1000亿美元的公司,不遗余力地用了近600页的篇幅,对其进行了全景展示。同时,也用了40余页对其风险因素进行了诠释。在这40余页中,小米列举了3起知识产权诉讼纠纷,一是2014年爱立信在印度诉小米专利侵权;二是2018年酷派在深圳诉小米专利侵权;三是2017年杭州联安安防工程有限公司(下称杭州联安)在杭州诉小米商标侵权。



爱立信在印度诉小米专利侵权一案,小编暂不知最新进展。不过在小米向港交所递交IPO招股书后不久,酷派便发布公告称,其目前已向深圳市中级人民法院提出申请裁定小米停止侵犯专利权的行为,即请求法院裁定小米立即停止销售和许诺销售红米Note 4X、小米6、小米Max2、小米Note3和小米5X型号手机产品。


小米涉及的专利纠纷已经在走法律程序,那么其作为被告之一的商标侵权纠纷又有何最新进展呢?






庞大的“米”家族





“花开两朵,各表一枝”,暂且不表小米涉及的专利侵权纠纷,先来聊聊其同杭州联安之间的商标侵权纠纷。有读者可能会问了,小编为何偏偏揪住小米的商标纠纷“说事”,其实这不是小编刻意回避小米的专利侵权纠纷,而是小米的商标布局做的太好了,所以只能暂以其商标纠纷说起。


小米是一个注重商标保护的公司,在成功注册“小米”商标后,其相继将小米的一干兄弟姐妹也笼络门下。大米、黑米、紫米、绿米、红米、兰米、青米、粟米、虾米、非米、纯米、万米、米粒、米线、米粉、美米、爆米花……笼络了众多亲戚后,开始组建“家庭”,于是在米家概念提出后,小米还注册了包括咱家、我们家、我家、咱们家等商标。更厉害的是,雷军曾说过,“站在风口上,猪也能飞起来”,出于对这句话的保护,小米特意申请了“风猪”商标……这商标意识不由得为之叹服。


也正是这一家族名称“米家”,招致了一场商标侵权纠纷。



未曾料到遇到商标侵权纠纷



2017年,杭州联安认为因使用与自身“MIKA米家”注册商标相近似的“米家”商标,而将小米通讯技术有限公司(以下称小米通讯)、小米科技有限责任公司(以下称小米科技)、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下称京东叁佰陆拾度)、杭州京东惠景贸易有限公司(以下称京东惠景)、昆山京东尚信贸易有限公司(以下称京东尚信)、上海圆迈贸易有限公司告上法庭(以下称上海圆迈)诉至杭州市中级人民法院。杭州联安认为,六被告的行为导致相关公众对商品来源混淆误认,构成了商标侵权行为,应立即停止侵犯自身的商标专用权,并连带赔偿7800万元人民币。


据了解,小米于2016年3月29日,在北京发布全新的生态链品牌,“MIJIA”,中文名为"米家"。“米家”既是小米的生态链品牌,同时也是其智能硬件管理平台App的名称。


小米在包括第9类软件、第32类啤酒、第43类住宿等多个类别上申请注册了“米家”字样的商标。


但是,最早注册在第9类网络通讯设备上的带有“米家”字样的商标的申请人却是杭州联安。


杭州联安于2011年10月申请注册了第10054096号“”商标,后被核定使用在第9类“网络通讯设备、摄像机、录像机、扬声器音箱、扩音器喇叭、电线、防盗报警器、声音报警器”等商品上。该商标被他人以连续三年停止使用为由提出了撤销申请,目前中国商标网显示“评审应诉”,商标局商评委均维持了该商标的注册。


杭州联安诉称,小米通讯、小米科技未经许可,在摄像机、行车记录仪、对讲机、报警器等商品上使用与原告的“MIKA米家”注册商标相近似的“米家”商标,并通过被告小米科技开设的线上小米商城、小米官方旗舰店及大陆地区线下小米之家专卖店等渠道销售上述商品,导致相关公众对商品来源产生混淆误认,构成商标侵权。被告京东叁佰陆拾度在其开设的京东网销售上述侵权商品,并分别由被告京东惠景、京东尚信、上海圆迈开具相应商品的销售发票,上述被告应就其销售侵权商品的行为承担相应的民事责任。


就在这一商标侵权案审理之中,杭州联安再出一招。3月份,杭州联安向杭州市中级法院提出行为保全,请求责令六被申请人自本行为保全裁定作出之日起至本案生效裁判作出之日止停止侵犯申请人第10054096号“MIKA米家”商标专用权,包括但不限于停止在京东网(www.jd.com)、小米商城(www.mi.com)、天猫网上的小米官方旗舰店(xiaomi.tmall.com)等线上渠道及小米之家等线下渠道销售被控侵权商品(包括米家小白摄像机、米家智能摄像机云台版、米家智能摄像机1080P、米家行车记录仪、米家对讲机、米家全景相机、米家多功能网关、米家无线开关、米家门窗传感器、米家烟雾报警器、米家天然气报警器等商品)。



被告就管辖权提出异议



被告小米在答辩期内对管辖权提出异议,认为杭州市中级人民法院辖区既不属于本案的被告所在地,也不属于侵权行为地,本案应由小米所在地北京知识产权法院管辖。


被告北京叁佰陆拾度在答辩期内对管辖权也提出异议,他们认为本案中被告小米通讯、小米科技、京东叁佰陆拾度的住所地均在北京市,故案件管辖确定在北京市更为适宜。综上,请求将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。


杭州中级法院经审查认为,本案系侵害商标权纠纷案件,依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定:因侵犯注册商标专用权行为提起的诉讼,由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。


本案中原告诉称被告京东惠景未经许可在京东网上销售了侵害原告注册商标专用权的商品,并对京东惠景提出了具体诉讼请求,提交了初步证据。因被告京东本院惠景所在地在本院辖区,固本院对本案具有管辖权。


标的额为7800万元的商标侵权诉讼,相对于估值千亿美元的小米而言,或许是九牛一毛,但是谁的钱都不是大风刮来的。小米使用“米家”商标的行为是否构成侵权,仍待法律认定。关于该事件后续报道,知产力将持续保持关注。


  • 刘春田:我国《民法典》设立知识产权编的合理性

    当下,我国全国人民代表大会常务委员会已经对《民法典》分则草稿开始审议。原本计划中的五编分则,有所变化。其中,根据一些全国人民代表大会常务委员会组成人员和有关方面的意见,在原计划五编分则的基础上,增加了“人格权编”,形成目前的物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编和侵权责任编的六编分则方案。
  • 晓知论知|药物杂质化合物如何获得专利保护

    近年来,在医药领域专利布局中,就药物杂质化合物以及包含该杂质化合物的药物组合物进行有层次的专利保护日益增多,由此也引发了药物杂质可专利性的热议和围绕授权药物杂质专利展开的诉争,如引起关注的“桂哌齐特”系列案。
  • 论道医药专利|民行二元分立体制影响下的药品专利链接制度

    药品专利链接制度的重要目标在于推动药品仿制中专利侵权纠纷的早期解决,保护原研药企的合法权益,避免仿制药企前期投入过多由于专利侵权带来的经济损失,而我国实行的是民行二元分立体制,专利民事侵权与专利行政无效并列而行,这是当前导致专利侵权纠纷审判周期长的重要原因之一。
  • 云盘服务商侵权责任初探

    随着国家知识产权保护力度的不断加强,以前非常流行的大大小小的盗版视频网站,经过大量的维权诉讼和反复的行政处罚,在市场上早已无立锥之地。不知不觉之中,云盘已悄然成为中国各类盗版侵权视频文件最大的集散中心。
  • 金溢接连失利,索赔1亿元未果后涉案专利又被宣告无效

    日前,专利复审委作出一起专利无效宣告决定,宣告了深圳市金溢科技股份有限公司(下称金溢科技公司)的201010105622.2号专利,“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”全部无效。该专利对于业内人士可能并不陌生,金溢科技公司曾以该专利为“利器”,针对他人提起专利侵权之诉,标的额高达1亿元,只不过该案经过两审最终均以驳回金溢科技公司诉讼主张而落幕。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 哈罗单车更名哈啰出行后的商标隐忧

    哈罗单车在上海宣布正式更名为“哈啰出行”,并启用全新的品牌标示系统。报道援引哈啰出行CEO杨磊的介绍称,“啰”字多了一个“口”,寓意着哈啰后期将采取更多措施与公众沟通交流,成为有亲和力的邻家品牌;哈啰出行未来将提供更广泛的出行服务,并开放流量和入口实现行业互惠,构筑多元、融合的智慧出行生态。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 数字经济呼唤数字治理 阿里用数据技术让知产保护变得更简单

    “数据技术已经转化为知识产权保护的巨大推动力,催生知识产权保护的新治理方法论。”9月20日,在云栖大会的“新经济,新治理•创新实践驱动世界规则创新”分论坛上,阿里巴巴集团副总裁、知识产权研究院负责人孙军工畅谈科技创新给知产保护带来的新变化;坐在台下的,除了科技领域的从业人员,还有特意从上海赶到会场的30位人大代表。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 刘春田:我国《民法典》设立知识产权编的合理性

    当下,我国全国人民代表大会常务委员会已经对《民法典》分则草稿开始审议。原本计划中的五编分则,有所变化。其中,根据一些全国人民代表大会常务委员会组成人员和有关方面的意见,在原计划五编分则的基础上,增加了“人格权编”,形成目前的物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编和侵权责任编的六编分则方案。
  • 晓知论知|药物杂质化合物如何获得专利保护

    近年来,在医药领域专利布局中,就药物杂质化合物以及包含该杂质化合物的药物组合物进行有层次的专利保护日益增多,由此也引发了药物杂质可专利性的热议和围绕授权药物杂质专利展开的诉争,如引起关注的“桂哌齐特”系列案。
  • 论道医药专利|民行二元分立体制影响下的药品专利链接制度

    药品专利链接制度的重要目标在于推动药品仿制中专利侵权纠纷的早期解决,保护原研药企的合法权益,避免仿制药企前期投入过多由于专利侵权带来的经济损失,而我国实行的是民行二元分立体制,专利民事侵权与专利行政无效并列而行,这是当前导致专利侵权纠纷审判周期长的重要原因之一。
  • 云盘服务商侵权责任初探

    随着国家知识产权保护力度的不断加强,以前非常流行的大大小小的盗版视频网站,经过大量的维权诉讼和反复的行政处罚,在市场上早已无立锥之地。不知不觉之中,云盘已悄然成为中国各类盗版侵权视频文件最大的集散中心。
  • 金溢接连失利,索赔1亿元未果后涉案专利又被宣告无效

    日前,专利复审委作出一起专利无效宣告决定,宣告了深圳市金溢科技股份有限公司(下称金溢科技公司)的201010105622.2号专利,“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”全部无效。该专利对于业内人士可能并不陌生,金溢科技公司曾以该专利为“利器”,针对他人提起专利侵权之诉,标的额高达1亿元,只不过该案经过两审最终均以驳回金溢科技公司诉讼主张而落幕。