知产力,为创新聚合知识产权解决方案

USPTO通过Berkheimer案决定给出新的主体适格性指导意见

2018-05-10 20:44 · 作者:闻宁阁   阅读:333

USPTO通过Berkheimer案决定给出新的主体适格性指导意见USPTO通过Berkheimer案决定给出新的主体适格性指导意见

作 者

Aaron Wininger--Perkins Coie LLP

闻宁阁,博钦律师事务所上海代表处

翻 译

东方亿思 & Bruce

审 校

Bruce

近日,美国联邦巡回上诉法院(Federal Circuit)做出了一项决定,这项决定与权利要求限制是否体现相关领域的技术人员众所周知的、通常的传统技术(或要素)的问题有关。

具体而言,Federal Circuit认为,权利要求限制是否体现相关领域的技术人员众所周知的、通常的传统技术(或要素)的问题,是一个事实问题。美国专利商标局(USPTO)是在最近对专利审查团队做出的备忘录(下称“Berkheimer案备忘录”)中做出了这一决定。

审查员之前的做法是,只有在其能够轻易得出这个要素已经在相关行业中广泛流行或使用,才能得出要素已是被众所周知的、通常的传统技术的结论。但是现在,Berkheimer案备忘录澄清道,这样的结论必须基于有证据支持的确认事实,正如备忘录中讨论的那样。

USPTO目前对司法框架的理解已在专利审查程序手册(MPEP)§2106进行了规定,即,将主张自然法则、自然现象和抽象概念的专利和专利申请,与主张这些概念的专利适格申请相区分(Mayo-Alice框架)。尽管Berkheimer案决定并未改变MPEP§2106中规定的主体适格性基本框架,但其确实澄清了关于额外要素(或额外要素的组合)是否体现被众所周知的、通常的传统技术以及因此并非专利适格的问题。

USPTO通过Berkheimer案决定给出新的主体适格性指导意见

Mayo-Alice主体资格测试

如专利审查程序手册(MPEP)§2106.05(d)(I)所述,审查员应当仅在可以轻易得出一个要素(或要素的组合)在相关行业广泛流行或普遍使用的结论时,才可以断定该要素(组合)体现众所周知的、通常的传统技术。根据下面的讨论,Berkheimer案备忘录澄清道,这样的结论必须基于如下讨论的有证据支持的确认事实而做出。

在举证中,只有当审查员认定了以下的一项或多项,并用以下一项或多项书面明确支持驳回,才能认定一个额外要素(或要素组合)是众所周知的、通常的传统技术:

1. 对申请人在说明书里的明确声明中,或在审查期间答复中的那些能够证明额外要素(组合)的众所周知的通常传统的性质的声明的引用。

2. 对MPEP§2106.05(d)(II)中所述的一个或多个法院判决的引用,并在引用时指出额外要素(组合)的被众所周知的、通常传统的性质。

3. 对证明额外要素(组合)的众所周知的、通常传统的性质的出版物的引用。可以包括书、期刊文章等。

4. 表明审查员正在就额外要素(组合)的众所周知的、通常传统的性质进行行政认定(official notice)的表述。这一选项只有当审查员根据个人知识确信额外要素(组合)体现了相关领域技术人员参与的众所周知的、通常传统技术时,以额外要素在相关领域广泛流行或使用为由,才应使用该选项。

备忘录可在点击链接后取得:https://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/memo-berkheimer-20180419.PDF

  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。