知产力,为创新聚合知识产权解决方案

一线 | 瑞幸咖啡发公开信称遭遇星巴克不正当竞争

2018-05-16 10:39 · 作者:   阅读:20   来源:腾讯科技

[摘要]瑞幸咖啡表示,很多物业反映,前期已与星巴克签订了排他性租赁合同,虽然还有闲置铺位,但也无法租赁给瑞幸咖啡。这些排他对象,既包括国内外数十家连锁品牌,还包括咖啡占营业收入30%以上的店铺,甚至名称与“咖啡”字样相关的任何商家。







腾讯《一线》作者 相欣


5月15日,瑞幸咖啡表示,近期在业务发展中遇到来自星巴克的不正当竞争,就星巴克涉嫌垄断的行为,拟向有关法院提起民事诉讼。


瑞幸咖啡表示,第一,星巴克与很多物业签订的合同中存在排他性条款。瑞幸咖啡表示,很多物业反映,前期已与星巴克签订了排他性租赁合同,虽然还有闲置铺位,但也无法租赁给瑞幸咖啡。这些排他对象,既包括国内外数十家连锁品牌,还包括咖啡占营业收入30%以上的店铺,甚至名称与“咖啡”字样相关的任何商家。


第二,星巴克对瑞幸咖啡的供应商伙伴频繁施压要求站队。瑞幸咖啡表示,其所选择的供应商全部为世界顶级品牌,其中很多与星巴克的供应商重合。近期有多家机器设备、包装包材、食品原料供应商反馈,星巴克要求他们站队并停止向瑞幸咖啡继续供货。目前,瑞幸咖啡称已接到部分合作伙伴将要停止供货的通知。


瑞幸咖啡委托律师、金杜律师事务所合伙人李中圣表示,有市场支配地位的经营者,会被法律赋予更多的义务。《反垄断法》第十四条规定,经营者不得与交易相对人订立排他性的“独家购买”协议。第十七条规定,具有市场支配地位的经营者,没有正当理由不得限定交易相对人只能与其自己进行交易。


瑞幸咖啡还表示,“为加快推进问题解决,我们委托金杜律师事务所近日将就以上问题向国家反垄断行政执法机构进行投诉,并向有关城市人民法院正式提起诉讼。”

  • 茅盾手稿拍出千万惹纠纷

    编者按: 本期“苏法视野”刊登沈韦宁等与南京经典拍卖有限公司、张某著作权权属、侵权纠纷案。 张某持有茅盾先生《谈最近的短篇小说》的手稿原件,后其委托拍卖公司拍卖包括涉案手稿在内的多件物品,茅盾先生的继承人认为张某和拍卖公司侵害了涉案手稿的著作权,故诉至法院,请求判令两被告承担侵权责任。 名家手稿因其特有的增值属性往往采用拍卖的方式进行市场流转,但拍卖公司通常更加注重对手稿物权归属的审查,对手稿上承
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 如何增强知识产权法定赔偿规范性和可预期性

    法定赔偿,是指法律预先规定一个数额范围,在难以确定权利人实际损失、侵权人侵权获利以及许可使用费的情况下,由法院综合考虑侵权性质、情节等因素,运用自由裁量权在法定范围内酌定具体赔偿数额的一种方法。我国现行各知识产权部门法规定了上限不等的赔偿数额范围,并且在立法上有逐渐提高赔偿数额上限的趋势。[1]作为一种补充性赔偿方法,法定赔偿在我国目前的损害赔偿机制中具有特殊的功用和地位。本文将围绕如何酌定一个符
  • 闹剧:IAM眼中对撸的西电捷通和苹果

    在北京的专利年会上,来自苹果关联私人执业律师的一个带有些许敌意的问题,引发了一场激烈的、略微难堪的对话,十分罕见。苹果与中国公司西电捷通之间在中国法院的战火已经燃烧了一年多,而今天刚刚在中国国家会议中心开幕的中国专利年会的与会者,亲眼看到了这一幕的上演。
  • 知产周一谈|游戏专利布局及区块链游戏(上半场)

    游戏专利应该怎么玩呢,今天我们来扒一扒。
  • 德国联邦最高法院判决:提供网络屏蔽广告软件是合法的行为

    就提供过滤网络广告软件是否构成不正当竞争行为,2018年4月19日德国联邦最高法院赶在世界知识产权日之前作出判决,判定德国Eyeo公司提供过滤网络广告软件“Adbolck Plus”的行为不违反德国反不正当竞争法。
  • 未雨绸缪,一文教你防御商标如何使用与保护

    2017年1月20日腾讯科技(深圳)有限公司(以下简称腾讯公司)因第1956795号商标(复审商标)撤销一案,不服商标局撤三字[2016]第Y010622号决定,向商评委申请复审,经审理后,商评委认为:腾讯公司所提证据无法形成完整的证据链,无法证明第1956795号商标在指定期间内在核定服务上得以真实有效的商业性使用,故第1956795号商标在复审服务上的注册予以撤销。
  • 对于广高审理SEP专利纠纷案件工作指引的一些思考

    2018年4月26日,广东省高级人民法院(以下简称广东高院)发布了《关于审理标准必要专利纠纷案件的工作指引(试行)》(以下简称本指引)。全文共五个部分,总计32条,就通信领域的标准必要专利纠纷案件审理的基本问题、停止实施标准必要专利民事责任的问题、确定标准必要专利许可使用费的问题、审理标准必要专利垄断纠纷案件的问题作出了规定。这是目前为止中国大陆法院就审理标准必要专利纠纷案件发布的第一个较为完整、
  • 广东高院发布审理通信领域SEP专利纠纷案工作指引(试行)

    为妥善审理通信领域标准必要专利纠纷案件,广东省高级人民法院根据我国法律、行政法规、司法解释相关内容并参考商业惯例,结合审判实践,制定《关于审理标准必要专利纠纷案件的工作指引(试行)》。其他领域标准必要专利纠纷案件可根据行业特点参照适用。