知产力,为创新聚合知识产权解决方案

新加坡减免知识产权费用税费

2018-05-17 19:31 · 作者:   阅读:180   来源:中国保护知识产权网

  为了支持创新以及确保知识产权商业化,新加坡2018年财政预算案扩大并加强了2019年至2025年间税收优惠的某些方面。


  《所得税法》


  注册


  1、根据新加坡《所得税法》(第134章),税费减免适用于注册商标、专利、外观设计或植物品种的费用。这不仅包括在新加坡的相关注册机构注册,还包括在海外同等注册机构进行的注册,这将让使用新加坡注册公司来持有和管理其国际知识产权组合的企业收益。


  2、2018年财政预算案将2019年至2025年之间每一年的第一笔10万新元的此类注册费的税费减免从100%提升至200%。100%的税收减免适用于2019年至2025年每年超过10万新元的此类所有费用。


  3、符合税费减免条件的注册费用类型包括官方费用和专业费用。官方费用是向相关注册管理机构支付的费用,而专业费用包括向监督申请、提供可注册性和侵权方面的建议以及起草说明书(为产品和服务主张的保护)或其他申请细节的代理人(例如律师和专利代理人等)支付的费用。


  4、但是,已经得到政府补贴的费用不符合税费减免条件。


  许可


  1、根据2018年财政预算案,200%的税费减免税率还将适用于2019年至2025年间每一年许可知识产权所产生费用的首笔10万新元,超过10万新元的费用适用100%的减税税率。


  2、属于本规定范围的知识产权类型更为广泛,不仅包括专利、注册外观设计以及植物品种,还包括版权(不包括软件使用权)、地理标志、集成电路布图设计以及某些类型的商业秘密。


  3、然而,商标许可所产生的费用仅适用100%的减税税率,而其他类型的知识产权适用200%的减税税率。


  生产力和创新优惠计划


  1、生产力和创新优惠计划(PIC计划)将于2018年之后到期,并将被生产力解决方案补助金(Productivity Solutions Grant, PSG)取代。与PIC计划相反,PSG更注重提供资金,而不是对符合条件的成本减税。


  2、尽管如此,根据PIC和PIC+计划,在2018年年底前,企业首笔符合条件的40万至60万新元的费用仍可以享受400%的税费减免。


  3、根据PIC计划,在新加坡经营且有3名当地雇员的某些企业也可以选择将2018年总支出中至多10万新元的花费转化为非应纳税现金支出,而不是要求税费减免。根据费用产生的时间,现金支付率为40%至60%不等。在2018年所得税申报的相关截止日前,企业可以在myTax门户网站上为2017年12月31日前产生的费用申请现金支付。


  根据PIC计划符合条件的费用


  1、PIC计划包括知识产权注册、获取和许可所产生的费用。这包括支付购买或转让知识产权的费用,以及回应有关知识产权局任何引用、驳回或第三方异议所产生的费用。


  2、就PIC计划而言,知识产权还包括不可注册的权利,例如版权和某些类型的商业秘密。例如,在2018年获得软件许可的费用可能有资格获得税费减免,因为软件和与软件使用有关的专有技术中存在版权。


  3、PIC计划还包括与员工培训、研发、信息技术以及自动化设备的购买和租赁以及新加坡设计理事会通过的某些项目有关的支出。在许多情况下,这4项活动还可能涉及知识产权的获取和许可,或企业可能希望通过注册获得保护的知识产权。


  2018年财政预算案为2019年至2025年间使用知识产权资产的企业提供各种税收和融资优惠。与此同时,企业还可以在2018年年底前利用《所得税法》和PIC计划中的重大税费减免和现金支付方案。(编译自lexology.com)

  • 体育赛事直播之——赔偿金额的认定

    日前,由中国知识产权法学研究会主办,北京阳光知识产权与法律发展基金会、知产宝协办的“聚焦互联网与新媒体环境下体育赛事直播权利保护”研讨会在京举行。与会嘉宾先后围绕“互联网环境下体育赛事直播权利的法律性质”、“体育赛事节目直播中的侵权形态认定”、“体育赛事节目直播中的侵权打击、侵权损害赔偿金额认定与保护”三大主题进行了讨论。知产力现将各主题发言嘉宾演讲内容整理推送。
  • 体育赛事直播之——侵权形态的认定

    日前,由中国知识产权法学研究会主办,北京阳光知识产权与法律发展基金会、知产宝协办的“聚焦互联网与新媒体环境下体育赛事直播权利保护”研讨会在京举行。与会嘉宾先后围绕“互联网环境下体育赛事直播权利的法律性质”、“体育赛事节目直播中的侵权形态认定”、“体育赛事节目直播中的侵权打击、侵权损害赔偿金额认定与保护”三大主题进行了讨论。知产力现将各主题发言嘉宾演讲内容整理推送。
  • 体育赛事直播之——权利的法律性质

    日前,由中国知识产权法学研究会主办,北京阳光知识产权与法律发展基金会、知产宝协办的“聚焦互联网与新媒体环境下体育赛事直播权利保护”研讨会在京举行。与会嘉宾先后围绕“互联网环境下体育赛事直播权利的法律性质”、“体育赛事节目直播中的侵权形态认定”、“体育赛事节目直播中的侵权打击、侵权损害赔偿金额认定与保护”三大主题进行了讨论。知产力现将各主题发言嘉宾演讲内容整理推送。
  • 宣纸退出商品分类 商标局细微处显“真功”

    2018年的《类似商品和服务区分表》与2017年的版本相比有一些细节上的调整,其中国际分类第16类1602类似群组的商品“宣纸(160347)”被“绘画和书法用纸”替代。
  • 崔国斌:体育赛事节目独创性分析的基本思路

    近日,由中国知识产权法学研究会主办,北京阳光知识产权与法律发展基金会、知产宝协办的“聚焦互联网与新媒体环境下体育赛事直播权利保护”研讨会在京举行,当日上午清华大学法学院副院长崔国斌围绕着体育赛事节目的著作权法属性,分享了自己的看法。本文根据清华大学法学院副院长崔国斌教授在研讨会上的发言整理。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。
  • 小米上市,不能回避的7800万元商标侵权诉讼

    小米涉及的专利纠纷已经在走法律程序,那么其作为被告之一的商标侵权纠纷又有何最新进展呢?
  • 体育赛事直播之——赔偿金额的认定

    日前,由中国知识产权法学研究会主办,北京阳光知识产权与法律发展基金会、知产宝协办的“聚焦互联网与新媒体环境下体育赛事直播权利保护”研讨会在京举行。与会嘉宾先后围绕“互联网环境下体育赛事直播权利的法律性质”、“体育赛事节目直播中的侵权形态认定”、“体育赛事节目直播中的侵权打击、侵权损害赔偿金额认定与保护”三大主题进行了讨论。知产力现将各主题发言嘉宾演讲内容整理推送。
  • 体育赛事直播之——侵权形态的认定

    日前,由中国知识产权法学研究会主办,北京阳光知识产权与法律发展基金会、知产宝协办的“聚焦互联网与新媒体环境下体育赛事直播权利保护”研讨会在京举行。与会嘉宾先后围绕“互联网环境下体育赛事直播权利的法律性质”、“体育赛事节目直播中的侵权形态认定”、“体育赛事节目直播中的侵权打击、侵权损害赔偿金额认定与保护”三大主题进行了讨论。知产力现将各主题发言嘉宾演讲内容整理推送。
  • 体育赛事直播之——权利的法律性质

    日前,由中国知识产权法学研究会主办,北京阳光知识产权与法律发展基金会、知产宝协办的“聚焦互联网与新媒体环境下体育赛事直播权利保护”研讨会在京举行。与会嘉宾先后围绕“互联网环境下体育赛事直播权利的法律性质”、“体育赛事节目直播中的侵权形态认定”、“体育赛事节目直播中的侵权打击、侵权损害赔偿金额认定与保护”三大主题进行了讨论。知产力现将各主题发言嘉宾演讲内容整理推送。
  • 宣纸退出商品分类 商标局细微处显“真功”

    2018年的《类似商品和服务区分表》与2017年的版本相比有一些细节上的调整,其中国际分类第16类1602类似群组的商品“宣纸(160347)”被“绘画和书法用纸”替代。
  • 崔国斌:体育赛事节目独创性分析的基本思路

    近日,由中国知识产权法学研究会主办,北京阳光知识产权与法律发展基金会、知产宝协办的“聚焦互联网与新媒体环境下体育赛事直播权利保护”研讨会在京举行,当日上午清华大学法学院副院长崔国斌围绕着体育赛事节目的著作权法属性,分享了自己的看法。本文根据清华大学法学院副院长崔国斌教授在研讨会上的发言整理。