知产力,为创新聚合知识产权解决方案

从商标注册信息,看“甜蜜定制”究竟是干嘛的

2018-05-25 10:07 · 作者:有得   阅读:25705

作者 | 有得

(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)

(本文1516字,阅读约需3分钟)


最近,一款名为“甜蜜定制”的APP的下载量超过了微信、QQ、微博、知乎、陌陌,问鼎苹果商店社交类APP下载量第一名。正当该APP下载量拔得先筹之际,却有媒体爆料,“甜蜜定制”就是已经在美国、英国、加拿大和澳大利亚等多个西方国家引起强烈社会争议的“援交”(不懂援交的请自行脑补)网站SeekingArrangement。

 

那么,“甜蜜定制”究竟是否就是援交网站SeekingArrangement呢?我们不妨先看一下该公司都申请注册了哪些商标。

 

通过检索发现,SA甜蜜定制微信公号账号主体显示为“娱发信息科技(上海)有限公司。而该公司系一家成立于2012年3月6日的香港企业网发科技有限公司设立的子公司。

 

而就是这一家网发科技有限公司,于2015年起,便开始商标布局。截至目前共申请注册了54件商标,其中获准注册22件,初审公告1件,驳回复审3件,其余状态为等待受理通知书发文。在这54件商标中,主要集中在第9类、第35类、第38类、第41类、第42类、第45类。其中大多商标包含了“甜蜜定制”“高端交友”“魅力甜心”“SeekingArrangement”等字样。


12.png


“甜蜜定制”是在帮忙找“干爹”吗?

 

在这里,我们不得不佩服中华文字的博大精深,先来解释一下“干爹”一词。据百度百科介绍,传统上,干爹是“义父”的俗称,非本生之父而拜认为父之名者,叫做干爹。

 

可是后来呢,“干爹”被玩坏了,“干爹”也指年轻女性的年长异性朋友。

 

那么,“甜蜜定制”是在帮年轻女性找“干爹”吗?

 

网发科技有限公司早于2017年,在第9类、第45类商品及服务上申请注册了“老爹有约”商标。

 

13.png


老司机开车了,发挥大家的想象力,“老爹”=“干爹”吗?“甜蜜定制”申请注册的“老爹有约”商标,是在帮年轻女性找“干爹”吗?

 

没有帮忙找“干爹”,为何“SeekingArrangement”(寻找安排)

 

网发科技有限公司除了申请注册一系列的中文“老爹有约”“甜心”商标外,还申请注册了“SeekingArrangement”英文商标。“SeekingArrangement”翻译为中文为“寻找安排”。


14.png


作为一个“高端交友”平台,当然是先寻找安排喽,然后“老爹”和“甜心”才能确认眼神。

 

安排好了为何问“Whats your price”(你们的价格)

 

作为一个交友平台,不管高端与否,也不管“老爹”与“甜心”,安排见面后如果促成一桩姻缘也算做了一件功德之事,可是为何还要问“Whats your price”(你们的价格)。


15.png


细思极恐,难不成促成这一段姻缘还要回过头问问,“哎,你们的彩礼钱多少?”这是画蛇添足多此一举呢,还是司马昭之心,路人皆知呢。

 

“SUGAR BABY”(糖宝贝)又应该如何理解呢

 

除此之外呢,网发科技有限公司还申请注册了“SUGAR BABY”“甜心宝贝”商标。


16.png17.png


“SUGAR BABY”翻译成中文为“甜心宝贝”意思,不管是“SUGAR BABY”还是“甜心宝贝”,本无可厚非,但是将这一词汇申请注册在社交陪伴等服务上,是否不妥之处呢?


18.png


如果回答上面这一问题,我们还是要探讨一下“SUGAR BABY”在特定场景中的意思。“SUGAR BABY”除了是某品牌名称外。在特殊语境内“SUGAR BABY”又被称为“糖宝贝”,系包养关系里的富豪“ sugar daddy ”( 糖爸爸 )包养的对象称谓。(别问我为什么知道的这么多,我也是求助了百老师)

 

“甜蜜定制”让人佩服的商标保护意识

 

在全球拥有超过了1000万用户的“甜蜜定制”并非浪得虚名,这从其商标保护意识中可见一斑。网发科技有限公司不仅申请注册了“甜蜜定制”商标,而且还申请注册了“甜蜜订制”商标。

 

19.png


“定”与“订”,虽然同音不同字,但是意义有相似之处,网发科技有限公司以“甜蜜定制”为APP名称,同时也申请注册了“甜蜜订制”商标,显然是防范他人“擦边球”傍名牌。网发科技有限公司的商标保护意识,相较于其他公司而言,还是非常高的。

 

世上任何事情都是有迹可循的,往往从商标注册信息中,就可以看出些许端倪,某一家公司究竟是做什么的。以“甜蜜定制”为例,其究竟是一家被口诛笔伐的援交网站,还是一家传统正规的交友平台,可能每个人心中都有不同的答案吧。

  • 独家专访 | 听张鲁民法官讲述北京知识产权司法审判那些年

    今天采访的主角是北京知识产权司法审判的参与者,见证者,开拓者,一位退休老法官张鲁民,她是北京市高级人民法院知识产权庭首任庭长。
  • 专利等技术类知识产权案件上诉审理机制改革展望

    2018年10月26日,全国人大常委会通过了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》,规定自2019年1月1日开始不服发明、实用新型专利等技术性较强的知识产权民事案件、知识产权行政案件一审判决、裁定,提起上诉的,由最高人民法院审理。
  • 缺乏显著性,冈本错失第10类 “0.03” 商标

    第10类上冈本的“0.03”商标被宣告无效,原因是缺乏商标显著性。
  • 康信视点 | 审查意见有关创造性答复之浅见

    一件发明是否对现有技术做出一定贡献并因此而对其授予专利权,这取决于该发明是否具备创造性。因此,审查员在审查一项发明专利申请是否符合专利授权条件时,更加关注发明专利申请是否符合专利法有关创造性的规定。与之相应的,大部分专利申请都会收到审查员下发的有关创造性的审查意见。本文尝试对创造性的答复提供自己在工作中获得的一点浅见,以期抛砖引玉,交流经验。
  • 专家齐聚南宁 共话商标热点

    中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2018年年会商标分论坛于2018年12月8日在南宁召开,商标分论坛设商标重大疑难案件研讨、商标侵权损害赔偿及商标法修改三个专题。
  • 独家专访 | 听张鲁民法官讲述北京知识产权司法审判那些年

    今天采访的主角是北京知识产权司法审判的参与者,见证者,开拓者,一位退休老法官张鲁民,她是北京市高级人民法院知识产权庭首任庭长。
  • 专利等技术类知识产权案件上诉审理机制改革展望

    2018年10月26日,全国人大常委会通过了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》,规定自2019年1月1日开始不服发明、实用新型专利等技术性较强的知识产权民事案件、知识产权行政案件一审判决、裁定,提起上诉的,由最高人民法院审理。
  • 缺乏显著性,冈本错失第10类 “0.03” 商标

    第10类上冈本的“0.03”商标被宣告无效,原因是缺乏商标显著性。
  • 康信视点 | 审查意见有关创造性答复之浅见

    一件发明是否对现有技术做出一定贡献并因此而对其授予专利权,这取决于该发明是否具备创造性。因此,审查员在审查一项发明专利申请是否符合专利授权条件时,更加关注发明专利申请是否符合专利法有关创造性的规定。与之相应的,大部分专利申请都会收到审查员下发的有关创造性的审查意见。本文尝试对创造性的答复提供自己在工作中获得的一点浅见,以期抛砖引玉,交流经验。
  • 专家齐聚南宁 共话商标热点

    中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2018年年会商标分论坛于2018年12月8日在南宁召开,商标分论坛设商标重大疑难案件研讨、商标侵权损害赔偿及商标法修改三个专题。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 独家专访 | 听张鲁民法官讲述北京知识产权司法审判那些年

    今天采访的主角是北京知识产权司法审判的参与者,见证者,开拓者,一位退休老法官张鲁民,她是北京市高级人民法院知识产权庭首任庭长。
  • 专利等技术类知识产权案件上诉审理机制改革展望

    2018年10月26日,全国人大常委会通过了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》,规定自2019年1月1日开始不服发明、实用新型专利等技术性较强的知识产权民事案件、知识产权行政案件一审判决、裁定,提起上诉的,由最高人民法院审理。
  • 缺乏显著性,冈本错失第10类 “0.03” 商标

    第10类上冈本的“0.03”商标被宣告无效,原因是缺乏商标显著性。
  • 康信视点 | 审查意见有关创造性答复之浅见

    一件发明是否对现有技术做出一定贡献并因此而对其授予专利权,这取决于该发明是否具备创造性。因此,审查员在审查一项发明专利申请是否符合专利授权条件时,更加关注发明专利申请是否符合专利法有关创造性的规定。与之相应的,大部分专利申请都会收到审查员下发的有关创造性的审查意见。本文尝试对创造性的答复提供自己在工作中获得的一点浅见,以期抛砖引玉,交流经验。
  • 专家齐聚南宁 共话商标热点

    中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2018年年会商标分论坛于2018年12月8日在南宁召开,商标分论坛设商标重大疑难案件研讨、商标侵权损害赔偿及商标法修改三个专题。