知产力,为创新聚合知识产权解决方案

孩之宝旗下培乐多气味商标在美成功注册

2018-05-25 10:44 · 作者: Bruce   阅读:26375

作者 | Bruce

(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)

(本文1833字,阅读约需6分钟)


“闻香识品牌”,听上去是不是挺酷炫?不过要想真正成功注册一件气味商标,可就不那么简单了。

 

孩之宝旗下培乐多气味商标成功获准注册

                                               1.png


孩之宝在其网站上宣布了培乐多气味商标被核准注册的消息(来源:hasbro.com)

 

近日,世界第二大玩具生产销售企业、美国跨国玩具公司孩之宝(Hasbro, Inc.)向美国专利商标局(USPTO)申请的一件气味商标就成功获准注册。与寻常商标不同的是,这正是一件气味商标。

 

这件气味商标就是孩之宝旗下子品牌培乐多(Play-Doh)彩泥的香味。培乐多彩泥于1956年的一场教育展会上首秀,孩之宝于1991年收购了拥有培乐多的Tonka公司后,培乐多便成为孩之宝旗下核心品牌之一。

 

blob.png

用培乐多彩泥做出的物品(来源:wikimedia.org,CC BY-SA 3.0)

 

培乐多彩泥由面粉、硼酸和矿物油制成,最早在美国俄亥俄州的辛辛那提市作为壁纸清洁剂生产。该产品主要面向3岁以上的儿童,据称全球已有超过75个国家销售培乐多彩泥,已出售的彩泥超过7亿磅。

 

孩之宝于2017年2月14日向美国专利商标局提交了其气味商标申请。2018年2月27日,该商标获得公告。2018年5月15日,美国专利商标局核准注册该主簿商标,核定使用于国际分类第28类“玩具制模混合物”(toy modeling compounds)商品上。

 

3.png

第5467089号美国注册商标部分信息(来源:USPTO)

 

据孩之宝在该商标申请中描述,这件气味商标是“一种甜甜的、略带麝香味、像香草味的香味,带有轻微的樱桃味以及咸味小麦面团的天然气味”的独特气味(The mark is a scent of a sweet, slightly musky, vanilla fragrance, with slight overtones of cherry, combined with the smell of a salted, wheat-based dough)。

 

培乐多品牌全球营销高级副总裁Jonathan Berkowitz表示:“培乐多化合物的气味一直是童年和乐趣的代名词。通过对这一标志性气味进行正式注册,我们能够保护品牌和粉丝在未来数年间的宝贵联系。”

 

《世界知识产权评论》(WIPR)曾向其读者做过一项调查,结果表明,70%的读者认为,鉴于这一气味商标所获得的显著性,这件气味商标应该被核准注册。

 

美国气味商标的注册情况

 

既然气味商标可以注册,那么,目前已经获准注册的气味商标多吗?

 

很少。

 

虽然美国的相关法律中并未排除气味商标或其组合被注册为商标的可能,但近年来鲜有在美成功注册的气味商标。

 

美国的第一件被核准注册的气味商标是一件鸡蛋花香味(a high impact, fresh, floral fragrance reminiscent of plumeria blossoms),是由加州公司OSEWEZ(读作Oh sew easy)申请注册在第23类绣线商品上的,核准注册于1990年,商标注册号为1639128。当时该公司还是通过在商标审查上诉委员会(TTAB)进行了争辩才获得了这件商标。

 

当时,TTAB认为,由于只有申请人一家销售带有香味的绣  线和纱线,香味是其添加的特征、并非商品固有的或自然的特征,且申请人宣传推广了这一香味特征,同时申请人证明了消费者已经意识到将其作为带香味的相应商品的来源,这使得TTAB找不到拒绝的理由。这起TTAB的商标“驳回复审”案,是美国气味商标注册领域非常有影响力的一个案例(In re Clarke, 17 USPQ2d1238(1990 TTAB))。不过遗憾的是目前这件商标已经失效。

 

自从1990年Clarke案决定以后,多年来,美国却几乎再也没有成功注册的主簿气味商标。美国现有的有效气味商标多为副簿商标(注册时未获得显著性)。简单地说,你至少既需要证明你的气味商标是非功能性的,还有证明它是具有显著性的。(这个举证负担还是不小滴。)国际商标协会(INTA)曾表示:“在美国,注册主簿气味商标的难度,似乎阻碍了申请人提交气味商标申请。”所以说,此次孩之宝培乐多气味商标的成功注册,也算是一次突破性尝试了吧。


其他地区气味商标的注册情况

 

气味商标在并不限制气味商标注册且已经有成功先例的美国尚且如此之少,那么其他国家或地区的情况如何呢?

 

欧盟方面则认为气味商标难以满足图示化表达的要求,几乎无人问津,目前没有有效的气味商标。最接近成功的一件在网球商品上申请注册的“新剪的青草气味”(The smell of fresh cut grass)商标还被法院驳回了。(或许等到我们的电脑或手机上配备了气味传感器以后就有可能注册了?如果是真的,想想还有点小激动啊……)

 

在已经宣布脱欧的英国,则有两件气味商标成功获准注册,均申请于1994年。一件是在飞镖翎毛上注册的苦啤酒(bitter beer)气味,另一件则是使用于道路车辆轮胎上的“可令人回忆起玫瑰的花香味”(a floral fragrance/scent reminiscent of roses)。

 

澳大利亚目前仅仅核准注册了一件气味商标,即在高尔夫球座商品上注册的桉树(eucalyptus)香味商标。(一旁的小编说,这气味,考拉应该比较熟悉……)


显然,目前全球范围内的气味商标注册还处于一个十分初步的阶段。目前,我国商标法中还没有对气味商标予以规定。不知道下一次商标法修改的时候会不会考虑加入相关的条款呢?


(受限于目前通信、存储等技术,知产力无法向读者传递文中所描述之气味,敬请自行联想。)

  • 刘春田:我国《民法典》设立知识产权编的合理性

    当下,我国全国人民代表大会常务委员会已经对《民法典》分则草稿开始审议。原本计划中的五编分则,有所变化。其中,根据一些全国人民代表大会常务委员会组成人员和有关方面的意见,在原计划五编分则的基础上,增加了“人格权编”,形成目前的物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编和侵权责任编的六编分则方案。
  • 晓知论知|药物杂质化合物如何获得专利保护

    近年来,在医药领域专利布局中,就药物杂质化合物以及包含该杂质化合物的药物组合物进行有层次的专利保护日益增多,由此也引发了药物杂质可专利性的热议和围绕授权药物杂质专利展开的诉争,如引起关注的“桂哌齐特”系列案。
  • 论道医药专利|民行二元分立体制影响下的药品专利链接制度

    药品专利链接制度的重要目标在于推动药品仿制中专利侵权纠纷的早期解决,保护原研药企的合法权益,避免仿制药企前期投入过多由于专利侵权带来的经济损失,而我国实行的是民行二元分立体制,专利民事侵权与专利行政无效并列而行,这是当前导致专利侵权纠纷审判周期长的重要原因之一。
  • 云盘服务商侵权责任初探

    随着国家知识产权保护力度的不断加强,以前非常流行的大大小小的盗版视频网站,经过大量的维权诉讼和反复的行政处罚,在市场上早已无立锥之地。不知不觉之中,云盘已悄然成为中国各类盗版侵权视频文件最大的集散中心。
  • 金溢接连失利,索赔1亿元未果后涉案专利又被宣告无效

    日前,专利复审委作出一起专利无效宣告决定,宣告了深圳市金溢科技股份有限公司(下称金溢科技公司)的201010105622.2号专利,“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”全部无效。该专利对于业内人士可能并不陌生,金溢科技公司曾以该专利为“利器”,针对他人提起专利侵权之诉,标的额高达1亿元,只不过该案经过两审最终均以驳回金溢科技公司诉讼主张而落幕。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 哈罗单车更名哈啰出行后的商标隐忧

    哈罗单车在上海宣布正式更名为“哈啰出行”,并启用全新的品牌标示系统。报道援引哈啰出行CEO杨磊的介绍称,“啰”字多了一个“口”,寓意着哈啰后期将采取更多措施与公众沟通交流,成为有亲和力的邻家品牌;哈啰出行未来将提供更广泛的出行服务,并开放流量和入口实现行业互惠,构筑多元、融合的智慧出行生态。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 数字经济呼唤数字治理 阿里用数据技术让知产保护变得更简单

    “数据技术已经转化为知识产权保护的巨大推动力,催生知识产权保护的新治理方法论。”9月20日,在云栖大会的“新经济,新治理•创新实践驱动世界规则创新”分论坛上,阿里巴巴集团副总裁、知识产权研究院负责人孙军工畅谈科技创新给知产保护带来的新变化;坐在台下的,除了科技领域的从业人员,还有特意从上海赶到会场的30位人大代表。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 刘春田:我国《民法典》设立知识产权编的合理性

    当下,我国全国人民代表大会常务委员会已经对《民法典》分则草稿开始审议。原本计划中的五编分则,有所变化。其中,根据一些全国人民代表大会常务委员会组成人员和有关方面的意见,在原计划五编分则的基础上,增加了“人格权编”,形成目前的物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编和侵权责任编的六编分则方案。
  • 晓知论知|药物杂质化合物如何获得专利保护

    近年来,在医药领域专利布局中,就药物杂质化合物以及包含该杂质化合物的药物组合物进行有层次的专利保护日益增多,由此也引发了药物杂质可专利性的热议和围绕授权药物杂质专利展开的诉争,如引起关注的“桂哌齐特”系列案。
  • 论道医药专利|民行二元分立体制影响下的药品专利链接制度

    药品专利链接制度的重要目标在于推动药品仿制中专利侵权纠纷的早期解决,保护原研药企的合法权益,避免仿制药企前期投入过多由于专利侵权带来的经济损失,而我国实行的是民行二元分立体制,专利民事侵权与专利行政无效并列而行,这是当前导致专利侵权纠纷审判周期长的重要原因之一。
  • 云盘服务商侵权责任初探

    随着国家知识产权保护力度的不断加强,以前非常流行的大大小小的盗版视频网站,经过大量的维权诉讼和反复的行政处罚,在市场上早已无立锥之地。不知不觉之中,云盘已悄然成为中国各类盗版侵权视频文件最大的集散中心。
  • 金溢接连失利,索赔1亿元未果后涉案专利又被宣告无效

    日前,专利复审委作出一起专利无效宣告决定,宣告了深圳市金溢科技股份有限公司(下称金溢科技公司)的201010105622.2号专利,“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”全部无效。该专利对于业内人士可能并不陌生,金溢科技公司曾以该专利为“利器”,针对他人提起专利侵权之诉,标的额高达1亿元,只不过该案经过两审最终均以驳回金溢科技公司诉讼主张而落幕。