知产力,为创新聚合知识产权解决方案

判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

2018-05-25 10:50 · 作者:Bruce   阅读:39352

作者 | Bruce


(本文版权为知产力国际所有,转载请在显著位置注明来源。)



在专利世纪大战发动八年后,苹果公司(Apple Inc.)与三星电子公司(Samsung Electronics Co.)在美国法院就智能手机技术专利侵权的争论终于告一段落。美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。



在经过上周五天的重新开庭审理和本周近四天的紧张审议之后,由三男五女共八名成员组成的陪审团,就三星侵犯苹果D618677(描述了电子设备黑色圆角矩形正面)、D593087(描述了圆角矩形的正面加上周围边框)和D604305(描述了多彩的图标网格布局)等三件外观设计专利判给苹果5.333亿美元(533,316,606美元,约合人民币3,400,266,685元)损害赔偿金,就三星侵犯苹果两件发明专利判给苹果5,325,050美元(约合人民币33,950,921元)损害赔偿金,共计5.386亿美元(538,641,656美元,约合人民币3,434,217,606元)。这相较于此前法院认为的三星应支付给苹果的赔偿金额3.99亿美元不降反升。


关于苹果损害赔偿主张的认定.png

陪审团2018年5月24日关于苹果侵权损害赔偿主张的认定


此次对该案重新审理,主要是解决损害赔偿金数额确定的问题。法院主要围绕三星应支付的损害赔偿金数额是基于手机整机还是仅基于侵权部件(article of manufacture)。苹果请求法院判令三星为侵犯苹果三件外观设计专利支付10.7亿美元损害赔偿金,但三星辩称应该仅基于涉嫌侵权的部件来计算,并希望把赔偿金额控制在2800万美元以内。


苹果与三星这起专利案源于2011年苹果起诉三星侵犯三件发明专利和包括圆角矩形等在内的四件外观设计专利,而三星则反称苹果侵犯五件专利。2012年8月,地区法院陪审团裁断三星向苹果支付约10.49亿美元的损害赔偿金,苹果则不需赔偿三星。之后几年里,三星通过上诉要求降低赔偿金额。在此期间,双方不仅仅是在美国,更是在韩国、日本、德国、澳大利亚等多地展开了交锋。


2016年12月6日,美国最高法院在该案中支持了三星,法官以8-0的表决结果撤销了原判决关于外观设计专利部分三星需支付给苹果的3.99亿美元的赔偿,认为“制品”(article of manufacture)一词可以仅指与涉案外观设计专利有关的部件而非整机,并要求下级法院重审以确定最终的损害赔偿金额。2017年10月22日,加利福尼亚北区联邦地区法院法官高慧兰(Lucy Koh)根据美国最高法院的裁决,裁定于2018年5月就损害赔偿金额进行第二次重审。



三星回应:这事儿没完


据彭博社报道,在此次陪审团裁断后,三星在声明中表示:“今天的判决公然违背了最高法院关于外观设计专利损害赔偿范围的支持三星的裁决。为了所有公司和消费者,我们将考虑所有选择,以获得一个不会阻碍创造力和公平竞争的结果。”


三星的代理律师约翰·奎因告诉法官,判决书没有“得到证据的支持”,三星将向法庭提出反对意见。


苹果则在声明中表示,该案“一直都不只是金钱的问题”。“我们深信设计的价值,我们的团队不知疲倦地创造出令客户满意的创新产品。”苹果表示。


另据路透社报道,苹果表示很高兴陪审团成员“认同三星应为复制我们的产品付出代价”。而三星暂未正式表示是否将就此陪审团裁断进行上诉。



链接

每周速览 | 苹果、三星世纪之诉将于明年5月重审;肺癌患者的烦恼,肺癌仿制药计划或因专利侵权而搁置(2017-10-29)


每周速览 | 苹果三星专利案重新开庭;特朗普指示最高贸易谈判代表处理药品定价问题(2018-05-20)



  • 体育赛事直播之——权利的法律性质

    日前,由中国知识产权法学研究会主办,北京阳光知识产权与法律发展基金会、知产宝协办的“聚焦互联网与新媒体环境下体育赛事直播权利保护”研讨会在京举行。与会嘉宾先后围绕“互联网环境下体育赛事直播权利的法律性质”、“体育赛事节目直播中的侵权形态认定”、“体育赛事节目直播中的侵权打击、侵权损害赔偿金额认定与保护”三大主题进行了讨论。知产力现将各主题发言嘉宾演讲内容整理推送。
  • 宣纸退出商品分类 商标局细微处显“真功”

    2018年的《类似商品和服务区分表》与2017年的版本相比有一些细节上的调整,其中国际分类第16类1602类似群组的商品“宣纸(160347)”被“绘画和书法用纸”替代。
  • 崔国斌:体育赛事节目独创性分析的基本思路

    近日,由中国知识产权法学研究会主办,北京阳光知识产权与法律发展基金会、知产宝协办的“聚焦互联网与新媒体环境下体育赛事直播权利保护”研讨会在京举行,当日上午清华大学法学院副院长崔国斌围绕着体育赛事节目的著作权法属性,分享了自己的看法。本文根据清华大学法学院副院长崔国斌教授在研讨会上的发言整理。
  • 拍案说法|如何保护“积木拼装玩具”的版权?

    在司法实践中,存在一类特殊的版权产品,其典型表现形式是“积木拼装玩具”。
  • 美国授出第10,000,000号专利,还送上了一波回忆杀

    当地时间6月19日,美国专利商标局(USPTO)正式授予第10,000,000号专利,这是美国第一件专利号为八位数的专利。这一时刻与上次第9,000,000号专利的授予时间仅相距三年。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 7个字14万,电影《九层妖塔》一审被判字体侵权

    近日,书法家向佳红诉电影《九层妖塔》制作方梦想者电影(北京)有限公司、发行方北京环球艺动影业有限公司、投资方乐视影业(北京)有限公司、网络传播单位中国电影股份有限公司侵害著作权纠纷案一审结果出炉,北京市朝阳区人民法院判令四被告共同赔偿向佳红经济损失14万元,并登报致歉。
  • 最高法审理New Balance无效他人两件“N”字商标案

    5月15日上午,最高人民法院就再审开庭审理了两起历经波折的商标行政诉讼案件。这两起案件正是新平衡体育运动公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、琪尔特股份有限公司的两桩商标权无效宣告请求行政纠纷。
  • 小米上市,不能回避的7800万元商标侵权诉讼

    小米涉及的专利纠纷已经在走法律程序,那么其作为被告之一的商标侵权纠纷又有何最新进展呢?
  • 体育赛事直播之——权利的法律性质

    日前,由中国知识产权法学研究会主办,北京阳光知识产权与法律发展基金会、知产宝协办的“聚焦互联网与新媒体环境下体育赛事直播权利保护”研讨会在京举行。与会嘉宾先后围绕“互联网环境下体育赛事直播权利的法律性质”、“体育赛事节目直播中的侵权形态认定”、“体育赛事节目直播中的侵权打击、侵权损害赔偿金额认定与保护”三大主题进行了讨论。知产力现将各主题发言嘉宾演讲内容整理推送。
  • 宣纸退出商品分类 商标局细微处显“真功”

    2018年的《类似商品和服务区分表》与2017年的版本相比有一些细节上的调整,其中国际分类第16类1602类似群组的商品“宣纸(160347)”被“绘画和书法用纸”替代。
  • 崔国斌:体育赛事节目独创性分析的基本思路

    近日,由中国知识产权法学研究会主办,北京阳光知识产权与法律发展基金会、知产宝协办的“聚焦互联网与新媒体环境下体育赛事直播权利保护”研讨会在京举行,当日上午清华大学法学院副院长崔国斌围绕着体育赛事节目的著作权法属性,分享了自己的看法。本文根据清华大学法学院副院长崔国斌教授在研讨会上的发言整理。
  • 拍案说法|如何保护“积木拼装玩具”的版权?

    在司法实践中,存在一类特殊的版权产品,其典型表现形式是“积木拼装玩具”。
  • 美国授出第10,000,000号专利,还送上了一波回忆杀

    当地时间6月19日,美国专利商标局(USPTO)正式授予第10,000,000号专利,这是美国第一件专利号为八位数的专利。这一时刻与上次第9,000,000号专利的授予时间仅相距三年。