知产力,为创新聚合知识产权解决方案

全国首次“网络电子存证”模拟庭审成功举办

2018-05-28 20:33 · 作者:   阅读:24285

(本文3468字,阅读约需7分钟)


网络电子存证1.jpg



随着互联网的不断普及,网络在给人类带来前所未有的便捷的同时,也为各种侵权行为提供了一个全新的平台。由于互联网侵权行为存在时效性极强的特点,电子化侵权证据的取得方式直接决定着权利人的固证能力。因此,新型电子存证方式的应用就亟需在司法实践及产业发展中不断进行探索,以期提供有效的解决路径。

 

2018年5月25日,一场别开生面、极具创新性的“网络电子存证”模拟法庭活动在中国政法大学成功举办,此次活动由中国政法大学网络法学研究院策划,中国政法大学教务处、中国政法大学电子证据研究中心联合主办。此次模拟庭审由专业法官、专家学者、企业法务、职业律师参与完成,生动再现了互联网侵权案件中电子存证的质证过程及司法认定,同时反思了电子存证模式中可能存在的问题,为在场师生上了一堂富有意义的网络电子存证实务课程,更对推动网络电子存证及司法审判实践具有积极影响。

 

在本次模拟案情中,原告公司通过国内几款主流的电子存证工具,将原告对涉案视频《三生三世十里桃花》的权利凭证、侵权视频以及其他相关证据内容进行了取证,并将其作为证据向模拟法庭提交,原被告双方围绕证据的存证方式、时间来源、证据篡改与否、权威机构的背书有效性等方面展开充分的质证与辩论。模拟合议庭以及专家评审给出专业意见和评论,对电子存证在侵权案件中的应用以及司法实践中认定电子存证有效性的考查维度进行了全面展示。

 

本次模拟法庭活动邀请到杭州互联网法院王江桥副院长担任庭审审判长,中国政法大学刑事司法学院于冲副教授和比较法学研究院翟远见副教授担任庭审审判员,中国政法大学法大鉴定所电子数据鉴定人许晓东老师担任庭审专家证人,阿里巴巴大文娱集团法务中心法务王捷、糜志彬,浙江垦丁律师事务所张延来律师和麻策律师担任庭审代理人,中国政法大学刑事司法学院1701班杨中心同学担任庭审书记员。本次活动以“网络电子存证”为主题,分为庭审、专家点评、观众答疑三个环节,在王江桥法官的积极推动下,双方代理人有条不紊的进行模拟庭审抗辩活动,带给与会观众一场法律与技术碰撞的视听盛宴。

 

庭审伊始,审判长核实了双方身份,宣读了庭审秩序,开始进入庭审主体环节。随后,原告开始宣读起诉意见。原告诉称,原告是影视作品《三生三世十里桃花》(以下简称《三生》)在中国大陆的独占性信息网络传播权的权利人,并享有对侵权行为依法维权的权利。原告发现,在电视剧《三生》热播期间,被告通过其所有并运营的“某某影院”移动应用程序(安卓系统手机客户端以及iPhone客户端)向不特定的网络用户提供电视剧《三生》的资源下载、搜索链接以及播放服务,严重侵犯原告合法权益。因此,请求法院:(1)判令被告立即停止通过其经营的“某某影院”移动应用程序(安卓系统手机客户端以及iPhone客户端)提供影视作品《三生》的下载和在线播放行为;(2)判令被告赔偿原告经济损失及合理开支200万元;(3)判令被告承担本案全部诉讼费用。

 

紧接着,被告发表了答辩意见。被告辩称,原告并非本案的适格原告;原告提供的证据,尤其是电子证据在真实性和合法性上存在严重问题,被告并未实施原告所指控的侵权行为,原告用于证明被告实施侵权行为所出示证据的真实性存在十分严重的漏洞。综上,申请驳回原告的诉讼请求。

随后,审判长对本案争议焦点进行了归纳:第一,原告是否属于本案的适合原告;第二,原告采取的取证方式所固定的被动侵权事实是否真实存在;第三,原告指控被告实施信息网络传播侵权行为能否成立,若成立,原告在本案中主张被告赔偿经济损失和合理开支200万元有无法律依据和事实依据。

 

法庭质证环节可谓是本次庭审的亮点。原告方张延来律师先后出示了《授权书》、上海市杨浦公证处出具的《公证书》、中证司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、中证司法鉴定中心出具的《电子数据存证函》、北京市国信公证处出具的《公证书》两份、IP360取证数据保全证书以及PC端录屏视频文件和取证环境录像视频文件刻录光盘,并结合证据材料说明主要证明事项,解读了电子存证的操作方式和技术原理,紧密结合诉讼中的重点问题,使得本来琐碎生硬的案例在演示中顿时鲜活生动起来。


最后进行的是专家证人问询环节。审判长通过对专家证人许晓东的问询,在交互问答中电子存证技术里的“时间戳”、“哈希加密”以及“区块链”等让法律人一直感到无所适从的技术用语,此刻像“被打通了任督二脉”一样,在法律语境下找到了位置,在场观众从一开始对技术的疑惑不解顿时豁然开朗,参与气氛瞬间也浓烈了起来。

 

在法庭调查之后,合议庭对于本案的事实认定和法律适用问题进行休庭、合议,并当庭宣判。法庭认为,第一,原告提交的证据显示涉案作品《三生三世十里桃花》的著作权人已经将传播权授权于原告,并赋予原告维权的权利,在没有相反证据推翻情况下,原告在本案中有权利针对侵害信息网络传播权的行为提起诉讼。第二,在案证据可以证明被告通过“某某影院”APP向不特定用户在个人选定的时间和个人选定的地点获得在线观看涉案作品的网络行为,其行为侵害了原告的信息网络传播权;第三,被告应当承担停止侵权、赔偿损失相关的民事责任。原告主张以被告侵权所受到的损失作为计算200万的依据,但原告并未提交证据证明其因被告的侵权行为遭受到损失的基本数额,同时也没有证明本案合理开支等的具体相关凭证,同时亦无被告因侵权行为所获利益的相关证据,合议庭认为本案应该以法定赔偿的方式确定本案的赔偿数额。首先,涉案作品确实属于热播剧,市场价值较高;其次,被告始终拒不承认其“某某影院”提供涉案作品的事实,并拒绝就其获利提交相关材料。为提倡一种诚信诉讼行为,合议庭最终综合本案涉案作品的市场价值、被告的主观过错、自媒体时代传播和可能点击侵权的后果以及包括原告所支出的合理费用,判决如下:第一,被告刘杰立即停止在其经营的“某某影院”移动应用程序上提供影视作品《三生三世十里桃花》在线播放和下载;第二,被告刘杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告50万元;第三,驳回原告其他诉讼请求。本次模拟庭审也到此结束。

 

在专家点评环节,王江桥副院长总结道,“第一,民事案件虽采用“谁主张谁举证”的原则,但在原告证据达到高度盖然性的情况下,举证责任应转移给被告,被告对电子证据有不确认的,应通过寻求技术专家帮助等方法确认电子存证的技术缺陷,或找出相反证据。第二,本案50万判赔,实际上是合议庭向公众释放了一个信号,目前我国倡导知识产权保护,涉案作品的拍摄花费了巨额成本,如果侵权人以较低成本就能躲过一劫,这会影响社会上知识产权保护风向,另外,被告在庭审中消极对抗法庭,拒不承认侵权事实,主观方面过错明显。第三,目前,法律法规并没有对大量第三方存证平台的资质有相应规定,一方面,相关部门应对第三方存证平台及存证流程有明确、统一标准,另一方面,第三方电子存证平台也需通过市场来自发优胜劣汰。”

 

作为本次模拟庭审审判长,王江桥表示,对于电子存证证据审查的司法标准,他个人有以下几方面的考虑:第一,由于目前没有相关法律法规对电子存证平台资质进行审查,当事人应选择资信度更高的存证平台;第二,对技术应采取开放和包容的态度,保证数据在提取、保存、传输三个环节中不存在任何篡改或者不安全的因素存在的情况下,无论用何种技术实现,均可对电子数据真实性进行认定;第三,第三方电子存证平台采取技术手段所提供的电子数据应当作一个完整的技术说明,使法官在司法裁量中对电子数据的真实合法性作出合理客观的评价;第四,由于第三方电子存证机构相较于公证处而言,中立性容易得到质疑,基于安全可靠的技术手段,取证设备的完整性以及取证步骤及操作标准也至关重要,因此原告举证责任完成,被告应该提供相反证据。

 

此外,王江桥还表示,杭州互联网法院成立至今也面临两大难题,一是让所有证据都无纸化,二是保证证据电子化过程中不存在篡改可能性。为此,杭州互联网法院2018年4月10日宣布全国首个大数据深度运用电子送达平台全功能上线,并同时发布《杭州互联网法院司法文书电子送达规程(试行)》。同时,希望建立电子证据审查司法标准。

 

企业法务也表示,随着互联网高速的发展,网络侵权行为越来越频发,其中最大的特点之一是网络侵权行为发生时间具有不特定性,且稍纵即逝,需随时随地进行固化。相较传统存证方式而言,电子存证可以让企业在办公室就能完成证据固化,便利高效,很好地满足了时效性强的需求。

 

本次模拟法庭活动对电子存证实务应用及司法实践中存在的不明确问题进行了进一步论证,对推动新经济新技术产业变革背景下传统存证技术的创新和改良,更好地降低维权成本,意义重大。


网络电子存证2.jpg



  • 刘春田:我国《民法典》设立知识产权编的合理性

    当下,我国全国人民代表大会常务委员会已经对《民法典》分则草稿开始审议。原本计划中的五编分则,有所变化。其中,根据一些全国人民代表大会常务委员会组成人员和有关方面的意见,在原计划五编分则的基础上,增加了“人格权编”,形成目前的物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编和侵权责任编的六编分则方案。
  • 晓知论知|药物杂质化合物如何获得专利保护

    近年来,在医药领域专利布局中,就药物杂质化合物以及包含该杂质化合物的药物组合物进行有层次的专利保护日益增多,由此也引发了药物杂质可专利性的热议和围绕授权药物杂质专利展开的诉争,如引起关注的“桂哌齐特”系列案。
  • 论道医药专利|民行二元分立体制影响下的药品专利链接制度

    药品专利链接制度的重要目标在于推动药品仿制中专利侵权纠纷的早期解决,保护原研药企的合法权益,避免仿制药企前期投入过多由于专利侵权带来的经济损失,而我国实行的是民行二元分立体制,专利民事侵权与专利行政无效并列而行,这是当前导致专利侵权纠纷审判周期长的重要原因之一。
  • 云盘服务商侵权责任初探

    随着国家知识产权保护力度的不断加强,以前非常流行的大大小小的盗版视频网站,经过大量的维权诉讼和反复的行政处罚,在市场上早已无立锥之地。不知不觉之中,云盘已悄然成为中国各类盗版侵权视频文件最大的集散中心。
  • 金溢接连失利,索赔1亿元未果后涉案专利又被宣告无效

    日前,专利复审委作出一起专利无效宣告决定,宣告了深圳市金溢科技股份有限公司(下称金溢科技公司)的201010105622.2号专利,“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”全部无效。该专利对于业内人士可能并不陌生,金溢科技公司曾以该专利为“利器”,针对他人提起专利侵权之诉,标的额高达1亿元,只不过该案经过两审最终均以驳回金溢科技公司诉讼主张而落幕。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 哈罗单车更名哈啰出行后的商标隐忧

    哈罗单车在上海宣布正式更名为“哈啰出行”,并启用全新的品牌标示系统。报道援引哈啰出行CEO杨磊的介绍称,“啰”字多了一个“口”,寓意着哈啰后期将采取更多措施与公众沟通交流,成为有亲和力的邻家品牌;哈啰出行未来将提供更广泛的出行服务,并开放流量和入口实现行业互惠,构筑多元、融合的智慧出行生态。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 数字经济呼唤数字治理 阿里用数据技术让知产保护变得更简单

    “数据技术已经转化为知识产权保护的巨大推动力,催生知识产权保护的新治理方法论。”9月20日,在云栖大会的“新经济,新治理•创新实践驱动世界规则创新”分论坛上,阿里巴巴集团副总裁、知识产权研究院负责人孙军工畅谈科技创新给知产保护带来的新变化;坐在台下的,除了科技领域的从业人员,还有特意从上海赶到会场的30位人大代表。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 刘春田:我国《民法典》设立知识产权编的合理性

    当下,我国全国人民代表大会常务委员会已经对《民法典》分则草稿开始审议。原本计划中的五编分则,有所变化。其中,根据一些全国人民代表大会常务委员会组成人员和有关方面的意见,在原计划五编分则的基础上,增加了“人格权编”,形成目前的物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编和侵权责任编的六编分则方案。
  • 晓知论知|药物杂质化合物如何获得专利保护

    近年来,在医药领域专利布局中,就药物杂质化合物以及包含该杂质化合物的药物组合物进行有层次的专利保护日益增多,由此也引发了药物杂质可专利性的热议和围绕授权药物杂质专利展开的诉争,如引起关注的“桂哌齐特”系列案。
  • 论道医药专利|民行二元分立体制影响下的药品专利链接制度

    药品专利链接制度的重要目标在于推动药品仿制中专利侵权纠纷的早期解决,保护原研药企的合法权益,避免仿制药企前期投入过多由于专利侵权带来的经济损失,而我国实行的是民行二元分立体制,专利民事侵权与专利行政无效并列而行,这是当前导致专利侵权纠纷审判周期长的重要原因之一。
  • 云盘服务商侵权责任初探

    随着国家知识产权保护力度的不断加强,以前非常流行的大大小小的盗版视频网站,经过大量的维权诉讼和反复的行政处罚,在市场上早已无立锥之地。不知不觉之中,云盘已悄然成为中国各类盗版侵权视频文件最大的集散中心。
  • 金溢接连失利,索赔1亿元未果后涉案专利又被宣告无效

    日前,专利复审委作出一起专利无效宣告决定,宣告了深圳市金溢科技股份有限公司(下称金溢科技公司)的201010105622.2号专利,“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”全部无效。该专利对于业内人士可能并不陌生,金溢科技公司曾以该专利为“利器”,针对他人提起专利侵权之诉,标的额高达1亿元,只不过该案经过两审最终均以驳回金溢科技公司诉讼主张而落幕。