知产力,为创新聚合知识产权解决方案

《知产宝-北京知识产权法院司法保护数据分析报告(2017)》多维度展示我国司法保护状况

2018-05-28 21:32 · 作者:   阅读:11341

(本文1578字,阅读约需3分钟)

5月28日《知产宝-北京知识产权法院司法保护数据分析报告(2017)》(以下简称《报告》)在2018年中国国际大数据产业博览会“大数据与知识产权保护论坛”上隆重发布。这是第三方数据机构知产宝知识产权保护数据中心连续三年对北京知识产权法院年度司法工作进行系统的数据分析和报告发布。与以往相比,今年的报告强化了司法数据的行业应用性,首次将部分行业知识产权司法保护数据纳入分析视线,并对细分维度下的微观可视化司法数据进行了全面展示。

此次发布的《报告》主文部分分为案件总体审理情况、专利案件审理情况、商标案件审理情况、著作权案件分析、不正当竞争案件分析、以及综合程序六个主要部分。

在“案件总体审理情况”部分,报告对近三年北京知识产权法院案件审结量、审理时长、判赔金额、涉外案件情况进行了全貌展示。

特别是对北京知识产权法院援引在先案例情况、技术调查官参审情况、是否有律师、专利代理人参加诉讼三个维度的分析,观察法官主动援引在先案例的情形,以及从援引效果看,法院支持援引的案件数量占比;通过对比分析有专业人士与无专业人士参审当事人的胜诉率情况,观察专业人士参与案件对案件胜诉情况的影响。

在专利、商标、著作权、不正当竞争等案件类型下对司法审判情况进行的数据展现和分析中,报告分别从案件总体数据、案由分布、裁判结果情况、审理期限、侵权案件分析、判决金额分布及计算方式等几个重要数据视角进行了细分梳理和可视化展示,力求就不同案件类型中涉及的关键节点进行深入分析,对应实务中大家关注的焦点问题,从而使报告更具实务指导意义和参考价值。

此次报告特别就“综合程序”问题进行单独章节呈现,其中对2017年北京知识产权法院涉及禁令与保全、管辖权异议、不予受理、驳回起诉四种程序的案件数量和涉及的具体理由进行了数据呈现和分析。特别是在管辖权异议案件中,加入管辖连接点分析,用以观察被告提管辖权异议对案件未来走向的影响,以期使报告强化对相关程序行为结果的前瞻性和可预见性。

值得注意的是,此次报告除了对类案和特定程序的综合分析,还特别就理论和实务界普遍关注的商标恶意注册问题、驰名商标保护问题、计算机软件著作权案件情况、信息网络传播权侵权案件情况、不正当竞争案件判赔金额等热点问题进行了单独数据总结和详情分析。

报告指出,在2017年北京知识产权法院全年审理的案件中,涉及计算机软件著作权的诉讼,侵权类案件占比达到了85.6%,合同纠纷占比14.2%,但以裁定结案的案件数量均大于以判决结案的案件数量;信息网络传播权侵权案件中,一审案件113件,占比7.3%;二审案件1433件,占比92.6%;再审案件1件。其中一审案件全部以裁定结案,裁定结果均为“准予撤诉”。而在以判决结案的535件案件中,涉案作品类型仍以文字作品居多,占比高达49.53%。

请输入描述

专利类案件的审理情况仍是报告关注的重点,报告显示,2017年北京知识产权法院共审结专利民事案件380件,其中案由为侵害专利权纠纷的案件数量高达320件,按照涉及领域细分,案件分布最多的领域为IPC分类H04类电子通信技术领域。

商标行政案件仍是北京知识产权法院审结案件中所占比重最大的案件类型。2017年,北京知识产权法院共审结商标行政案件共6573件,以判决审结的商标行政案件中,平均审理时长为253天。

另外,2017年北京知识产权法院共审结不正当竞争案件90件,平均判赔金额为523744.8元。

成立于2014年的北京知识产权法院作为中国首家知识产权审判专业机构,是中国知识产权司法体制改革的排头兵。通过对门类最为齐全、样本最为丰富的知识产权案件审理,为中国的知识产权司法保护实践提供了大量可资借鉴的规则与经验,为业界瞩目。一定程度而言,《报告》对北京知识产权法院审判数据加以细分维度梳理的可视化展示,将对我国知识产权司法保护的全貌具有总领性意义,也从司法维度诠释了我国科技创新的状况和发展趋势。

报告二维码.jpg


长按二维码识别获取《北京知识产权法院司法保护数据分析报告(2017)》申请表


欲知该《报告》详情,请点击http://yingkebao.top/web/formview/5b0532dcfc918f63f40202a6 或扫描二维码,添加相关信息。工作人员会将该报告全文纸质版或电子版送到您的手中。

先到先得:)

(因纸质版《报告》数量有限,请小伙伴立即添加个人信息,我们将按照添加个人信息顺序联系各位,并将纸质版《报告》快递至您的手中。)


  • 独家专访 | 听张鲁民法官讲述北京知识产权司法审判那些年

    今天采访的主角是北京知识产权司法审判的参与者,见证者,开拓者,一位退休老法官张鲁民,她是北京市高级人民法院知识产权庭首任庭长。
  • 专利等技术类知识产权案件上诉审理机制改革展望

    2018年10月26日,全国人大常委会通过了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》,规定自2019年1月1日开始不服发明、实用新型专利等技术性较强的知识产权民事案件、知识产权行政案件一审判决、裁定,提起上诉的,由最高人民法院审理。
  • 缺乏显著性,冈本错失第10类 “0.03” 商标

    第10类上冈本的“0.03”商标被宣告无效,原因是缺乏商标显著性。
  • 康信视点 | 审查意见有关创造性答复之浅见

    一件发明是否对现有技术做出一定贡献并因此而对其授予专利权,这取决于该发明是否具备创造性。因此,审查员在审查一项发明专利申请是否符合专利授权条件时,更加关注发明专利申请是否符合专利法有关创造性的规定。与之相应的,大部分专利申请都会收到审查员下发的有关创造性的审查意见。本文尝试对创造性的答复提供自己在工作中获得的一点浅见,以期抛砖引玉,交流经验。
  • 专家齐聚南宁 共话商标热点

    中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2018年年会商标分论坛于2018年12月8日在南宁召开,商标分论坛设商标重大疑难案件研讨、商标侵权损害赔偿及商标法修改三个专题。
  • 独家专访 | 听张鲁民法官讲述北京知识产权司法审判那些年

    今天采访的主角是北京知识产权司法审判的参与者,见证者,开拓者,一位退休老法官张鲁民,她是北京市高级人民法院知识产权庭首任庭长。
  • 专利等技术类知识产权案件上诉审理机制改革展望

    2018年10月26日,全国人大常委会通过了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》,规定自2019年1月1日开始不服发明、实用新型专利等技术性较强的知识产权民事案件、知识产权行政案件一审判决、裁定,提起上诉的,由最高人民法院审理。
  • 缺乏显著性,冈本错失第10类 “0.03” 商标

    第10类上冈本的“0.03”商标被宣告无效,原因是缺乏商标显著性。
  • 康信视点 | 审查意见有关创造性答复之浅见

    一件发明是否对现有技术做出一定贡献并因此而对其授予专利权,这取决于该发明是否具备创造性。因此,审查员在审查一项发明专利申请是否符合专利授权条件时,更加关注发明专利申请是否符合专利法有关创造性的规定。与之相应的,大部分专利申请都会收到审查员下发的有关创造性的审查意见。本文尝试对创造性的答复提供自己在工作中获得的一点浅见,以期抛砖引玉,交流经验。
  • 专家齐聚南宁 共话商标热点

    中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2018年年会商标分论坛于2018年12月8日在南宁召开,商标分论坛设商标重大疑难案件研讨、商标侵权损害赔偿及商标法修改三个专题。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 独家专访 | 听张鲁民法官讲述北京知识产权司法审判那些年

    今天采访的主角是北京知识产权司法审判的参与者,见证者,开拓者,一位退休老法官张鲁民,她是北京市高级人民法院知识产权庭首任庭长。
  • 专利等技术类知识产权案件上诉审理机制改革展望

    2018年10月26日,全国人大常委会通过了《关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》,规定自2019年1月1日开始不服发明、实用新型专利等技术性较强的知识产权民事案件、知识产权行政案件一审判决、裁定,提起上诉的,由最高人民法院审理。
  • 缺乏显著性,冈本错失第10类 “0.03” 商标

    第10类上冈本的“0.03”商标被宣告无效,原因是缺乏商标显著性。
  • 康信视点 | 审查意见有关创造性答复之浅见

    一件发明是否对现有技术做出一定贡献并因此而对其授予专利权,这取决于该发明是否具备创造性。因此,审查员在审查一项发明专利申请是否符合专利授权条件时,更加关注发明专利申请是否符合专利法有关创造性的规定。与之相应的,大部分专利申请都会收到审查员下发的有关创造性的审查意见。本文尝试对创造性的答复提供自己在工作中获得的一点浅见,以期抛砖引玉,交流经验。
  • 专家齐聚南宁 共话商标热点

    中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2018年年会商标分论坛于2018年12月8日在南宁召开,商标分论坛设商标重大疑难案件研讨、商标侵权损害赔偿及商标法修改三个专题。