知产力,为创新聚合知识产权解决方案

未经许可提供小说下载 QQ浏览器被诉侵权

2018-05-28 22:05 · 作者:Bean   阅读:19661

作者 | Bean


(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)


(本文1699字,阅读约需3分钟)


今日,趣某科技有限公司与深圳市腾某计算机系统有限公司、腾某科技(深圳)有限公司的一起侵害作品信息网络传播权纠纷案件在北京市石景山区人民法院开庭审理。


《网游之神剑传承》是网络作者“黑色无为”连载于17k小说网的一部网络小说,原告趣某科技有限公司合法取得了其信息网络传播的独家授权许可,后原告发现被告经营的手机QQ浏览器中,提供了全本小说的阅读与下载,故将而被告诉上法院,请求赔偿损失。

 


原告诉称


原告经合法授权,已获得作品《网游之神剑传承》的信息网络传播权之独家许可授权,并同时享有维权权利。二被告为“手机QQ浏览器”软件的权利人及经营方。2016年上半年,原告发现二被告未经其许可,擅自通过其经营的“手机QQ浏览器”软件提供涉案小说全本阅读、下载。原告认为二被告之行为侵害原告的信息网络传播权,给原告造成严重经济损失。


在此行为中,被告是直接提供存储行为,对方主张链接、转码原告均提供证据证明在第三方网站不存在涉案作品的情况下,被告网站仍然可以进行在线收看、浏览、缓存下载,原告是直接存储行为。退一步讲即使法院查明为链接服务,但是被告对涉案作品有编辑、整理、加工行为,没有审核第三方网站的来源,且接到案件起诉后未进行删除,涉案作品的实际起诉时间为2017年12月,截至至今仍然可以在被告处查阅作品,被告应当承担间接责任。


诉讼请求


1.判令二被告立即停止侵害原告信息网络传播权的行为,删除侵权内容;2.判令二被告连续一个月在“手机QQ浏览器”软件首页、新浪网、搜狐网、网易网网站首页显著位置及《法制日报》和《中国知识产权报》第一版显著位置刊登赔礼道歉、消除影响声明;3.判令二被告赔偿原告经济损失及合理支出费用共计人民币500000元,其中公证费3500元、经济损失496500;4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。


被告辩称


现有证据不能证明原告获得了涉案小说的信息传播权。


第一,原告提供的合作协议不能证明是真实发生以及实际履行的合同,改协议当中约定第一手授权人南京某公司会对涉案作品进行宣传传播,同时约定南京某公司会在授权作品会在七个工作日向作者支付稿酬,但是合同当中没有对稿酬的计算方式进行约定,因此在没有提供实际结算证据以及没有提供证据证明南京某公司事实上对涉案作品进行了传播和宣传的情况下无法认定该协议是真实发生和实际履行的。而且该协议当中涉案作者的签名与所附的授权书的签名不是一个人的,在形式上也存在巨大的疑问。原告现有证据不能证明小说作者是作者,原告提供的某小说网的证明上,首先没有盖章,真实性不能确认。而且该页面上的信息可以随时修改,不具有公信力,更甚者,该页面上“我的作品库”一栏也没有作者发表的信息。因此在第一手授权证明无法确认其真实性的前提下,后续的授权证据不能证明原告获得了小说的网络信息传播权。


第二,被诉的浏览器的运营模式为一种链接转码的服务,在服务器上并不存储涉案晓说的内容,只是对第三方网站小说进行转码,不直接提供涉案小说。而且从被告提供的相关证据及浏览器用户在使用小说阅读服务时所提出的用户反馈,,也能够充分证明浏览器仅提供链接转码服务。


第三,原告要求赔礼道歉,没有法律依据,本案涉及的是信息网络传播权,是财产性权利,并非人身性权利,因此根据著作权法的规定,不享有赔礼道歉的权利。


第四,原告要求50万的经济赔偿,没有事实依据,原告并未提供其受到损失的相关证据,被告对本案涉案小说的提供方式仅是免费阅读,没有获得经济收入,而且涉案小说没有知名度,创作质量很低,因此,原告要求50万的经济赔偿是没有任何依据的。

 

被告二补充称,被告二非本案的适格主体,并非QQ浏览器的运营主体,并未参与本案的侵权行为,因此不是适格被告,原告提高的证据7QQ浏览器的新浪微博认证主体信息最多只能说明被告二参与了QQ浏览器的推广,但不能说明被告二参与了QQ浏览器的实际运营,事实上,被告二作为外资公司,并没有资格在中国从事任何的互联网经营业务,通过QQ浏览器的官网提示,以及工信部备案查询显示,QQ浏览器的运营主体是本案被告一,深圳腾某计算机有限公司。

 

本案历经数个小时的审理后休庭,由合议庭评议是否需要复庭还是宣判,后续进展知产力将持续进行关注报道。



  • 刘春田:我国《民法典》设立知识产权编的合理性

    当下,我国全国人民代表大会常务委员会已经对《民法典》分则草稿开始审议。原本计划中的五编分则,有所变化。其中,根据一些全国人民代表大会常务委员会组成人员和有关方面的意见,在原计划五编分则的基础上,增加了“人格权编”,形成目前的物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编和侵权责任编的六编分则方案。
  • 晓知论知|药物杂质化合物如何获得专利保护

    近年来,在医药领域专利布局中,就药物杂质化合物以及包含该杂质化合物的药物组合物进行有层次的专利保护日益增多,由此也引发了药物杂质可专利性的热议和围绕授权药物杂质专利展开的诉争,如引起关注的“桂哌齐特”系列案。
  • 论道医药专利|民行二元分立体制影响下的药品专利链接制度

    药品专利链接制度的重要目标在于推动药品仿制中专利侵权纠纷的早期解决,保护原研药企的合法权益,避免仿制药企前期投入过多由于专利侵权带来的经济损失,而我国实行的是民行二元分立体制,专利民事侵权与专利行政无效并列而行,这是当前导致专利侵权纠纷审判周期长的重要原因之一。
  • 云盘服务商侵权责任初探

    随着国家知识产权保护力度的不断加强,以前非常流行的大大小小的盗版视频网站,经过大量的维权诉讼和反复的行政处罚,在市场上早已无立锥之地。不知不觉之中,云盘已悄然成为中国各类盗版侵权视频文件最大的集散中心。
  • 金溢接连失利,索赔1亿元未果后涉案专利又被宣告无效

    日前,专利复审委作出一起专利无效宣告决定,宣告了深圳市金溢科技股份有限公司(下称金溢科技公司)的201010105622.2号专利,“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”全部无效。该专利对于业内人士可能并不陌生,金溢科技公司曾以该专利为“利器”,针对他人提起专利侵权之诉,标的额高达1亿元,只不过该案经过两审最终均以驳回金溢科技公司诉讼主张而落幕。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 哈罗单车更名哈啰出行后的商标隐忧

    哈罗单车在上海宣布正式更名为“哈啰出行”,并启用全新的品牌标示系统。报道援引哈啰出行CEO杨磊的介绍称,“啰”字多了一个“口”,寓意着哈啰后期将采取更多措施与公众沟通交流,成为有亲和力的邻家品牌;哈啰出行未来将提供更广泛的出行服务,并开放流量和入口实现行业互惠,构筑多元、融合的智慧出行生态。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 数字经济呼唤数字治理 阿里用数据技术让知产保护变得更简单

    “数据技术已经转化为知识产权保护的巨大推动力,催生知识产权保护的新治理方法论。”9月20日,在云栖大会的“新经济,新治理•创新实践驱动世界规则创新”分论坛上,阿里巴巴集团副总裁、知识产权研究院负责人孙军工畅谈科技创新给知产保护带来的新变化;坐在台下的,除了科技领域的从业人员,还有特意从上海赶到会场的30位人大代表。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 刘春田:我国《民法典》设立知识产权编的合理性

    当下,我国全国人民代表大会常务委员会已经对《民法典》分则草稿开始审议。原本计划中的五编分则,有所变化。其中,根据一些全国人民代表大会常务委员会组成人员和有关方面的意见,在原计划五编分则的基础上,增加了“人格权编”,形成目前的物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编和侵权责任编的六编分则方案。
  • 晓知论知|药物杂质化合物如何获得专利保护

    近年来,在医药领域专利布局中,就药物杂质化合物以及包含该杂质化合物的药物组合物进行有层次的专利保护日益增多,由此也引发了药物杂质可专利性的热议和围绕授权药物杂质专利展开的诉争,如引起关注的“桂哌齐特”系列案。
  • 论道医药专利|民行二元分立体制影响下的药品专利链接制度

    药品专利链接制度的重要目标在于推动药品仿制中专利侵权纠纷的早期解决,保护原研药企的合法权益,避免仿制药企前期投入过多由于专利侵权带来的经济损失,而我国实行的是民行二元分立体制,专利民事侵权与专利行政无效并列而行,这是当前导致专利侵权纠纷审判周期长的重要原因之一。
  • 云盘服务商侵权责任初探

    随着国家知识产权保护力度的不断加强,以前非常流行的大大小小的盗版视频网站,经过大量的维权诉讼和反复的行政处罚,在市场上早已无立锥之地。不知不觉之中,云盘已悄然成为中国各类盗版侵权视频文件最大的集散中心。
  • 金溢接连失利,索赔1亿元未果后涉案专利又被宣告无效

    日前,专利复审委作出一起专利无效宣告决定,宣告了深圳市金溢科技股份有限公司(下称金溢科技公司)的201010105622.2号专利,“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”全部无效。该专利对于业内人士可能并不陌生,金溢科技公司曾以该专利为“利器”,针对他人提起专利侵权之诉,标的额高达1亿元,只不过该案经过两审最终均以驳回金溢科技公司诉讼主张而落幕。